Ухвала від 26.04.2018 по справі 922/4244/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

26.04.2018Справа №922/4244/17

За позовомФізичної особи-підприємця Драгомир Лариси Анатоліївни

доПублічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

провизнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення 75 958,93 грн.

Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:

від позивача:не з'явився;

від відповідача:не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Драгомир Лариса Анатоліївна звернулась з позовною заявою до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в якому просить:

- визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни від 13.06.2017 р. на кредитному договорі від 10.02.2014 р., укладеному між Драгомир Ларисою Анатоліївною та Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк», таким, що не підлягає виконанню;

- стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на користь Фізичної особи-підприємця Драгомир Лариси Анатоліївни грошові кошти у розмірі 75 958,93 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що відповідачем здійснено подвійне стягнення грошових коштів за Кредитним договором. Крім того, позивач зазначає, що під час вчинення спірного виконавчого напису приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна не пересвідчилась в безспірності заборгованості позивача перед відповідачем.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.12.2017 р. матеріали позовної заяви №922/4244/17 передано за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Згідно автоматичного розподілу справ між суддями 21.12.2017 р. матеріали позовної заяви №922/4244/17 передані на розгляд судді Демидову В.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.12.2017 р. відкрито провадження у справі №922/4244/17, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.01.2018 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.01.2018 р. у зв'язку із необхідністю направлення матеріалів справи №922/4244/17 до господарського суду Харківської області для подальшого їх скерування до Харківського апеляційного господарського суду у зв'язку із поданням Фізичною особою-підприємцем Драгомир Ларисою Анатоліївною апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.12.2017 р., провадження у справі №922/4244/17 зупинено до повернення матеріалів даної справи до господарського суду міста Києва.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 р. у справі №922/4244/17 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Драгомир Лариси Анатоліївни залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Харківської області від 14.12.2017 р. без змін.

21.03.2018 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва з господарського суду Харківської області надійшли матеріали справи №922/4244/17.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.03.2018 р. поновлено провадження у справі №922/4244/17, підготовче засідання призначено на 26.04.2018 р.

Позивач, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання 26.04.2018 р. не з'явився, проте 24.04.2018 р. на електронну адресу суду надійшло клопотання, відповідно до змісту якого позивач просить розгляд справи здійснювати без його участі.

Представник відповідача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання 26.04.2018 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження у справі №922/4244/17 на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.

Згідно з ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись статтями 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №922/4244/17 на 30 (тридцять) днів.

2. Підготовче засідання у справі №922/4244/17 відкласти на 17.05.18 р. о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань №13.

3. Викликати у наступне підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

4. Визначити сторонам строк для подання суду будь-яких додаткових пояснень та/або заперечень по суті спору і доказів на їх обґрунтування - не пізніше, ніж за 5 днів до судового засідання.

5. Звернути увагу сторін, що копії будь-яких додаткових пояснень та/або заперечень по суті спору і доказів на їх обґрунтування, що подаються суду, повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам процесу одночасно з надісланням (наданням) цих документів до суду.

6. Ухвала набирає законної сили 26.04.2018 р. та оскарженню не підлягає.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.О. Демидов

Попередній документ
73834555
Наступний документ
73834558
Інформація про рішення:
№ рішення: 73834556
№ справи: 922/4244/17
Дата рішення: 26.04.2018
Дата публікації: 10.05.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші спори
Розклад засідань:
04.06.2020 13:45 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СКРИПКА І М
суддя-доповідач:
СКРИПКА І М
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна
відповідач (боржник):
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
заявник:
Приватна фірма "Знак"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватна фірма "Знак"
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Драгомир Лариса Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
РАЗІНА Т І