ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
м. Київ
07 травня 2018 року № 826/27291/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О., розглянувши у порядку спрощеного провадження адміністративну справу
за позовомДочірнього підприємства «БМТ УА» (далі також - позивач)
до проКиївської міської митниці ДФС України (далі також - відповідач) визнання протиправними дій та рішень,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив:
- визнати протиправними дії Київської міської митниці ДФС щодо визначення стерилізатору формальдегідному Formomat PL 349-2 (заводський № Е150527) коду УКТ ЗЕД 8479 89 97 90;
- скасувати рішення Київської міської митниці від 03.12.2015 № КТ-100000000-0159-2015 про визначення коду товару;
- скасувати картку відмови Київської міської митниці ДФС в митному оформленні від 08.12.2015 № 100250001/2015/00168.
Позовні вимоги вмотивовано тим, що дії відповідача щодо зміни коду УК ТЗЕД товару є протиправними, а рішення щодо відмови в прийнятті митної декларації і картка відмови є необґрунтованими та суперечать законодавству України, оскільки стерилізатор формальдегідний Formomat PL 349-2 є медичним виробом і за своїми визначальними характеристиками відповідає коду УКТЗЕД 8419 20 00 00, зазначеному позивачем у митній декларації. Оскаржувані дії, рішення та картка відмови порушують права позивача, оскільки код УКТЗЕД 8419200000 передбачає сплату ПДВ за ставкою 7%, в той час як код УКТ ЗЕД 8479899790 передбачає сплату ПДВ за загальною ставкою 20%.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, просив суд задовольнити його з підстав, викладених у позовній заяві та в наданих представником позивача поясненнях.
Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечував, підтримавши доводи, викладені у письмових запереченнях проти позову, в яких зазначено, що оскаржувані дії вчинено та рішення прийнято відповідачем правомірно та в межах наданих йому повноважень.
Як вбачається з матеріалів справи, 09.11.2015 між компанією BMT Medical Technology s.r.o. (м.Брно, Чеська Республіка) та дочірнім підприємством «БМТ УА» (позивач) було укладено контракт №006.
Згідно з умовами контракту BMT Medical Technology s.r.o. продає, а ДП «БМТ УА» купує вироби медичного призначення згідно із специфікаціями до договору, зокрема, стерилізатор формальдегідний Formomat PL 349-2 для використання в медичній клініці.
24.11.2015 на митну територію України з Чеської республіки через п/п «Ягодин-Дорогуск» Волинської митниці ДФС на адресу ДП «БМТ УА» від BMT Medical Technology s.r.o. ввезено вантаж - медичні та лабораторні вироби в асортименті (зокрема, стерилізатор формальдегідний Formomat PL 349-2) згідно з митною декларацією ІМ 40 ДЕ №100250001/2015/015710, проформи - рахунку (invoice) № 0615-01 від 19.11.2015, CMR № 994126.
26.11.2015 вищевказані товари подано до митного оформлення до відділу митного оформлення № 1 митного поста «Західний» Київської міської митниці шляхом подання електронної митної декларації ІМ 40 ДЕ №100250001/2015/015710 (ідентифікатор електронного повідомлення 40709AF6-961E-4C2B-BD54-3C0B0A6A12A2), з товаросупровідними документами, для проведення митного оформлення виробів медичного призначення, зокрема, стерилізатора формальдегідного Formomat PL 349-2:
- проформа інвойс № 0615-01 від 19.11.2015;
- договір між ДП «БМТ УА» та заводом виробником від 09.11.2015№ 006;
- доповнення до договору №1 від 09.11.2015;
- копія свідоцтва про державну реєстрацію від 27.06.2014 №14138/2014 стерилізаторів формальдегідних Formomat PL 349;
- копія висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 07.08.2014 №05.03.02-03/50716 про відповідність стерилізаторів формальдегідних серії Formomat PL встановленим медичним критеріям безпеки;
- СMR № 994126 від 23.11.15; Експортна декларація №MRN15CZ53000024WA2B44 від 23.11.2015;
- рішення Укрметртестстандарт № 303-04/7349 від 27.11.2015;
- сертифікат про походження товару № 809891 від 19.11.2015;
- довідка про транспортні витрати б/н від 26.11.2015;
- договір з перевізником №12/02/15 від 15.02.2012.
Товар і документи для митного оформлення подано представником митного брокера ПП «Стар Лайф» Хмарою А.В., який діяв на підставі договору від 09.01.2014 №08ТБ, укладеного між ПП «Стар Лайф» і позивачем
У графі 31 декларації позивачем зазначено опис товару під №2 - Вироби медичного призначення, стерилізатори медичні, які використовуються в медичних закладах, формальдегідний стерилізатор: Арт.10052491 Formomat PL 349-2 -1 шт., заводський номер: Е150527, торговельна марка: МММ, виробник: МММ GmbH, країна виробництва: DE.
В графі 33 декларації зазначено код товару відповідно до Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності 8419200000.
На вимогу відповідача позивачем надано додаткові документи на підтвердження класифікації стерилізатора за кодом 8419 20 00 00, а саме, експертний висновок Київської торгово-промислової палати від 30.11.2015 № К-1816, інструкцію з експлуатації стерилізаторів формальдегідних Formomat PL 349, проспект «Стерилізаторів формальдегідних PL 349», європейський стандарт щодо вимог до формальдегідних стерилізаторів EN 14180.
За результатами митного контролю Київською міською митницею ДФС прийнято рішення від 03.12.2015 №КТ-100000000-0159-2015 про визначення коду товару стерилізатору Formomat PL 349-2 присвоєно інший код УКТЗЕД, а саме 8479 89 97 90, замість 8419 20 00 00.
На підставі вищевказаного рішення прийнято картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України від 08.12.2015 №100250001/2015/00168.
Підставами для прийняття вказаних рішення та картки відмови слугували висновки митного органу про те, що відповідно до додаткових пояснень до коду 8419200000, затверджених наказом Державної фіскальної служби України від 09.06.2015 №401, матеріали, які стерилізуються, піддаються дії температури 100°C або більше з метою руйнування мікроорганізмів, що можуть знаходитися на них, а відповідно до Інструкції з експлуатації стерилізатора Formomat PL 349-2, для стерилізації використовується температура від 50 до 70°C.
Вважаючи вказані рішення та картку відмови протиправними, позивач звернувся до суду з даним позовом.
Вирішуючи цей спір, суд виходить із такого.
Нормативно-правовим актом, який регулює відносини, пов'язані із справлянням митних платежів, є Митний кодекс України.
Статтею 67 Митного кодексу України визначено, що Українська класифікація товарів зовнішньо-економічної діяльності (УКТ ЗЕД) складається на основі Гармонізованої системи опису та кодування товарів та затверджується законом про Митний тариф України.
Для докладнішої товарної класифікації використовується сьомий, восьмий, дев'ятий та десятий знаки цифрового коду.
Структура десятизнакового цифрового кодового позначення товарів в УКТ ЗЕД включає код групи (перші два знаки), товарної позиції (перші чотири знаки), товарної підпозиції (перші шість знаків), товарної категорії (перші вісім знаків), товарної підкатегорії (десять знаків).
Згідно з частиною першою статті 68 Митного кодексу ведення УКТ ЗЕД здійснює центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до частини другої-четвертої, сьомої, восьмої статті 69 Митного кодексу України митні органи здійснюють контроль правильності класифікації товарів, поданих до митного оформлення, згідно з УКТ ЗЕД.
На вимогу посадової особи митного органу декларант або уповноважена ним особа зобов'язані надати усі наявні відомості, необхідні для підтвердження заявлених ними кодів товарів, поданих до митного оформлення, а також зразки таких товарів та/або техніко-технологічну документацію на них.
У разі виявлення під час митного оформлення товарів або після нього порушення правил класифікації товарів митний орган має право самостійно класифікувати такі товари.
Рішення митних органів щодо класифікації товарів для митних цілей є обов'язковими. Такі рішення оприлюднюються у встановленому законодавством порядку. У разі незгоди з рішенням митного органу щодо класифікації товару декларант або уповноважена ним особа має право оскаржити це рішення у порядку, встановленому главою 4 цього Кодексу.
При цьому у частині п'ятій статті 69 Митного кодексу України передбачається існування складного випадку класифікації товару, під яким розуміється випадок, коли у процесі контролю правильності заявленого декларантом або уповноваженою ним особою коду товару виникають суперечності щодо тлумачення положень УКТ ЗЕД, вирішення яких потребує додаткової інформації, спеціальних знань, проведення досліджень тощо.
Для цілей класифікації товарів митні органи використовують Українську класифікацію товарів зовнішньоекономічної діяльності, що є товарною номенклатурою Митного тарифу України, затвердженого Законом України «Про Митний тариф України», яка побудована на основі Гармонізованої системи опису та кодування товарів, запровадженої Всесвітньою митною організацією та Комбінованої номенклатури Європейського Союзу.
Класифікація товарів згідно з УКТ ЗЕТ провадиться з урахуванням визначальних характеристик товару та Основних правил інтерпретації класифікації товарів та пояснень до УКТ ЗЕД.
Відповідно до пункту 3 глави «Основні правила інтерпретації УКТЗЕД» Митного тарифу України (далі - Митний тариф України), що є додатком до Закону України «Про Митний тариф України» від 19.09.2013 №584-VII, у разі коли з будь-яких інших причин товар на перший погляд можна віднести до двох чи більше товарних позицій, його класифікація здійснюється таким чином: (a) перевага надається тій товарній позиції, в якій товар описується конкретніше порівняно з товарними позиціями, де дається більш загальний його опис.
Згідно з пунктом 3 глави «Основні правила інтерпретації УКТЗЕД» товар, який не може бути класифікований згідно з вищезазначеними правилами, класифікується в товарній позиції, яка відповідає товарам, що найбільше подібні до тих, що розглядаються.
Пунктом 6 глави «Основні правила інтерпретації УКТЗЕД» визначено, що для юридичних цілей класифікація товарів у товарних підпозиціях, товарних категоріях і товарних підкатегоріях здійснюється відповідно до назви останніх, а також приміток, які їх стосуються, з урахуванням певних застережень, положень вищезазначених правил за умови, що порівнювати можна лише назви одного рівня деталізації. Для цілей цього правила також можуть застосовуватися відповідні примітки до розділів і груп, якщо в контексті не зазначено інше.
Відповідно до розділу XVI Митного тарифу України до товарної позиції коду8419 УКТ ЗЕД включаються: машини, обладнання промислове або лабораторне з електричним чи неелектричним нагрiванням (за винятком печей, камер та іншого обладнання товарної позиції 8514) для обробки матерiалiв шляхом змiни температури, наприклад, нагрiванням, варiнням, пiдсмажуванням, дистиляцiєю, ректифiкацiєю, стерилiзацiєю, пастеризацiєю, пропарюванням, сушiнням, випарюванням, конденсацiєю або охолодженням, крiм машин або обладнання, призначеного для використання у побутi; неелектричнi водонагрiвачi безінерційні або теплові водяні акумулятори: неелектричнi водонагрiвачi безінерційні або теплові водяні акумулятори, до яких в т.ч. віднесено стерилізатори медичні, хірургічні або лабораторні за кодом 8419 20 00 00.
Згідно із пунктом 41 Додатку 3 до методичних рекомендацій (лист Міністерства доходів і зборів України від 26.03.2014 № 6983/7/99-99-24-02-03-17 «Про впровадження методичних рекомендацій щодо класифікації окремих товарів згідно з вимогами УКТЗЕД») відповідно до текстового опису товарної позиції 8419 УКТЗЕД до неї включається обладнання, призначене для нагрівання або охолодження речовини (твердої, рідкої чи газоподібної), яке виконується або для простої зміни температури, або для трансформації матеріалів, що відбувається переважно в результаті зміни температури (наприклад, для нагрівання, варіння, смаження, дистиляції, ректифікації, стерилізації, пастеризації, пропарювання, сушіння, випаровування, випарювання, конденсації чи охолодження.
Відповідно до Пояснень до УКТЗЕД, затверджених наказом Державної фіскальної служби України від 09.06.2015 №401 до коду 8419 20 00 00 надано такі пояснення:
«… (VI) Стерилізатори. Як правило, ці агрегати являють собою ємності або камери, зазвичай нагрівні парою або киплячою водою (або іноді гарячим повітрям), в яких вироби чи матеріали, що підлягають стерилізації, витримуються при високій температурі протягом часу, потрібного для знищення бактерій і т.п., без змін у складі або у фізичному стані самих виробів чи матеріалів. …У цю групу входять не лише промислові стерилізатори (наприклад, для молока, вина, фруктових соків, бавовняної вати), але також стерилізатори, використовувані в операційних і т.п.»
Згідно з Додатковими поясненнями до коду 8419 20 00 00, затвердженими наказом Державної фіскальної служби України від 09.06.2015 №401, апарати, охоплені цією товарною категорією, передбачені як обладнання для лікарень, операційних, медичних центрів тощо, складаються з контейнерів, в яких медичні та хірургічні інструменти, а також вата, гігроскопічна корпія та інші перев'язувальні матеріали піддаються дії температури 100 °C або більше з метою руйнування мікроорганізмів, що можуть знаходитися на них.
Разом з тим відповідно до розділу XVI Митного тарифу України за кодом УКТЗЕД 8479 89 97 90 класифікуються - машини та механiчнi пристрої спецiального призначення, в iншому мiсцi не зазначенi: - iншi машини та механiчнi пристрої; - iншi; - iншi; - iншi.
Відповідно до Пояснень до УКТЗЕД, затверджених наказом Державної фіскальної служби України від 09.06.2015 №401, до товарної позиції за кодом 8479 89 97 90 включаються машини, що мають спеціальні (індивідуальні) функції, які:
(а) не виключаються з цієї групи через положення будь-якого іншого розділу або примітками до групи; та
(b) не входять, зокрема, до жодної з товарних позицій та до груп Класифікації; та
(c) не можуть бути віднесені до жодної конкретної товарної позиції цієї групи, оскільки:
(i) вони не входять до жодної товарної позиції, судячи з принципу дії, опису або типу; та
(ii) вони не входять до жодної товарної позиції, судячи з їхнього застосування або з галузі промисловості, в якій вони використовуються; або
(iii) вони могли б з рівним успіхом включатися до складу двох або більше інших таких товарних позицій (машини загального призначення).»
Відповідно до примітки 2 до групи 84 Митного тарифу України (розділ XVI) за умови додержання положень примітки 3 до розділу XVI та примітки 9 до цієї групи машини або пристрої, які можна віднести одночасно до товарних позицій 8401 - 8424 чи товарної позиції 8486 та у той же час до однієї або більше товарних позицій 8425 - 8480, слід включати до відповідних товарних позицій першої групи (8401 - 8424) або до товарної позиції 8486 залежно від конкретного випадку, а не до товарних позицій останньої групи (8425 - 8480).
На підтвердження того, що стерилізатор формальдегідний Formomat PL 349-2 є медичним виробом і за характеристиками відповідає коду УКТЗЕД 8419200000, позивачем надано:
- свідоцтво про державну реєстрацію № 14138/2014, видане Державною службою України з лікарських засобів, згідно з яким стерилізатор формальдегідний «Formomat PL 349-2», виробник MMM Munchener Medizin Mechanic GmbH, що відповідає реєстраційним матеріалам, згідно з наказом Державної служби з лікарських засобів від 27.06.2014 №823, внесений до Державного реєстру медичної техніки та виробів медичного призначення і дозволений для застосування на території України;
- інструкцію з експлуатації стерилізаторів формальдегідних Formomat PL 349 (пункти 4.3.2., 4.4., 6.3.1., 6.3.2.);
- експертний висновок Київської торгово-промислової палати № К-1816 від 30.11.2015;
- декларацію компанії-виробника MMM M?nchener Medizin Mechanik GmbH від 07.12.2015 про відповідність стерилізатора стандарту медичних стерилізаторів EN 14180, який діє у країнах Європейського Співтовариства та імплементований в Україні;
- сертифікат компанії-виробника MMM M?nchener Medizin Mechanik GmbH про відповідність стерилізатора вимогам Директиви Ради Європейського Співтовариства 93/42/ЕЕС від 14.06.1993 з питань медичного обладнання;
- довідка Головного митного управління м.Ганновер (Німеччина) про те, що на території ЄС стерилізатор Formomat PL 349 включено до митної номенклатури за кодом 841920****.
Крім того, на виконання ухвали суду від 28.03.2016 Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз проведено судово-товарознавчу експертизу, за результатами якої складено висновок експерта від 17.08.2016 №7726/16-53.
Згідно з висновком експерта стерилізатор формальдегідний Formomat PL 349-2 відповідно до Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності відповідає наступним визначальним товарним характеристикам: «Машини, обладнання та механізми; електротехнічне обладнання; їх частини; звукозаписувальна та звуковідтворювальна апаратура для запису або відтворення телевізійного зображення і звуку, їх частини та приладдя»: «Реактори ядерні, котли, машини, обладнання і механічні пристрої; їх частини»: «Машини, обладнання промислове або лабораторне з електричним чи неелектричним нагріванням (за винятком печей, камер та іншого обладнання товарної позиції 8514) для обробки матеріалів шляхом зміни температури, наприклад, нагріванням, варінням, підсмажуванням, дистиляцією, ректифікацією, стерилізацією, пастеризацією, пропарюванням, сушінням, випарюванням, конденсацією або охолодженням, крім машин або обладнання, призначеного для використання у побуті; неелектричні водонагрівачі безінерційні або теплові водяні акумулятори»: «Стерилізатори медичні, хірургічні або лабораторні».
Водночас у дослідницькій частині висновку зазначено, що враховуючи, призначення, характеристики та принцип роботи стерилізатора формальдегідного «Formomat PL 349-2» згідно інформації отриманої з Інтернет мережі, документів та технічної документації у наданих на дослідження матеріалах справи, можна дійти висновку, що даний стерилізатор є виробом медичного призначення, що використовується в медичних закладах та у медичних цілях. Досліджуваний стерилізатор формальдегідний зареєстровано у встановленому законодавством порядку, внесений до Державного реєстру медичної техніки та виробів медичного призначення і дозволений для застосування на території України. Має свідоцтво про державну реєстрацію №14138/2014, що відповідає реєстраційним матеріалам, згідно з наказом Державної служби лікарських засобів від 27.06.2014 №823.
Заслуговують на увагу суду листи державної установи «Національний інститут хірургії та трансплантології імені О.О.Шалімова» Національної академії медичних наук України від 10.11.2015 №2390 та клінічної лікарні «Феофанія» від 10.12.2015 №1-06/2664, що містяться в матеріалах справи, та з яких вбачається, що названі медичні установи придбали у дочірнього підприємства «БМТ УА» низькотемпературний стерилізатор «Formomat PL 349-2» разом з обладнанням для централізованого стерилізаційного відділення. Згідно з указаними листами низька температура +55-75 С в камері стерилізації продовжує термін служби інструментів чутливих до підвищеної температури. В перелік матеріалів, які підлягають стерилізації, входять: катери, пластикові вироби, гумові вироби, ендоскопи, операційні набори з інструментом, які стерилізуються при низьких температурах, Цей метод стерилізації не потребує придбання коштовних стандартизованих витратних матеріалів, адже розчин формальдегіду готується безпосередньо оператором обладнання або в аптеці.
Беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що стерилізатор формальдегідний «Formomat PL 349-2», виробник MMM Munchener Medizin Mechanic GmbH, відповідно до Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності відповідає наступним визначальним товарним характеристикам: «Машини, обладнання та механізми; електротехнічне обладнання; їх частини; звукозаписувальна та звуковідтворювальна апаратура для запису або відтворення телевізійного зображення і звуку, їх частини та приладдя»: «Реактори ядерні, котли, машини, обладнання і механічні пристрої; їх частини»: «Машини, обладнання промислове або лабораторне з електричним чи неелектричним нагріванням (за винятком печей, камер та іншого обладнання товарної позиції 8514) для обробки матеріалів шляхом зміни температури, наприклад, нагріванням, варінням, підсмажуванням, дистиляцією, ректифікацією, стерилізацією, пастеризацією, пропарюванням, сушінням, випарюванням, конденсацією або охолодженням, крім машин або обладнання, призначеного для використання у побуті; неелектричні водонагрівачі безінерційні або теплові водяні акумулятори»: «Стерилізатори медичні, хірургічні або лабораторні» (тобто код УКТЗЕД 8419 20 00 00).
Відтак, при декларуванні стерилізатора формальдегідний «Formomat PL 349-2» позивач правильно зазначив його код УКТЗЕД 8419 20 00 00, тоді як відповідач помилково визначив цей код 8479 89 97 90.
Зазначені дії відповідача є протиправними, а тому протиправними є підлягають скасуванню судом також рішення Київської міської митниці від 03.12.2015 № КТ-100000000-0159-2015 про визначення коду товару та картку відмови Київської міської митниці ДФС в митному оформленні від 08.12.2015 № 100250001/2015/00168.
Отже, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Доводи відповідача про те, що відповідно до Додаткових пояснень до коду 8419 20 00 00, затверджених наказом Державної фіскальної служби України від 09.06.2015 №401, матеріали, які стерилізуються, піддаються дії температури 100 °C або більше з метою руйнування мікроорганізмів, що можуть знаходитися на них, а відповідно до Інструкції з експлуатації стерилізатора Formomat PL 349-2, для стерилізації використовується температура від 50 до 70°C, суд не бере до уваги, оскільки відповідач в даному випадку враховує лише одну з багатьох характеристик стерилізатора Formomat PL 349-2, і не враховує інших визначальних характеристик вказаного товару, як того вимагають Основні правила інтерпретації класифікації товарів, чим порушує вказані правила.
При цьому судом встановлено, що додатком 8 до Державних санітарних норм та правил «Дезінфекція, передстерилізаційне очищення та стерилізація медичних виробів в закладах охорони здоров'я», затверджених наказом Міністерства охорони здоров'я від 11.08.2014 №552, передбачається формальдегідний низькотемпературний метод стерилізації у лікувальних закладах, при якому використовується нагрівання формальдегіду до температури, яка не перевищує 100 °C.
Відповідно до частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 1 218,00 грн. та 2436,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 15.12.2015 №472 та від 24.12.2015, який підлягає йому поверненню у повному обсязі за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.
Керуючись статтями 245, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовні вимоги дочірнього підприємства «БМТ УА» (03067, м.Київ, вул.Генерала Тупикова, 4 код ЄДРПОУ 25201722) до Київської міської митниці ДФС (03680, м.Київ, бульвар Івана Лепсе, 8А, код ЄДРПОУ 39422888) задовольнити.
Визнати протиправними дії Київської міської митниці ДФС України щодо визначення коду УКТЗЕД 8479899790 для стерилізатора формальдегідного Formomat PL 349-2.
Визнати протиправним і скасувати рішення Київської міської митниці ДФС України про визначення коду товару від 03.12.2015 № КТ-100000000-0159-2015
Визнати протиправною і скасувати картку відмови Київської міської митниці ДФС в митному оформленні від 08.12.2015 № 100250001/2015/00168.
Присудити на користь дочірнього підприємства «БМТ УА» понесені судові витрати в розмір 3 654,00 грн. (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири гривні 00 коп.) по сплаті судового збору розмірі за рахунок бюджетних асигнувань Київської міської митниці ДФС.
Рішення набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржене у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 з урахуванням п.15.5 Перехідних положень цього Кодексу.
Суддя О.О. Власенкова