Справа № 822/1590/18
07 травня 2018 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П.
за участі:секретаря судового засідання : Бачка А.М. представника позивача: ОСОБА_2 відповідача: Терлеєва І.М.
розглянувши адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Запчастини" до приватного виконавця Терлеєва Івана Миколайовича виконавчого округу - Хмельницька область про визнання протиправною та скасування постанови від 21.02.2018, визнання протиправною бездіяльності,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Запчастини" звернулось до суду з позовом до приватного виконавця Терлеєва Івана Миколайовича виконавчого округу - Хмельницька область про визнання протиправною та скасування постанови від 21.02.2018, визнання протиправною бездіяльності.
Ухвалою суду від 27.04.2018 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Від Хмельницького заводу "Полімер" на адресу суду 07.05.2018 надійшло клопотання про залучення його по справі №822/1590/18 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
В обґрунтування заявленого клопотання, заявник зазначає, що розгляд даної справи буде стосуватись прав та інтересів Хмельницького заводу "Полімер" , як стягувача в рамках виконавчого провадження №55416180, а прийняте рішення по справі може стати порушенням їхніх прав визначених ст. 46 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
В судовому засіданні по справі представник позивача, щодо задоволення заявленого клопотання не заперечував.
Відповідач просив задовільнити подане Хмельницьким заводом "Полімер" клопотання.
Заслухавши думку представника позивача та відповідача, дослідивши підстави поданого клопотання, суд дійшов наступних висновків.
Згідно з ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Суд встановив, що Хмельницький завод "Полімер" є стягувачем по виконавчому провадженню № 55416180. В даній адміністративній справі позивачем оспорюються бездіяльність та постанова про накладення штрафу на боржника по вказаному виконавчому провадженню, тому рішення по суті у даній справі може вплинути на права та обов'язки стягувача.
Таким чином, враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Хмельницький завод "Полімер" (29000, м. Хмельницький, вул. Пілотська, 77/3, ідентифікаційний код - 02969351).
Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Хмельницький завод "Полімер" (29000, м. Хмельницький, вул. Пілотська, 77/3, ідентифікаційний код - 02969351) до участі у справі №822/1590/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Запчастини" до приватного виконавця Терлеєва Івана Миколайовича виконавчого округу - Хмельницька область про визнання протиправною та скасування постанови від 21.02.2018, визнання протиправною бездіяльності.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя О.П. Шевчук