вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про скасування судового наказу
07.05.2018м. Дніпро№ 904/1607/18
Суддя Бєлік В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод №3" про скасування судового наказу у провадженні
за заявою Публічного підприємства "Ротор" (49064, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер 13430357)
до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод №3"(49073, м. Дніпро, вул. Прикордонна, буд. 44, ідентифікаційний номер 34984708)
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошових коштів за договором поставки №3 від 01.01.2015 у сумі 15 939,14 грн.
За заявою Публічного підприємства "Ротор"про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод №3" грошових коштів у сумі 15 939,14 грн. за договором поставки №3 від 01.01.2015 Господарським судом Дніпропетровської області 23.04.2018 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод №3"на користь Публічного підприємства "Ротор" заборгованості за договором за договором поставки № 3 від 01.01.2015 у сумі 15 939,14 грн. та судових витрат у сумі 176,20 грн.
У подальшому до господарського суду від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод №3"04.05.2018 надійшла заява про скасування судового наказу.
У зазначеній заяві боржник посилається на повну необґрунтованість вимог стягувача.
Відповідно до частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.
Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні. Таким чином, наявні підстави для його скасування.
Отже, заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод №3" про скасування судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2018 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 158, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2018 про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод №3" (49073, м. Дніпро, вул. Прикордонна, буд. 44, ідентифікаційний номер 34984708) на користь Публічного підприємства "Ротор" (49064, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер 13430357) грошових коштів заборгованості за договором поставки №3 від 01.01.2018 у сумі 15 939,14 грн. та судових витрат у сумі 176,20 грн.
Роз'яснити Публічному підприємству "Ротор" його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.05.2018 та відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України не оскаржується.
Суддя ОСОБА_2