Справа № 2а-10500/09/2570
"30" вересня 2009 р. м.Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Артюх О.М.
при секретарі Якуш І.В.
розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті про визнання постанови незаконною, -
31.07.2009 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті і просить суд визнати постанову про застосування фінансових санкцій в розмірі 1700 грн. від 12 червня 2008 року незаконною.
В судовому засіданні представник позивача позов та його мотиви підтримав повністю посилаючись на обставини, які викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити повністю. Крім того заявив клопотання про необхідність призначення судової почеркознавчої експертизи.
Представник відповідача та прокурор проти позовних вимог заперечували, а клопотання про призначення експертизи підтримали.
Встановлено, що спір між сторонами виник щодо заперечення позивачем факту отримання копії постанови про застосування до неї фінансових санкцій від 12 червня 2008 року та вказує що на зворотньому повідомленні та в книзі для запису рекомендованих відправлень і повідомлень про отримання вищезазначеної постанови не розписувалася. В ході судового засідання було узгоджено перелік питань які необхідно поставити на вирішення експертів.
На підставі вказаного суд для більш повного та всебічного з'ясування обставин, що мають значення для справи і враховуючи те, що для вирішення даного спору по суті необхідні спеціальні знання та керуючись ст. ст. 81, 156, 160,165 КАС України,
Клопотання позивача про призначення експертизи задовольнити.
Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Науково-дослідному експертно - криміналістичному центру при УМВС України в Чернігівській області попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст.384-385 КК України.
На вирішення експертів поставити запитання:
1. чи виконано напис «Орловська» на зворотному повідомленні про вручення постанови від 12 червня 2008 року ОСОБА_1?
2. Чи виконано підпис і напис «Орловська» у графі «розписка в одержанні (прізвище одержувача)» книги для запису рекомендованих поштових відправлень і повідомлень щодо вручення копії постанови від 12 червня 2008 року про застосування фінансових санкцій ОСОБА_1?
Експертизу провести протягом місяця.
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.
Провадження в справі зупинити до одержання її результатів та надати в розпорядження експертів матеріали адміністративної справи № 2а-10500/09/2570.
Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Суддя: О.М. Артюх