про залишення позовної заяви без руху
05 травня 2018 року м. Рівне №817/147/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозуля Д.П., після одержання позовної заяви
Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК"
до Державного виконавця Рокитнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Кушнір Віра Василівна
проскасування постанови,
Публічне акціонерне товариство "РОДОВІД БАНК" звернулося до суду з позовом до Державного виконавця Рокитнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Кушнір Віра Василівна про скасування постанови.
Ухвалою суду від 17.01.2018 встановлено, що адміністративний позов не відповідав вимогам ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у зв'язку з чим останній залишено без руху.
Позивачу було запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку, надання власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, подання до суду оригіналу документа про доплату судового збору в розмірі 162,00 грн., із зазначенням реквізитів відповідно до вимог чинного законодавства з урахуванням позовних вимог немайнового характеру.
05.02.2018 ухвалою суду від 05.02.2018, на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовну заяву з доданими до неї документами повернуто позивачу без розгляду.
Разом з тим, ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" задоволено, ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 05.02.2018 - скасовано, а справу направлено для продовження розгляду.
Оскільки, ухвалою суду від 05.02.2018 на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовну заяву з доданими до неї документами повернуто позивачу без розгляду, то у наявних матеріалах справи відсутній оригінал позовної заяви з доданими до неї документи, та оригінал квитанції про сплату судового збору за вказану позовну заяву, а також позовна заява та копії доданих до позовної заяви документів для відповідача.
Враховуючи, що дана категорія справ передбачає стислі строки розгляду, та вимоги ч.1 ст.161 КАС України, якою передбачено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті, вимоги ч. 3 ст. 161 КАС України, що передбачає долучення до позовної заяви документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, то з метою вирішення питання про відкриття провадження у справі, позовну заяву необхідно залишити без руху.
Запропонувати позивачу надати повторно для долучення до матеріалів справи оригінал позовної заяви та додані до неї документи, оригінал квитанції про сплату судового збору, та копію позовної заяви з доданими документами для відповідача.
Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Зозуля Д.П.