Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про виправлення помилки у виконавчому листі
"07" травня 2018 р. № 820/748/17
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бадюкова Ю.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №820/748/17 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач - ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Прокуратури Харківської області від 20 січня 2017 року №11-76 вих- 17;
- зобов'язати Прокуратуру Харківської області призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на посаду прокурора Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області, як такого, що успішно пройшов за конкурсним відбором.
27 квітня 2018 року позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі
Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Суд, вивчивши доводи заяв про виправлення помилки у виконавчому листі, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23.03.2017 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Прокуратури Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - відмовлено.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2017 року постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.03.2017р. по справі № 820/748/17 скасовано. Прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_1 до прокуратури Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково. Скасоване рішення прокуратури Харківської області від 20.01.2017 року за №11-76 вих-17. Зобов'язано прокуратуру Харківської області вирішити питання щодо призначення ОСОБА_1 на посаду прокурора Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області. В задоволенні іншої частини позову ОСОБА_1 відмовлено.
На виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2017 року Харківським окружним адміністративним судом позивачу було видано виконавчий лист.
Позивачем було надано заяву та виконавчий лист від 13.11.2017 р. до відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.
26.03.2018 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Руденко В.В. було повернуто виконавчий лист у зв'язку з допущенням помилки у виконавчому документі.
Так, виконавець зазначає, що згідно оскільки ч. 1 ст. 259 КАСУ встановлено, що виконавчий лист має відповідати вимогам виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження», то не дотримано вимоги пункту 1 частини першої статті 4 Закону України "Про виконавче провадження", а саме не зазначено прізвище, ім'я, по батькові посадової особи, що видала виконавчий лист (зазначено прізвище та ініціали).
У зв'язку із отриманням вказаного повідомлення про повернення виконавчого документа стягувану без прийняття до виконання ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі.
Вивчивши доводи заяви та доданих до неї документів, суд відзначає, що Кодекс адміністративного судочинства України, в редакції, яка діє з 15.12.2017 року не містить статті 259, яка визначає відповідність виконавчого документа вимогам Закону України «Про виконавче провадження». Стаття 259 КАСУ встановлює вимоги до клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Частиною 3 ст. 373 КАСУ встановлено, що виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд відзначає, що помилки при оформленні можуть проявлятися у дефектах форми і змісту виконавчого листа.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у виконавчому документі зазначається, зокрема, ім'я, по батькові посадової особи, яка його видала.
Позаяк виконавчий лист не містить імені та по батькові посадової особи, яка його видала, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 373, 374 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №820/748/17 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Виправити помилку у виконавчому листі від 26.04.2017 року, виданому Харківським окружним адміністративним судом 13.11.2017 року, зазначивши після прізвища заступника голови суду Спірідонова замість ініціалів «М.О.» ім'я та по батькові - «Михайло Олександрович».
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Бадюков Ю.В.