Справа № 497/310/18
07 травня 2018 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Болградської міської ради про розгляд справи за правилами загального позовного провадження,
23.02.2018 позивач звернулася до Болградського районного суду Одеської області із вказаною позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправним рішення № 34 від 29.01.2018 в частині не включення місця № 2 у список щодо громадян, які мають право на розміщення тимчасових споруд для ведення підприємницької діяльності і які уклали з КП «Горводоканал» договір пайової участі; зобов'язати відповідача включити місце № 2 у вказаний список, зважаючи на неправомірне рішення відповідача.
Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 27.02.2018 справу № 467/310/18 передано до Одеського окружного адміністративного суду згідно з п.2 ч. ст.29 КАС України.
11.04.2018 вищезазначена справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду (вх. № 1716/18).
Ухвалою судді від 13.04.2018 справу № 497/310/18 прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 08.05.2018 о 10:00 год. за правилами спрощеного позовного провадження.
04.05.2018 до канцелярії суду від представника Болградської міської ради надійшла заява про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, оскільки суд лише у підготовчому засіданні вирішує питання про витребування додаткових доказів. В свою чергу, подані позивачем до суду документи не відповідають дійсності, у зв'язку із чим відповідач вважає за необхідне витребувати оригінали таких документів.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника Болградської міської ради, з огляду на наступне.
Згідно з ч.2 ст.12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - це адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин (п.20 ч.1 ст.4 КАС України).
Відповідно до ч.1 ст.260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Згідно з п.1 ч.4 ст.260 КАС України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Дослідивши матеріали справи, суд, зважаючи на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, враховуючи, що справа не належить до категорії справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження, при цьому суд не обмежений витребувати докази у спрощеному провадженні, яке здійснюється із проведенням судового засідання з викликом сторін, вважає клопотання представника відповідача не підлягаючим до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.4 ст.260 КАС України, суд
В задоволенні заяви представника Болградської міської ради про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Завальнюк