Ухвала від 07.05.2018 по справі 814/1107/18

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 травня 2018 р. № 814/1107/18

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши матеріали

за позовом

Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

до відповідача

Товариства з обмеженою відповідальністю "Олеарій", вул. Набережна, 130, смт. Казанка, Казанківський район, Миколаївська область, 56000

про

накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Миколаївській області (надалі - позивач) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олеарій» (надалі - відповідач) про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку.

Згідно з пунктом 5 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В позовній заяві позивач вказав, що податковий борг відповідача складає 588 246 грн. До позовної заяви додані податкові декларації за вересень 2017 року і жовтень 2017 року на загальну суму 869 747 грн. Розрахунку на підтвердження податкового боргу в сумі 588 246 грн. до позовної заяви суду не надано.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу не пізніше 21.05.2018 усунути недоліки позову шляхом надання суду:

- письмових пояснень та доказів на підтвердження податкового боргу в сумі 588 246 грн.

3. Роз'яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду у встановлений судом строк відповідно до частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, є повернення позовної заяви.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна

Попередній документ
73833337
Наступний документ
73833339
Інформація про рішення:
№ рішення: 73833338
№ справи: 814/1107/18
Дата рішення: 07.05.2018
Дата публікації: 11.05.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Старі категорії (адм); Справи зі спорів фіз. чи юр. осіб із суб’єктами владних повноважень, у тому числі їх органів на місцях, щодо оскарження їх правових актів індивідуальної дії, дій або бездіяльності (крім тих, що пов’язані з публічною службою), (усього), у тому числі:; Державної податкової адміністрації України та її органів (усього); передачі майна у податкову заставу; застосування адміністративного арешту майна