Справа № № 585/1322/18
Номер провадження 1-кс/585/304/18
10 квітня 2018 року м.Ромни
Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області м. Ромни ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
встановила:
04.04.2018 року на адресу суду надішло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна , накладеного ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23 лютого 2018 року по справі № 585/648/18, № провадження 1-кс/585/159/18, яке мотивоване тим, що генеральну довіреність на володіння автомобілем давав для виконання капітального ремонту, а не для скоєння правопорушень, тому прохав суд повернути йому, як власнику автомобіль « Нива» ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_1 .
В судове засідання 10.04.2018 року ОСОБА_3 не з'явився, заяв про відкладення справи суду не надав.
Слідчий СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій прохав суд розглянути клопотання без його участі, у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду. Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його таким, що не підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового провадження за клопотанням підозрюваного , обвинуваченого, їх захисника чи законного представника , іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання , та особа, за клопотанням якої було арештоване майно.
Так як заявник ОСОБА_3 не з'явився на розгляд клопотання про скасування арешту майна , хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, не
обґрунтував, доказів або підстав скасування арешту суду не надав, тому суд розцінює це як фактичне не підтримання поданого клопотання.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170,174, КПК України слідчий суддя ,
постановила:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна та повернення автомобіля ВАЗ 2121 «Нива» р.н. НОМЕР_1 - відмовити. Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Слідчий суддя : ...підпис... Копія вірна : СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1