Провадження № 3/582/145/18
Справа № 582/483/18
копія
Недригайлівський районний суд Сумської області
03 травня 2018 року
Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Петен Я.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерку, -
за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -
02.01.2018 у с. Хоружівка по вул. Центральна, 8, неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, незаконно придбав та зберігав психотропну речовину (PVP), масою 0,0635 г, без мети збуту, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Враховуючи, що неправомірні дії неповнолітній ОСОБА_2 вчинив у віці від 14 до 16 років, то щодо вказаної події 03 травня 2018 року інспектором з ЮПСП Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_3, складено адміністративний протокол за ч. 3 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1, опікуна неповнолітнього ОСОБА_2 (рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 06.05.2010 за №233), який 03 травня 2018 року надійшов до Недригайлівського районного суду Сумської області.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона є опікуном свого онука ОСОБА_2, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 184 КУпАП, визнала.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі та підтверджується матеріалами справи.
Отже, своїми діями неповнолітній ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП у віці від чотирнадцяти до шістнадцяти років, а тому до відповідальності необхідно притягнути за ст. 184 ч. 3 КУпАП його опікуна ОСОБА_1
Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 34 КУпАП обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.
Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, суддя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 40-1, ч. 3 ст. 184, 283, 284 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: підпис з оригіналом згідно
Суддя: ОСОБА_4