Справа № 589/3170/17
Провадження № 2/589/296/18
23 квітня 2018 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді - Євдокімової О.П.
з участю секретаря - Юрочко Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до Шосткинського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, які є правонаступниками після померлої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 8337 грн. 89 коп. за період з 01.03.2014 року по 28.02.2017 року та судові витрати по справі в розмірі 1600 грн. 00 коп. Свої позовні вимоги вони мотивують тим, що позивач забезпечує тепловою енергією власників квартир, розташованих в будинку АДРЕСА_1. Власниками квартири НОМЕР_3 вищевказаного будинку по 1/2 частини є ОСОБА_1 та ОСОБА_2., які володіють нерухомим майном на праві спільної часткової власності, користувалися наданими послугами, однак добровільно не сплачують кошти за послуги. Тому за вказаний період виникла заборгованість в розмірі 8337 грн. 89 коп.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати без його участі, проти винесення рішення при заочному розгляді справи не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином шляхом оголошення на офіційному веб-сайті, заяв та клопотань про перенесення справи суду не надали, тому суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності, з винесенням заочного рішення по справі.
Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами в заочному розгляді справи та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 64, 68 ЖК України наймач та члени його сім'ї зобов'язані оплачувати надані їм послуги у встановлені строки.
Судом дослідженні матеріали справи, а саме: оборотну відомість, відповідно до якої заборгованість відповідача за період з 01.03.2014 року по 28.02.2017 року складає 8337 грн. 89 коп., довідку КП «Шосткинське МБТІ», відповідно до якої право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_1, ОСОБА_2 по 1/2 частини на підставі свідоцтва про право на спадщину, видане Шосткинською держнотконторою від 19.11.2002 р. за р. 2387.
Таким чином, судом встановлено, що відповідачі мають заборгованість перед позивачем за надані послуги в сумі 8337 грн. 89 коп.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК, ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, -
Позов ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2) на користь ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.03.2014 року по 28.02.2017 року в розмірі 8337 (вісім тисяч триста тридцять сім) грн. 89 коп.
Стягнути у дольовому порядку з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2) на користь ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп. по 800 грн. 00 коп. з кожної
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення зави про перегляд заочного рішення без задоволення, на заочне рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області О.П.Євдокімова