Справа № 589/3201/16-ц
Провадження № 2/589/66/17
29 листопада 2017 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Литвинко Т.В.
за участю секретаря Афанасенко Т.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Шостка клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, який діє через представника ОСОБА_1, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Шосткинського нотаріального округу ОСОБА_5, державний нотаріус Шосткинської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 про встановлення факту родинних відносин, витребування майна із незаконного чужого володіння та скасування державної реєстрації права власності,-
В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
Представник позивача ОСОБА_1 заявив перед судом клопотання про зупинення розгляду справи до моменту вирішення цивільної справи за № 589/1863/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Посилається на те, що результати розгляду даної справи залежать від результатів розгляду вищезазначеної справи.
В судовому засіданні підтримав клопотання.
Представники відповідача не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши думки учасників провадження, перевіривши доводи клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Згідно ч. 1 ст. 203 ЦПК України в такому випадку розгляд справи зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи вирішення даного позову залежить від вирішення цивільної справи, яким позивачу ОСОБА_2 визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8
Таким чином, клопотання представника позивача слід задовольнити: провадження у справі зупинити до моменту набрання законних сили рішенням у справі № 589/1863/13-ц.
Керуючись ст.ст. 201, 203ЦПК України, суд
Провадження у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_2, який діє через представника ОСОБА_1, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Шосткинського нотаріального округу ОСОБА_5, державний нотаріус Шосткинської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 про встановлення факту родинних відносин, витребування майна із незаконного чужого володіння та скасування державної реєстрації права власності, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №589/1863/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_9