Справа № 592/4759/18
Провадження № 1-кс/592/2266/18
04 травня 2018 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання директора ТОВ «Вісті Мас-Медіа» ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
До суду надійшло клопотання директора ТОВ «Вісті Мас-Медіа» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в якому вказано, що ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.06.2014 року ОСОБА_4 на грошові кошти ТОВ "Вісті Мас-Медіа", що знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 , що відкритий у філії АБ "Південний" в м. Києві (МФО 320917) за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 74 було накладено арешт в рамках кримінального провадження № 32014200000000066 від 28.04.2014 року за клопотанням начальника ВПМ СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Сумській області ОСОБА_5 . Вказує, що з моменту арешту майна минуло 4 роки, підозра нікому не пред'явлена, досудове слідство триває, грошові кошти не визнано речовими доказами, тому вважає, що потреба в перебуванні майна під арештом відсутня, а тому просить суд скасувати арешт, накладений на грошові кошти ТОВ "Вісті Мас-Медіа", що знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 , що відкритий у філії АБ "Південний" в м. Києві (МФО 320917) за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 74.
У судове засідання директор ТОВ «Вісті Мас-Медіа» ОСОБА_3 або його представник не з'явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає за необхідне направити подання до Апеляційного суду Сумської області для визначення підсудності.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Поряд з цим КПК України не визначена підсудність клопотань про скасування арешту майна.
Статтею 9 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Як було встановлено, на даний час досудове розслідування в рамках якого було накладено арешт на вище вказане майно здійснює Управління фінансових розслідувань ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві , що знаходиться за адресою м. Київ, пров. Політехнічний, 5а, що підтверджується постановою в.о.прокурора Сумської області ОСОБА_6 від 05.09.2014 року, за якою доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні іншому органу розслідування- слідчому Управління фінансових розслідувань ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві. 09.09.2014 року матеріали кримінального провадження були направлені до м. Києва.
Згідно ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Таким чином, суд вважає за необхідне направити дане клопотання до Апеляційного суду Сумської області для звернення до Верховного Суду з поданням.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 132 КПК України,
Внести подання до Апеляційного суду Сумської області для вирішення питання про звернення до Верховного Суду з поданням про направлення клопотання директора ТОВ «Вісті Мас-Медіа» ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № № 32014200000000066 від 28.04.2014 року за підсудністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
з оригіналом згідно: суддя ОСОБА_1