Справа № 520/5253/17
Провадження № 2/520/2760/18
03.05.2018 року
Київський районний суд м. Одеси
У складі судді Калашнікової О.І.
При секретарі Шеховцевій О.В..
Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
Встановив:
ПАТ Комерційний Банк «ПриватБанк» у травні 2017 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту і вимагав постановити рішення, яким стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором від 30 січня 2013 року у сумі 14674,60 грн., стверджуючи, що відповідачка не виконала свої зобов'язання за кредитним договором. Під час підготовки справи до розгляду було встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і що нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори до майна померлої ОСОБА_3 заведена спадкова справа за №548/2014р.
23.04.2018 року ПАТ КБ «Приватбанк» надав заяву про уточнення позову, в якій зазначив у якості відповідача по справі ОСОБА_2 - сина ОСОБА_3, стверджуючи, що ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті матері - спадкова справа №548/2014 р. та є єдиним спадкоємцем. Посилаючись на положення ст.ст.1218,1268,1281,1282 ЦК України банк вимагає стягнути з ОСОБА_2 борг за договором кредиту від 30.01.2013 року на час смерті боржниці в сумі 224,49 грн. Представник Банку до суду не з'явився, надавав заяву про вирішення спору за його відсутності.
Відповідач до суду не з'явився, про час та місце слухання справи сповіщався судом у відповідності до вимог закону неодноразово.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280-281 ЦПК України.
Суд вивчив матеріали по справі і встановив наступне:
30 січня 2013 року ОСОБА_3 (матір боржника) отримала від ПАТ КБ «Приват Банк» кредитні кошти у розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом за кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла - актовий запис №3711, вчинений відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції. ОСОБА_3 на час смерті в повному обсязі не повернула кредитні кошти, не сплатила проценти за користування кредитними коштами, тому Банк звернувся до суду з цим позовом і вимагає стягнути з відповідача - спадкоємця померлої - ОСОБА_2 на користь Банку заборгованість за кредитом, яка станом на дату смерті ОСОБА_3 становить 224,49 грн., де 215,00 грн. - заборгованість за кредитом, 9,49 грн. - заборгованість по відсотках. Банк також вимагає стягнути з відповідача понесені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1600 грн.
На підтвердження своїх вимог Банк посилався на такі докази: на анкету-заяву ОСОБА_3 про приєднання до умов та Правил банківських послуг у ПАТ КБ «Приватбанк» від 30.01.2013 року, Умови і Правила надання Банківських послуг, копію актового запису про смерть №3711, довідку про умови кредитування, уточнену позовну заяву, копії статутних документів Банку, розрахунок заборгованості.
При вищевикладених обставинах суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
30 січня 2013 року Банк і ОСОБА_3 уклали кредитний договір на умовах повернення, строковості, платності грошових коштів у сумі 300 грн. При укладанні договору сторони досягли домовленості щодо усіх істотних умов: мети, суми і строку кредиту; умов і порядку його видачі та погашення; способів забезпечення зобов'язань позичальника; відсоткової ставки; порядку плати за кредит; порядку зміни та припинення дії договору; відповідальності сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору. Договір сторони уклали в письмовій формі. На укладання договору сторони мали вільне волевиявлення і необхідний обсяг цивільної дієздатності. Договір підлягає виконанню обома сторонами. Надані суду докази свідчать, що позичальник свої зобов'язання за кредитним договором не виконав: не повернув Банку в повному обсязі кредитні кошти і не сплатив відсотки за користування кредитом. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла.
Згідно ст.1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 608,1218,1219 ЦК - у зв'язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов'язання, які нерозривно пов'язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час, як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини і не припинилися у наслідок його смерті.У даному випадку Банк в заявах про уточнення позову і в розрахунку зазначив, що борг спадкодавця на час смерті становить 224,49 грн., який складається з наступного: за тілом кредиту борг складає 215,00 грн., заборгованість за відсотками 9,49 грн.
Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У даному випадку спадкоємцем є син померлої, який у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та 10.10.2014 року отримав свідоцтво про прийняття спадщини за законом.
Ст. 1281 ЦК України визначено - спадкоємці зобов»язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.
Згідно ч.1 ст.1282 ЦК України - спадкоємці зобов?язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов?язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов?язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У даному випадку це судовий збір у сумі 1600 грн.
Керуючись ст.ст.259,263-265,268,282 ЦПК України, суд
Вирішив
Позов Публічного акціонерного товариства Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1, зареєстрований АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпро 49094, вул. Набережна Перемоги,50 МФО305299, код ЄДРПОУ 14360570, прах 29092829003111) - 224 грн. 49 грн. - борг за договором кредиту від 30.01.2013 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» судові витрати у сумі 1600 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, наданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення.
Суддя Калашнікова О. І.