Справа № 504/2450/17
2/504/649/18
"02" травня 2018 р. смт. Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:
Головуючого судді Доброва П.В.,
секретаря Данько Т.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Об'єднання садоводів «Степове» про визнання дій з відключення від енергопостачання протиправними, зобов'язання підключити до енергопостачання та стягнення моральної шкоди,
В липні 2017 року позивачка звернулась до суду із вказаним позовом.
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 27.11.2017 року відкрито провадження по справі.
Представник відповідача ОСОБА_2 в квітні 2018 року через канцелярію суду надав заяву про об'єднання даної цивільної справи та справи № 504/2479/16-ц, яка знаходиться на розгляді в Комінтернівському районному суді Одеської області у судді Барвенко В.К., посилаючись на те, що позовні вимоги ОСОБА_1 у вказаних справах аналогічні.
В судове засідання представник відповідача не з'явився, про час та дату засідання повідомлений належним чином. Причини неявки в судове засідання не повідомив.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання з'явилась та заперечувала проти задоволення заяви представника відповідача про об'єднання справ в одне провадження.
Дослідивши заяву, матеріали справи, судом встановлено, що 15.12.2017 року набрав чинності Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 року, об'єднання та роз'єднання позовів розглядається судом в порядку ст. 188 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року.
Відповідно до норм статті 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом. Не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.
Крім того, заявнику роз'яснюється, що справи, які перебувають у провадженні суду, в разі їх об'єднання в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене, у суду відсутні підстави для об'єднання в одне провадження даної цивільної справи та справи № 504/2479/16-ц, яка знаходиться на розгляді в Комінтернівському районному суді Одеської області у судді Барвенко В.К.
Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд ,-
В задоволенні заяви представника Об'єднання садоводів «Степове» ОСОБА_2 про об'єднання в одне провадження цивільної справи № 594/2450/17, провадження № 2/504/649/18 за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання садоводів «Степове» про визнання дій з відключення від енергопостачання протиправними, зобов'язання підключити до енергопостачання та стягнення моральної шкоди та 504/2479/16-ц, яка знаходиться на розгляді в Комінтернівському районному суді Одеської області у судді Барвенко В.К. - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя П.В. Добров