Дата документу 07.05.2018
Справа № 501/2712/17
1-кс/501/245/18
07 травня 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
скаржника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого чи прокурора, -
24 квітня 2018 року ОСОБА_4 звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області із скаргою на бездіяльність слідчого чи прокурора.
Скаржник просить:
-Признать его ОСОБА_4 потерпевшим в связи с уничтожением документов его отца: заграничный паспорт, паспорт моряка, дипломы, военный билет, трудовая книжка, контрактные данные предпоследнего и последнего работодателя, удостоверение участника боевых действий, полученное письмо от Английского работодателя, акт о расследования несчастного случая на производство, справки о заработной плате с итальянских и английских работодателей и судовладельцев, идентификационный код, свидетельства страхования и другие документы, как доказательство. Ему нужны его документы для предоставления этих документов в пенсионный фонд и фонд социального страхования от несчастного случая на производства и профессионального заболевания в Украине для компенсационных выплат и завладением денежных средств путем после смерти его отца;
-Признать действия или бездействия следователя ОП Черноморского ОП Овидиопольського ОП ГУНП УМВД Украины в Одесской области ОСОБА_5 в ходе досудебного дела уголовное производство №12016160160000729 от 17.06.2016 года из-за того, что ОСОБА_6 11 марта 1947 года рождения у ОСОБА_7 находились все документы его отца ОСОБА_8 она их уничтожила, путем завладения денежных средств (мовою оригіналу).
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 нічого не зміг пояснити, щодо скарги але просить її задовольнити.
Прокурор заперечує проти вимог скарги, вважає її надуманою та безпідставною, такою, що не відповідає вимогам ст.303 КПК України.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Вимоги скаржника не входять до переліку рішень, дій і бездіяльності слідчого чи прокурора на досудовому слідстві, а тому вони не підлягають задоволенню.
Нормою ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
1. На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
У відповідності з нормою ст.307 КПК України визначено рішення слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового слідства.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов'язання припинити дію;
3) зобов'язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
За таких обставин, скарга не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні скарги.
На ухвалу може бути подана апеляція в порядку і строки, передбачені законом.
Слідчий суддя ОСОБА_1