Справа № 500/454/18
Провадження № 2-о/500/38/18
03 травня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого - судді Грубіян Л.І.
при секретарі - Івановій Л.П.,
за участю представника - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа міськрайонне управління у Ізмаїльському районі та м. Ізмаїлі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
У січні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй документу, а саме що державний акт на землю серії II-ОД №02713 який був їй виданий Кам'янською сільською Радою народних депутатів Ізмаїльського району Одеської області, на праві приватної власності на землю, який був зареєстрований в Книзі записів державних актів на праві приватної власності на землю від 04.09.2000 року за ОД №10-05-874 на ім'я ОСОБА_3. Заявник зазначив, що при заповненні державного акта мала місце описка в написанні по-батькові заявника, а саме замість «Геннадіївна» було зазначено «Генадіївна».
Представник заявника у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи міськрайонне управління у Ізмаїльському районі та м. Ізмаїлі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області і у судове засідання не з'явився, про час слухання справи сповіщався належним чином, причини неявку суду не відомі.
Враховуючи, що в дане судове засідання не з'явилися всі особи, які беруть участь у справі, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.
В судовому засіданні, з матеріалів справи встановлено, що в Державному акті серії II-ОД №02713, виданого на підставі рішення XIVсесії XXIII скликання Кам'янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 31.05.2000 року №140, на земельну ділянку, розташовану на території Кам'янської сільської ради, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,00 га, вказано прізвище по батькові заявника «Генадіївна».(а.с.)
Як вбачається з паспорту громадянина України КК 946039, виданого Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 10.06.2002 року, прізвище по батькові заявника зазначено «Геннадіївна».(а.с.5)
Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
У відповідності із п.4 ч.1 ст. 24 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено у разі, якщо подані документи не відповідають вимогам, встановленим цим Законом, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно з п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я , по батькові, місце і час народження якої , зазначені в документі, не збігаються з ім'ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація , яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
Згідно листа Верховного Суду України «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають з цього факту. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами у справі, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення вимог заяви і встановлення факту належності заявнику державного акту про право власності на земельну ділянку, що розташована на території Кам'янською сільською Радою народних депутатів Ізмаїльського району Одеської області.
Керуючись ст.ст. 10, 13, 258, 259, 263, 264, 265, 315, 316 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа міськрайонне управління у Ізмаїльському районі та м. Ізмаїлі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії КК 946039 виданий Ізмаїльським РВ УМВД України в Одеській області 10.06.2002 року, РНОКПП НОМЕР_1) яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ОД№02713, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 04.09.2000 року за ОД №10-05-874.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: ОСОБА_4