490/2199/18 29.03.2018
нп 1-кс/490/2423/2018
Справа № 490/2199/18
29 березня 2018 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Миколаївській області про арешт майна у кримінальному провадженні №42018161010000094 внесеного до ЄРДР 18.03.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4
Слідчою групою СВ Управління СБ України в Миколаївській області, до складу якої входить ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018161010000094, предметом якого є надання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів посадовій особі правоохоронного органу, що займає відповідальне становище, відомості про які 18 березня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
26 березня 2018 року слідчий ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_3 клопотанням про накладення арешту на майно - особисті речі вилучені під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 .
Необхідність накладення арешту на майно ОСОБА_5 слідчий обґрунтовував тим, що у матеріалах кримінального провадження містяться дані, які дають достатні підстави вважати, що вказані речі є предметом вчинення кримінального правопорушення і зберегли на собі його сліди.
Вивчивши надані матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню на підставі ч. 2 ст. 170 КПК України, оскільки матеріали кримінального провадження містять достатні підстави вважати, що було вчинено зазначене вище кримінальне правопорушення і що вказані речі є предметом його вчинення та зберегли на собі сліди цього кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 172 - 173 КПК України, -
Накласти арешт на майно ОСОБА_5 :
- сенсорний мобільний телефон Samsung темно-синього кольору, IMEI3596230811437986/01 S/N RF8J70XK2QW в силіконовому прозорому чохлі при ньому з наявною тріщиною скла екрану та зарядний пристрій до нього;
- гаманець чорного кольору шкірний з написом "Karya";
- грошові кошти, а саме 3 купюри номіналом 500 (п'ятсот) українських гривень, всього 1500 гривень, 9 купюр номіналом 100 (сто) українських гривень, всього 900 гривень, 1 купюра номіналом 10 (десять) доларів США;
- металевий ланцюжок з металу срібного кольору та хрестиком з металу срібного кольору;
- посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- пластикова картка "ПриватБанк" № НОМЕР_2 ;
- паперовий проїзний документ серії НОМЕР_3 ;
- аркуш паперу рожевого кольору, з написом зроблений кульковою ручкою синього кольору - " НОМЕР_4 Елена журналист Харьковская неделя".
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчими, які здійснюють досудове розслідування обставин кримінального провадження №42018161010000094.
На ухвалу протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6