490/2596/18 24.04.2018
нп 1-кс/490/3049/2018
Справа № 490/2596/18
24 квітня 2018 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12018150020001302 внесеного до ЄРДР 04.04.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
Слідчим СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування обставин кримінального правопорушення за фактом умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, відомості про яке 04.04.2018 внесено до ЄРДР за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.02.2018 року до ЛШМД м. Миколаєва, був доставлений ОСОБА_4 , з діагнозом: забій головного мозку легкого ступеню, рублена рана потиличної ділянки голови, рвана рана правої вушної раковини, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
24.04.2018 року слідчий СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити ряд питань та доручити її виконання експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з'ясування безпосереднього факту наявності або відсутності тілесних ушкоджень на тілі потерпілого ОСОБА_4 , встановлення причинно-наслідкового зв'язку, механізму їх спричинення, тощо у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи потерпілій ОСОБА_4 для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Дослідивши клопотання слідчого, вислухавши його доводи, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження № 12018150020001302, необхідне залучення експерта.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12018150020001302, зареєстрованому до ЄРДР 04.04.2018 судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138.
На виконання експертів поставити наступні питання:
1. Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх кількість, локалізація, давність утворення, механізм спричинення, ступінь тяжкості кожного з виявлених тілесних ушкоджень?
2. Яка безпосередня причина тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .?
3. Чи можливо спричинення тілесних ушкоджень у час та за обставин, вказаних потерпілим у протоколі допиту?
4. Яка кількість ударів могла бути нанесена ОСОБА_4 .?
5. Чи можливо заподіяння тілесних ушкоджень при падінні з висоти власного зросту на будь-які предмети (землю, колоду, бордюр) без надання тілу прискорення, так і при падінні з висоти власного зросту з доданням тілу прискорення?
6. Чи можливо спричинення наявних у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень в результаті спричинення їх власноруч?
7. Яким було взаємо розташування ОСОБА_4 та іншої особи в момент спричинення йому (їй) тілесних ушкоджень.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків експертів за ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1