Ухвала від 29.12.2009 по справі 43/16пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

УХВАЛА

29.12.09 р. Справа № 43/16пд

Господарський суд Донецької області у складі судді І.В. Зубченко

При секретарі судового засідання Братченко Т.А.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Уником”, м. Донецьк

до відповідача: Приватного підприємства “Катран”, м. Донецьк

про - стягнення суми боргу в розмірі 139389,20 грн., пені у розмірі 16437,26 грн., 3% річних у розмірі 3450,45 грн., інфляційних збитків у розмірі 16029,76 грн.;

- розірвання договору підряду №27/01 від 01.12.07р.

Представники сторін:

від позивача: Луценко В.А. за дов. б/н від 25.02.09р.

від відповідача: Костюк А.А. за дов. б/н від 18.02.09р.

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №43/16пд за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Уником”, м. Донецьк до відповідача, Приватного підприємства “Катран”, м. Донецьк про стягнення суми боргу в розмірі 139389,20 грн., пені у розмірі 16437,26 грн., 3% річних у розмірі 3450,45 грн., інфляційних збитків у розмірі 16029,76 грн.; розірвання договору підряду №21/07 від 01.12.07р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, однак вимоги суду виконав частково, представив оригінали проміжних актів виконаних підрядних робіт №1 за грудень 2007р., №4 за лютий 2008р., №5 за лютий 2008р.. Проте оригіналів спірних проміжних актів виконаних підрядних робіт №6 за березень 2008р. у сумі 16139,20грн., №7 за березень 2008р. у сумі 949грн., №8 від 30.03.08р. у сумі 135585,40грн. не надав.

Водночас, суд вважає за доцільне роз'яснити позивачу, що ненадання витребуваних судом документів приводить до затягування судового процесу.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечив; надав пояснення щодо підрядної організації, яка виконувала роботи по усуненню недоліків допущених позивачем.

Разом з тим, представники сторін у судовому засіданні надали заяву про продовження строку розгляду справи на один місяць. Судом означена заява задоволена.

Враховуючи викладене, у зв'язку з ненаданням відповідачем витребуваних судом документів, керуючись ст.69, п.п. 2 ч.1, ч.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на 1 місяць до 28.01.10 року.

Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 04.01.10 року.

Зобов'язати позивача з'явитися в судове засідання, виконати вимоги ухвали суду від 16.12.09р., 21.12.09р., а саме: надати оригінали спірних проміжних актів прийомки виконаних підрядних робіт №6 за березень 2008р. у сумі 16139,20грн., №7 за березень 2008р. у сумі 949грн., №8 від 30.03.08р. у сумі 135585,40грн., підписаних сторонами, письмово визначити коло питань для проведення експертизи.

Зобов'язати відповідача з'явитися в судове засідання.

Всі витребувані документи надати до суду (через канцелярію) не пізніше ніж за три дні до судового засідання, з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка представників сторін у судове засідання строго обов'язкова.

Якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя

Попередній документ
7382368
Наступний документ
7382370
Інформація про рішення:
№ рішення: 7382369
№ справи: 43/16пд
Дата рішення: 29.12.2009
Дата публікації: 22.04.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Договірні, переддоговірні немайнові, спори:; Договір підряду