83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
29.12.09 р. Справа № 41/196пн
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гончарова С.А.
при секретарі судового засідання Говор О.С.
розглянувши матеріали справи
за позовом: Маріупольської міської ради, м. Маріуполь
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь
про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,00195 га під розміщення торгівельного павільйону, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя та привести її у придатний для використання стан, включаючи знос торгівельного павільйону, яку він самовільно використовує з моменту закінчення строку дії (21.08.2005 року) договору оренди земельної ділянки від 25.02.2003 року, зареєстрованого у Маріупольській міській раді за № 3 від 28.02.2003 року
При участі представників:
від позивача: не з'явились
від відповідача: Косенко С.С. - довіреність від 28.08.2009р.
Позивач, Маріупольська міська рада, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Марі?уполь про зобов'язання? звільнити самовільно зайнят?у земельну ділянку площею 0,00195 га? під розміщення торгівельног?о павільйону, яка розташована? за адресою: АДРЕСА_1 в Орджонікідзевському р?айоні м. Маріуполя та привести? її у придатний для використан?ня стан, включаючи знос торгів?ельного павільйону, яку він са?мовільно використовує з моменту закінчення строку дії (21.08.2005 року) договору оренди земел?ьної ділянки від 25.02.2003 року, зареєстрованого у Маріупольській міській раді за № 3 від 28.02.2003 року.
В обґрунтуван?ня позовних вимог прокурор по?силався на те, що згідно акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 16.06.2009 року відповідачем самовільно зайнята та використовується земельна ділянка площею 0,00132 га під розміщення торгі?вельного павільйону, яка розт?ашована за адресою: АДРЕСА_1 без правовстановлюючих документів, що є порушенням вимог ст.ст. 125, 126 Земельного кодексу України. Прокурором зазначено, що враховуючи викладене відповідачу було направлено припис від 16.06.2009 року № 30/2009 на усунення встановлених порушень.
Відповідач звернувся до суду з клопотанням від 22.12.2009 року про зупинення провадження у справі до розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання незаконним та скасування правового акту індивідуальної дії. Клопотання вмотивовано тим, що наведений адміністративний позов подано про визнання незаконними та скасування акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства та припису, на які Маріупольська міська рада посилається як на докази фактичних обставин - неправомірного користування відповідачем спірною земельною ділянкою, та такий позов прийнято до розгляду Орджонікідзевським районним судом.
Представником відповідача в судовому засіданні пояснено суду, що відповідачем у судовому порядку оскаржується акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, складений 16.06.2009 року відділом регулювання земельних відносин Маріупольської міської ради, а також припис від 16.06.2009 року № 30/2009, виданий на усунення порушень, встановлених наведеним актом перевірки.
Як вбачається з листа Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 23.12.2009 року, Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя прийнято до провадження позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання незаконним та скасування правового акту індивідуальної дії та порушено провадження за наведеним позовом у справі № 2а-4438/09.
Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Враховуючи викладене, оскільки позовні вимоги прокурора ґрунтуються на акті перевірки та приписі, які оскаржуються відповідачем, та результати такого оскарження можуть вплинути на результати розгляду справи, суд вважає неможливим розглядати даний спір до вирішення Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя адміністративної справи № 2а-4438/09 за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання незаконним та скасування правового акту індивідуальної дії, та провадження у справі підлягає зупиненню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Провадження по справі 41/196пн за позовом Маріупольської міської ради до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,00195 га під розміщення торгівельного павільйону, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя та привести її у придатний для використання стан, включаючи знос торгівельного павільйону, яку він самовільно використовує з моменту закінчення строку дії (21.08.2005 року) договору оренди земельної ділянки від 25.02.2003 року, зареєстрованого у Маріупольській міській раді за № 3 від 28.02.2003 року - зупинити до вирішення Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя адміністративної справи № 2а-4438/09 за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання незаконним та скасування правового акту індивідуальної дії.
Зобов'язати прокурора та сторін повідомити суд про результати вирішення Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя адміністративної справи № 2а-4438/09 за позовом ОСОБА_1 до Маріуполь?ської міської ради про визнан?ня незаконним та скасування п?равового акту індивідуально?ї дії, з наданням відповідного процесуального документа, що підтверджує наявність такої обставини.
Суддя