83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
16.12.09 р. Справа № 10/112
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді - Приходько І. В.;
при секретарі судового засідання - Ярош В. В.;
за участю представників сторін:
від скаржника - Гончаров С. В. - довіреність;
від органу стягнення - Буга В.В. - довіреність;
від боржника - Зотов С. Є. - довіреність;
розглянув у відкритому судовому засіданні
за скарами відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка
на бездіяльність підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області м. Донецьк
боржник: комунальне підприємство „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк,
Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка (далі - Скаржник) звернулось до господарського суду зі скаргами на бездіяльність підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області м. Донецьк (далі - ДВС) та просить:
- визнати бездіяльність ДВС незаконною;
- зобов'язати ДВС здійснити заходи щодо примусового виконання наказу, зокрема накласти арешт на рахунки.
Розглянувши матеріали скарг суд встановив, що вони пов'язані з виконанням рішення господарського суду Донецької області від 08.10.2008р. по справі №10/112, а тому, відповідно до ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, суд об'єднав вказані скарги на бездіяльність ДВС в одну справу.
В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на неправомірну бездіяльність ДВС при виконанні рішення господарського суду Донецької області від 08.10.2008р. по справі №10/112, порушення ДВС вимог Закону України “Про виконавче провадження” (далі - Закон).
Представник боржника надав письмові пояснення по справі від 16.12.2009р., в яких проти задоволення скарги заперечував з підстав того, що виконати рішення господарського суду Донецької області від 08.10.2008р. по справі №10/112 у повному обсязі на даний час не має можливості у зв'язку з тяжким фінансовим становищем. Крім того, боржник повідомив, що ДВС здійснено виконавчі дії шляхом винесення 03.08.2009р. та 03.11.2009р. постанов накладення арешту на рахунки КП „Компанія „Вода Донбасу” і 05.10.2009р. постанови про накладення арешту на майно останнього. Крім того, він повідомив про повну оплату суми основного боргу в сумі 1 315 606,54грн. за рішенням господарського суду №10/112 та у підтвердження вказаного факту надав копію акта звіряння взаємних розрахунків станом на 01.08.2009р.
Представник ДВС в судовому засіданні та відзиві проти скарги заперечував, посилався на відповідність його дій вимогам Закону; пояснив, що ним були виконані усі необхідні дії для своєчасного виконання рішення господарського суду Донецької області від 08.10.2008р. по справі №10/112.
Розглянувши матеріали справи, додатково представлені документи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що рішенням господарського суду Донецької області від 08.10.2008р. задоволені позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі структурної одиниці Макіївський об'єднаний район електричних мереж та присуджено до стягнення з комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” в особі відокремленого підрозділу Макіївське регіональне виробниче управління заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 1 315 606,54грн., інфляційні витрати в сумі 80 246,92грн., 3% річних в сумі 19 306,53грн. та пеню в розмірі 30 082,90грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 15 655,75грн. та витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.
29.10.2008р. відповідно до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, господарським судом, на виконання означеного рішення, видано відповідні накази (том 1 а.с. 25-27).
Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню, у разі невиконання їх у добровільному порядку, регламентуються Законом. Вказаний нормативний акт є спеціальним по відношенню до інших нормативних актів при вирішенні питання щодо оцінки дій державного виконавця.
Як убачається з наданих ДВС копій постанови про передачу виконавчих проваджень від 08.04.2009р. та копії акту приймання-передачі матеріалів незавершених виконавчих проваджень від 10.04.2009р. 08.04.2009р. начальником першого відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області винесено постанову про здійснення передачі виконавчих проваджень по примусовому виконанню рішень про стягнення з КП „Компанія „Вода Донбасу” з відділу Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції м. Донецька до підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Донецькій області.
У зв'язку з зазначеним виконавче провадження по примусовому виконанню рішення господарського суду Донецької області від 08.10.2008р. по справі №10/112 10.04.2009р. було передано до підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Донецькій області за актом приймання передачі та приєднано до зведеного виконавчого провадження.
Як встановлено положеннями ч. 1 ст. 62 Закону, звернення стягнення на будинок, квартиру, інше приміщення, земельну ділянку, що є нерухомим майном, провадиться у разі відсутності у боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу провадиться звернення стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржникові. В останню чергу звертається стягнення на жилий будинок чи квартиру.
У ході проведення виконавчих дій 22.01.2009р. було направлено запит до ДПА у Донецькій області, 05.08.2009р. ДВС було направлено запити до установ Бюро технічної інвентаризації м. Донецька та 3-го ВРЕР м. Донецька при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області щодо реєстрації за боржником нерухомого та рухомого майна, надання інформації про відкриті боржником рахунки в установах банку тощо.
На підставі отриманих даних державним виконавцем 03.08.009р. та 03.11.2009р. було прийнято постанови про арешт коштів боржника; 05.10.2009р. постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Відповідно до копії витягу про реєстрацію у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №24890889 від 05.10.2009р. накладено арешт та заборону на відчуження на усе рухоме майно боржника - КП „Компанія „Вода Донбасу”.
Крім того, 05.08.2009р. та 28.10.2009р. боржнику - КП "Компанія "Вода Донбасу" в порядку ст. ст. 5, 6 Закону України "Про виконавче провадження" надіслано вимогу державного виконавця про необхідність надання Інформації про майно, яке належить КП "Компанії "Вода Донбасу".
Відповідно до вимог статей 5, 50, 55 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 59 Закону України "Про банки та банківську діяльність" та п. 10.3 ч. 10 "Інструкції про безготівкові розрахунки в України в національній валюті" № 22 03.11.2009р. державним виконавцем в рамах зведеного виконавчого провадження винесено постанову про арешт коштів боржника на загальну суму боргу 170.852.105грн. 57 коп.
Вказані дії державного виконавця свідчать, що прийняття ним заходів по примусовому виконання рішення по справі №10/112 відповідають положенням ст.24, ст. 50 Закону України “Про виконавче провадження”.
Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону, державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії по виконанню рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.
Згідно положень п. 4.19.4 Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 15 грудня 1999 року N 74/5 (далі - Інструкція), строк проведення виконавчих дій щодо зведеного виконавчого провадження відраховується з моменту приєднання до зведеного виконавчого провадження останнього виконавчого документа.
Згідно наданої ДВС копії постанови про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження, до зведеного виконавчого провадження щодо боржника - КП „Компанія „Вода Донбасу”, 26.10.2009р. були приєднані останні виконавчі документи.
Тобто, за наказами по справі №10/112 ДВС зобов'язано провести виконавчі дії по виконанню рішення до 26.04.2010р.
Як вбачається з наданих копії акта звіряння взаємних розрахунків станом на 01.08.2009р. на виконання рішення суду ним було сплачено суму боргу в розмірі 1 315 606,54грн. за рішенням господарського суду №10/112. Про вказаний факт скаржник у судовому засіданні не заперечував.
Відповідно до ст. 11-1 Закону України "Про виконавче провадження" сторони та інші учасники виконавчого провадження мають право знайомитися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати колії, подавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у провадженні виконавчих дій, давати усні і письмові пояснення в процесі виконавчих дій, висловлювати свої доводи, міркування з усіх питань, що виникають у ході виконавчого провадження, у тому числі при проведенні експертизи, заперечувати проти клопотань, доводів та міркувань інших учасників виконавчого провадження, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, оскаржувати дії (бездіяльність) державного виконавця з питань виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими цим Законом.
Особи, які беруть участь у виконавчому провадженні, зобов'язані сумлінно користуватися усіма наданими їм правами з метою забезпечення повного і своєчасного вчинення виконавчих дій.
Як убачається з матеріалів справи (надані скаржником копії постанов про арешт коштів боржника від 03.08.2009р., листа-вимоги від 11.02.2009р. та запиту про надання інформації від 05.10.2009р.) стягувач на час подання скарги мав інформацію про існування постанови про арешт коштів боржника за зведеним виконавчим провадженням, за яким накладено арешт і на рахунки структурних підрозділів боржника КП "Компанія "Вода Донбасу".
З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що скарги відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” на бездіяльність ДВС, є такими, що не підлягає задоволенню.
На підставі статей 86, 115, 116, 117 ст.121 зі значком 2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд , -
Відмовити у задоволенні скарг відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка на бездіяльність підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області м. Донецьк.
Суддя
Вик.: Давидовська Т. В.
Надруковано 4 прим.