83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
17.12.09 р. Справа № 10/213
Господарський суд Донецької області у складі:
головуючогосудді - Приходько І. В.;
при секретарі судового засідання - Ярош В. В.;
за участю представники сторін:
від позивача - Сандулеєва Г. В. - довіреність;
від відповідача - не з'явився;
розглянув у відкритому судовому засіданні суду справу
за позовом відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка,
до відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 м. Горлівка,
про стягнення 731,48грн., -
До господарського суду звернувся позивач, відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка, з позовом до відповідача, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 м. Горлівка, про стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію в сумі 643,39грн., інфляційні в сумі 4,47грн., 3% річних в сумі 5,66грн. та пені в сумі 38,98грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір про постачання електричної енергії №2024 від 16.12.2008р. (далі - Договір) та Додаток №5 до нього; акт прийому-передачі електричної енергії за червень-липень 2009р., рахунки №11/2024 за червень-липень 2009р., розрахунок заборгованості, невиконання відповідачем своїх зобов'язань.
Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив не надав, поважних причин нез'явлення не сповістив, хоча був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення №12613233.
Суд вважає надані позивачем документи достатніми для розгляду спору по суті та, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, позов розглянуто за наявними у справі матеріалами за відсутності відповідача.
Розглянув матеріали справи, додатково представлені документи, заслухав пояснення сторін, оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між сторонами був укладений договір про постачання електричної енергії №2024 від 16.12.2008р., згідно з яким постачальник (позивач) зобов'язався продавати електричну енергію, а споживач (відповідач) зобов'язався оплачувати електроенергію та здійснювати інші платежі згідно з умовами Договору.
Відповідно до п. 9.5 Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2008р. та вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або про перегляд його умов. Договір підписаний сторонами та скріплений печатками підприємств.
Згідно умов Договору (п.п. 2.2.2, 2.3.4, 2.3.5), постачальник зобов'язався постачати споживачу електроенергію як різновид товару, а споживач зобов'язався оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків №5 „Порядок розрахунків” та вартість реактивної електричної енергії згідно з додатком №6 „Порядок розрахунків за перетікання реактивної енергії”.
Пунктом 10 Додатку №5 до Договору сторони передбачили, що оплата отриманого споживачем рахунку повинна виковуватись протягом не більше 3-х операційних днів від дня його отримання.
Як убачається з наданих позивачем документів позивачем здійснювалось постачання підприємству відповідача електричної енергії згідно з умовами Договору, що підтверджується Актами приймання-передачі за червень-липень 2009р., що підписані сторонами.
Рахунки на оплату спожитої електроенергії №11/2024 за червень-липень 2009р. були вручені представнику відповідача за довіреністю ОСОБА_4 для оплати 22.06.2009р. і 15.07.2009р. відповідно, про що свідчать підписи уповноваженої особи відповідача на них.
Приймаючи рішення, суд враховує наступне.
Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є зокрема договори та інші правочини.
Відповідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” та п.5.1 Правил, споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником; споживання електричної енергії без договору не допускається.
Як визначено положеннями 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до умов укладеного договору.
Відповідно до п. 10 Додатку №5 до Договору сторони передбачили, що оплата отриманого споживачем рахунку повинна виковуватись протягом не більше 3-х операційних днів від дня його отримання.
Як убачається з матеріалів справи, відповідачем рахунки №11/2024 за червень-липень 2009р. були отримані споживачем, але своєчасно та у повному обсязі сплачені не були, що підтверджується матеріалами справи.
Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Положеннями частини першої статті 193 Господарського кодексу України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
У частині сьомій вказаної статті визначено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.
Таким чином, суд приходить до висновку, що внаслідок несвоєчасної оплати відповідачем електричної енергії, що була поставлена за Договором, з боку відповідача виник борг за спожиту активну електроенергію в сумі 643,39грн. що підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення боргу за спожиту активну електроенергію в сумі 643,39грн. за Договором підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також сплатити 3 % річних від простроченої суми.
З огляду на правильне нарахування, позовні вимоги в частині стягнення інфляційних в сумі 4,47грн. та 3% річних в сумі 5,66грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Що стосується позовних вимог про стягнення пені у сумі 38,98грн. за прострочення платежів за Договором, яка нарахована за період з 23 липня по 20 листопада 2009 р., суд приходить до висновку, що вони підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Умовами Договору (п. 4.2.1) у разі прострочення платежів споживач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від про строченої суми за кожен день прострочення, враховуючи день фактичної оплати.
Суд прийшов до висновку про наявність основного боргу за спожиту активну електроенергію в сумі 643,39грн., який утворився за період червень-липень 2009р.
Розглянув розрахунок пені наданій позивачем, суд приходить до висновку про її вірне нарахування та, з огляду на зазначене, позовні вимоги в цієї частині підлягають задоволенню у повному обсязі на суму 38,98грн.
Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у порядку передбаченому ст.49 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі статей 11, 509, 526, 551, 625 Цивільного кодексу України, статей 193, 230 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Задовольнити позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка, заявлені до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 м. Горлівка, про стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію в сумі 643,39грн., інфляційні в сумі 4,47грн., 3% річних в сумі 5,66грн. та пені в сумі 38,98грн.
2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, Донецька область, м. Горлівка, пр. Леніна, 7, ЄДРПОУ 00130903, р/р 260303021296 в ОПЕРВ ДОУ ВАТ „Ощадбанк”, МФО 335106) заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 643,39грн.
3. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, Донецька область, м. Горлівка, пр. Леніна, 7, ЄДРПОУ 00130903, р/р 26002307551560 у ЦГО АК ПІБ м. Горлівка, МФО 334464) інфляційні в сумі 4,47грн., 3% річних в сумі 5,66грн. та пеню в сумі 38,98грн.
4. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, Донецька область, м. Горлівка, пр. Леніна, 7, ЄДРПОУ 00130903, р/р 26002307551560 у ЦГО АК ПІБ м. Горлівка, МФО 334464) витрати по сплаті державного мита в сумі 102грн. та витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн.
Видати накази після вступу рішення у законну силу.
Суддя
Надруковано 3 прим.:
1 прим. - позивачу;
1 прим. - відповідачу;
1 прим. - у справу.