83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
01.12.09 р. Справа № 11/327
Суддя господарського суду Донецької області Чернота Л.Ф.
при секретарі судового засідання Руденко Ю.В.
За участю представників:
від позивача: не зТ'явився
від відповідача: Литвиненко О.М. - за довіреністю
Розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Автошляхбуд” м. Донецьк
до відповідача: Шляхово-будівельного управління №17 Відкритого акціонерного товариства „Трест „Донбасшляхбуд” м. Донецьк
про визнання договору №5-23/03 від 23.03.2009р. розірваним; стягнення дизельного палива в кількості 892 літри або його вартості в розмірі 5 485,80грн.
Суть спору:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Автошляхбуд” м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Шляхово-будівельного управління №17 Відкритого акціонерного товариства „Трест „Донбасшляхбуд” м. Донецьк про визнання договору №5-23/03 від 23.03.2009р. розірваним, стягнення дизельного палива в кількості 892 літри або його вартості в розмірі 5 485,80грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору №5-23/03 від 23.03.2009р., копії актів здачі-приймання робіт, копії платіжних доручень, копії актів приймання-передачі дизельного палива, копії заправочних відомостей, копії листів, неналежне виконання відповідачем умов договору.
ВАТ „Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів” „Донбасшляхбуд” надав відзив №1146 від 01.12.2009р., в якому проти позовних вимог заперечує у повному обсязі, посилаючись на те, що Шляхово-будівельне управління №17 є відокремленим структурним підрозділом ВАТ „Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів” „Донбасшляхбуд” та не є юридичною особою.
ВАТ „Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів” „Донбасшляхбуд”, через канцелярію суду надав клопотання № 1083 від 09.11.2009р., в якому просить відкласти розгляд справи у зв'язку зі знаходженням представника у відпустці, про що надав відповідний наказ. Суд розглянув клопотання та задовольнив.
Позивач, через канцелярію суду, надав клопотання №30/11-1 від 30.11.2009р., в якому просить відкласти розгляд справи у зв'язку з знаходженням представника на лікарняному. Суд розглянув клопотання та відмовив у задоволенні, оскільки не надано доказів в підтвердження даного факту та у позивача було достатньо часу для надання доказів по справі.
Представників сторін було ознайомлено з правами та обов'язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.
У судовому засіданні складено протокол, який долучено до матеріалів справи.
Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Справа слуханням була відкладена, згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що 23.03.2009р. між ТОВ „Автошляхбуд” та Донецьким Шляхово-будівельним управлінням №17 ВАТ „Трест „Донбасшляхбуд” укладений договір №5-23/03 про надання послуг, згідно п.1.1 якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов'язання надати послуги з заправці автомашин дизельним паливом за заявкою замовника.
За позовом визначений відповідачем Шляхово-будівельне управління №17 Відкритого акціонерного товариства „Трест „Донбасшляхбуд” м. Донецьк.
Відповідно до довідки Головного управління статистики у Донецькій області та Положення, Шляхово-будівельне управління №17 Відкритого акціонерного товариства „Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів „Донбасшляхбуд” є відокремленим підрозділом Відкритого акціонерного товариства „Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів „Донбасшляхбуд”.
Крім того, лист №13/05-4 від 13.05.2009р. щодо розірвання договору №5-23/03 від 23.03.2009р. та копія позовної заяви направлені позивачем на адресу саме відокремленого підрозділу, а не юридичної особи.
Тому, ухвалою від 10.11.2009р. суд зобов'язував позивача надати оригінал поштової квитанції про відправлення копії позовної заяви відповідачу; обґрунтувати позовні вимоги.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, витребувані документи не надав.
Справа слухалася з 19.10.2009р. по 01.12.2009р., отже у позивача було достатньо часу для надання доказів по справі.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
З огляду на вищевикладене, суд позбавлений можливості розглянути справу по суті, тому відповідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.49, п.5 ч.1 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позовні вимоги - залишити без розгляду.
Суддя
Надруковано 3 примірники:
1 позивачу
1 відповідачу
1 у справу