83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
09.11.09 р. Справа № 37/12
Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Кварцяній О.І., розглянувши матеріали справи
за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка
до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ісіда”, м. Донецьк
про: стягнення грошових коштів у розмірі 1 166 551,85 грн., що складається з основної суми боргу 759 886,06 грн. за серпень-вересень 2007р., пені за порушення строків перерахування грошових коштів-81 636,63 грн., інфляційних нарахувань внаслідок прострочення оплати - 291 159,72 грн., 3% річних - 33 869,44 грн.
за участю уповноважених представників:
від Позивача - Гапич Є.А. (за довіреністю № 290-09 „Д” від 29.01.09 р.; Римашевський М.В. (за довіреністю № 290-09 „Є” від 10.03.09 р.); Логачова Ю.А. (за довіреністю № 188-09 „Д” від 29.12.08 р.); Гарагашева Т.О. (за довіреністю № 22-09 „Є” від 29.12.08 р.)
від Відповідача - Тертична О.В. (за довіреністю б/н від 20.05.08 р.);
від посадової особи - не з'явився.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.10.2009р. поновлено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 09.11.2009р. о 09:40. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.
Представники Позивача в судове засідання 09.11.2009р. з'явились, наполягали на задоволені позовних вимог та надали додаткові документи для залучення до матеріалів справи.
Представник Відповідача в судове засідання 09.11.2009р. з'явився, проти позову заперечив, проте вимог ухвали суду не виконав.
Сторони звернулись з клопотанням від 09.11.2009р. про продовження строку розгляду справи до 16 грудня 2009р. включно, у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів для подальшого розгляду справи.
Згідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж два місяці. Враховуючи дійсну потребу у наданні додаткового часу для формування належної доказової бази у розглядуваному спорі, суд задовольнив клопотання.
При цьому, суд дійшов висновку про необхідність вчетверте викликати у судове засідання в порядку ст. 30 Господарського процесуального кодексу України уповноважену посадову особу Національної комісії регулювання електроенергетики України, до функціональних обов'язків якої входить питання, пов'язані із оцінкою документів, що надаються постачальниками, для встановлення тарифу на відпуск електричної енергії, задля надання пояснень по суті розглядуваної справи - для подальшого вирішення питання відносно заявленого клопотання.
За таких обставин справу не можу бути вирішено в цьому судовому засіданні.
У зв'язку з неявкою викликаної посадової особи, невиконання ухвали суду та необхідністю надання додаткових документів, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 30, 69 п.п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Продовжити строк розгляду справи до 16 грудня 2009р. включно. 16.12.09
Відкласти розгляд справи на 10:40 год. 30.11.09 року.
. Викликати вчетверте у судове засідання, призначене на 30.11.2009р. о 10:40 посадову особу Національної комісії регулювання електроенергетики України, до функціональних обов'язків якої входить питання, пов'язані із оцінкою документів, що надаються постачальниками, для встановлення тарифу на відпуск електричної енергії, задля надання пояснень по суті розглядуваної справи. Зобов'язати посадову особу з'явитися у судове засідання 21.05.2009р. з документами підтверджуючими повноваження (паспорт, посвідчення) та надати у судовому засіданні письмові пояснення на запитання суду та учасників справи.
Зобов'язати Позивача до 27.11.2009р. надати суду: письмові пояснення за підписом керівника та головного бухгалтера з підтверджуючими доказами та нормативним обґрунтуванням стосовно відображення в бухгалтерському обліку здійснених ремонтних робіт на об'єкту оренди у період нарахування стягуваної орендної плати; забезпечити інформування НКРЕ про виклик у наступне судове засіданні відповідну посадову особу із наданням їй письмових документів по суті розглядуваного питання, задля з'ясування якого таку особу викликано; судове рішення, згадане в засіданні, на підтвердження можливості Відповідача використовувати об'єкт оренди за видами діяльності, не пов'язаної з виробництвом електричної енергії, з доказами набрання ним чинності; відомості з підтверджуючими доказами щодо результатів оскарження рішення господарського суду у справі №12/2пн від 22.05.2006 р.; письмові пояснення з підтверджуючими доказами технічної можливості використання орендарем майна у період формування стягуваної заборгованості під час здійснення ремонтів такого майна; викласти письмово пропозиції відносно можливості кваліфікації проведених ремонтів зважаючи на заперечення Відповідача щодо їх поточного характеру.
Зобов'язати Відповідача до 19.05.2009р. викласти письмово свою позицію щодо заявленого клопотання про витребування додаткових доказів; забезпечити інформування НКРЕ про виклик у наступне судове засіданні відповідну посадову особу із наданням їй письмових документів по суті розглядуваного питання, задля з'ясування якого таку особу викликано; викласти письмово останню позицію з урахуванням пояснень Позивача; письмові пояснення відносно тих документів, що складалися фахівцями Миронівської ТЕС задля визначення ремонтних робіт та зміни їх обсягу відносно періодів формування стягуваної заборгованості; письмові пояснення з підтверджуючими доказами технічної неможливості використання орендарем майна у період формування стягуваної заборгованості під час здійснення ремонтів такого майна; викласти письмово пропозиції відносно можливості кваліфікації проведених ремонтів зважаючи на заперечення Позивача щодо їх капітальності.
Попередити сторони, що у разі подальшого ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1'700 грн.).
Явка представників учасників у судове засідання та викликаної посадової особи є обов'язковою. (з урахуванням процедури проходження контролю при вході у приміщення суду та з'ясування судової зали, де буде відбуватися засідання, представниками з'являтися потрібно за 15 хвилин до визначеного часу засідання)
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя