21.12.09 р. № 11/53-63
за позовом: Пантелеймонівської селищної ради смт.Пантелеймонівка
до відповідача: ВАТ „Монтажник” м.Єнакієве Донецької області
про стягнення суми в розмірі 629,77грн.
Суддя Л.Ф.Чернота
Позивач, Пантелеймонівська селищна рада смт.Пантелеймонівка, заявив позов до ВАТ „Монтажник” м.Єнакієве Донецької області про стягнення суми в розмірі 629,77грн
Згідно ст.57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви повинні додаватися докази сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановлених порядку та розмірі.
Згідно п. 2 “в” ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України № 7-93 від 21.01.1993р. (із змінами та доповненнями) та Закону України “Про внесення змін до Закону України “Про державний бюджет України на 2005рік” та деяких інших законодавчих актів України” № 2505-IV від 25.03.2005р. із позовних заяв у спорах, що виникають під час укладання, зміни або розірвання господарських договорів ставка державного мита встановлює 5 неоподатковуваних доходів громадян (85,00грн).
Однак, до позовної заяви не надано доказу сплати державного мита в установленому розмірі та доказу сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, чим порушено вимоги п.4 та п. 10 ст.63 ГПК України.
Відповідно Постанови КМУ № 825 від 05.08.2009р. розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу складає 236,00грн.
Позивач надав заяву про відстрочення сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суд розглянув заяву та відмовив у задоволенні, у зв'язку з тим, що законодавством не передбачений порядок сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу розстрочкою.
Крім того, у позовній заяві зазначено неповне найменування відповідача, чим порушені вимоги п.2 ч. 2 ст.54 та п.2 ст.63 Господарського процесуального кодексу України. Вказані обставини порушують вимоги ст.19 Закону України “Про виконавче провадження”.
За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ч.2 п.2 ст.54, п.п. 3, 3-1 ст.57, п.п. 2,4, 10 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, ст.3 п.2 “в” Декрету Кабінету Міністрів України № 7-93 від 21.01.1993р. „Про державне мито”, господарський суд, -
Повернути позовну заяву та додані до неї документи відповідачу; додаток на 46 аркушах та заяву про відстрочення сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя
Надруковано 2 примірники
Позивачу 1
Господарському суду 1
вик. Руденко Ю.В.
вх. № 02-38/16098 від 16.12.09р.