83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
24.12.09 р. Справа № 19/303
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.
При секретарі Москалик В.В.
За участю представників сторін:
від позивача: Короткова Т.М., за довіреністю
від відповідача: Яковицький К.І., голова
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ в особі Філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Докучаєвськ Донецької області”, м. Докучаєвськ Донецької області
до відповідача Селянсько-фермерського господарства “ЯКИ”, м. Докучаєвськ Донецької області
про стягнення заборгованості за Кредитним договором №5 про відкриття кредитної лінії від 13.02.08 р. в сумі 7 726,00 грн.
Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ в особі Філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Докучаєвськ Донецької області”, м. Докучаєвськ Донецької області звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Селянсько-фермерського господарства “ЯКИ”, м. Докучаєвськ Донецької області про стягнення заборгованості за Кредитним договором №5 про відкриття кредитної лінії від 13.02.08 р. в сумі 9 161,00 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 5 від 13.02.2008 р., з кінцевим строком повернення кредиту - не пізніше 12.11.2008 р., докази отримання відповідачем суми кредиту, порушення відповідачем умов кредитного договору № 5 від 13.02.2008 р., наявність заборгованості відповідача за кредитним договором в сумі 9 161,00 грн., претензії № 983 від 13.11.2008 р., № 14 від 14.01.2009 р., № 228 від 11.03.2009 р. з вимогою про погашення заборгованості за кредитним договором № 5 від 13.02.2008 р., розрахунок заборгованості відповідача, приписи Цивільного кодексу України.
Заявою №23/2009 від 15.12.09 р. позивач, в зв”язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості за кредитним договором № 5 від 13.02.2008 р., заявив про зменшення позовних вимог, та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №5 від 13.02.2008 р. в сумі 7 726,00 грн. по кредиту.
24.12.2009 р. позивачем надані меморіальні ордери в підтвердження сплати відповідачем частини боргу, та заява голови фермерського господарства Яковицького про перерахування пенсії в сумі 800,00 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 5 від 13.02. 2008 р.
Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову або зменшити розмір позовних вимог. Враховуючи зазначене, судом прийнято заяву позивача до розгляду.
Представник відповідача повідомив, що зазнавав певних фінансових труднощів, у зв”язку з складними погодними умовами за наявності яких не зміг погасити у строк кредитну заборгованість. Зауважив, що здійснює погашення заборгованості по кредиту щомісячно з 01.02.2009 р. в сумі 800,00 грн. з пенсії. Надав Акт обстеження посівів сільськогосподарських культур селянського фермерського господарства “ЯКІ” від 30.06.2009 р., яким комісією зафіксовано гибелі посівів ячменю на площі 16га в зв”язку з високою температурою.
24.12.2009 р. до матеріалів справи надійшло клопотання № 2/2009 від 16.12.2009 р., яким відповідач повідомив, що визнає наявність боргу за кредитним договором № 5 від 13.02.2008 р. в сумі 7 726,00 грн., просить розстрочити виконання судового рішення на півтора роки за наступним графіком: з 01.01.2010 р., з 01.02.2010 р., з 01.03.2010 р. по 200,00 грн. щомісячно; з 01.04.2010 р. по травень ( включно)2011 року - щомісячно по 475,00 грн., з 01.06.2011 р. - 476,00 грн.
Представник позивача заперечив проти надання розстрочки виконання судового рішення.
У відповідності до п.п. 2, 3, 4 частини 3 ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно ст.4-2 Господарського процесуального кодексу України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України - судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши в засіданні пояснення представників сторін, Господарським судом,
В с т а н о в л е н о.
13.02.2008 р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство), правонаступником якого є позивач (далі - Банк) в особі керуючого філії “Відділення Промінвестбанку в м. Докучаєвськ Донецької області” та Селянсько-фермерським господарством “ЯКИ”, Позичальник, укладено Кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 5, згідно п. 1.1. якого Банк за умови наявності вільних власних кредитних ресурсів надає Позичальнику кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 16 000,00 грн. (ліміт кредитної лінії), на умовах, передбачених цим Договором, далі кредит або кредитна лінія.
Дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту - не пізніше 12.11.208 р., або протягом 10 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги Банку про повернення кредиту та сплату відсотків у випадках, вказаних в п.3.3.4 цього Договору. Ліміт кредитування зменшується згідно з наступним графіком: з 01.03.2008 р. - 15 500,00 грн., з 01.04.2008 р. - 15 000,00 грн., з 01.05.2008 р. - 14 500,00 грн. з 01.06.2008 р. - 14 000,00 грн., з 01.07.2008 р. - 13 500,00грн., з 01.08.2008 р. - 13 000,00 грн., з 01.09.2008 р. - 12 500,00 грн., з 01.10.2008 р. - 12 000,00 грн., з 13.11.2008 р. - 0,00 грн. (п. 1.2 договору).
Кредит надається Банком Позичальнику шляхом оплати протягом дії цього Договору розрахункових документів (платіжних доручень) Позичальника безпосередньо з позичкового рахунку, відкритого Банком в філії „Відділення Промінвестбанку в м. Докучаєвськ Донецької області” на рахунки контрагентів Позичальника відповідно до цільового призначення кредиту, або шляхом перерахування коштів з позичкового рахунку позичальника на його поточний рахунок в філії “Відділення Промінвестбанку в м. Докучаєвськ Донецької області(п. 2.1 договору).
Згідно п.2.2 договору, відсотки за користування кредитом нараховуються Банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються Позичальником, виходячи із встановленої Банком відсоткової ставки у розмірі 18,0% відсотків річних. Нарахування Банком відсотків здійснюється з дати першої оплати розрахункових документів Позичальника з позичкового рахунку по дату повного і остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії коштів. При розрахунку процентів використовується метод „факт/факт”, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році.
Відсотки за користування кредитом нараховуються Банком щомісячно у останній робочий день поточного місяця за період з першого по останній календарний день поточного місяця та сплачуються у останній робочий день поточного місяця ( п. 2.3. договору).
Комісійна винагорода за управління фінансовим кредитом 20,00 грн. нараховується Банком щомісячно у перший робочий день поточного місяця, та сплачується Позичальником не пізніше останнього робочого дня поточного місяця ( п. 2.4. договору).
Відповідно до п. 3.2 договору Позичальник зобов'язався: у встановлений згідно п.1.2 цього Договору строк остаточно повернути всі отримані в межах кредитної лінії суми кредиту (п.3.2.1); своєчасно сплачувати плату за кредит, відсотки за неправомірне користування кредитом на умовах і в порядку, передбачених цим Договором, а також суми передбаченої цим договором неустойки (п. 3.2.2); незалежно від настання кінцевого строку погашення кредиту сплатити заборгованість за кредитом, нараховану плату за кредит та неустойку за умови настання обставин, указаних в п. 3.3.4 цього Договору (п. 3.2.6 договору).
Відповідно до п.п. 5.1, 5.5 договору, кредитний договір набирає чинності з дати його підписання повноважними представниками сторін та діє до повного повернення Позичальником отриманих сум кредитних коштів, сплати в повному обсязі відсотків за користування кредитом, сплати відсотків за неправомірне користування кредитом та повного виконання Позичальником будь-яких інших грошових зобов'язань, прийнятих ним на себе згідно умов цього Договору.
Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі 16 000,00 грн., про що свідчать розпорядження № 1 від 13.02.2008 р. про відкриття СФГ “ЯКИ” рахунків, та платіжне доручення № 1 від 13.02.2008 р. на суму 16 000,00 грн.
Враховуючи неналежне виконання відповідачем зобов”язань за кредитним договором № 5 від 13.02.2008 р., позивачем заявлені відповідачу претензії № 983 від 13.11.2008 р., № 14 від 14.01.2009 р., № 228 від 11.03.2009 р. з вимогою про погашення заборгованості за кредитним договором № 5 від 13.02.2008 р.
Строк повернення кредиту зо всіма платежами настав 12.11.2008 р. Позивач доводить, що відповідачем не виконані прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором № 5 від 13.02.2008 р., в результаті чого утворився борг по кредиту 7 726,00 грн.
Відповідачем не надано до матеріалів справи належного та своєчасного виконання зобов'язань за кредитним договором № 5 від 13.02.2008 р., наявність боргу в сумі 7 726,00 грн. визнає.
З огляду на матеріали справи та приписи чинного законодавства слід зазначити наступне.
Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).
Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
За своєю правовою природою договір № 5 від 13.02.2008 р. є кредитним договором, згідно якого, за приписами ст. 1054 Цивільного Кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору (ст. 1054 Цивільного кодексу України).
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ст.1048 Цивільного кодексу України).
Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).
Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ст. 1050 Цивільного кодексу України).
За умовами ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Наявність простроченої заборгованості за кредитним договором № 5 від 13.02.2008 р. підтверджується матеріалами справи та відповідачем, тому вимоги позивача про стягнення боргу за кредитним договором № 5 від 13.02.2008 р. у сумі 7 726,00 грн. за кредитом є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.
Стосовно заявленого відповідачем клопотання про розстрочення виконання судового рішення слід зазначити наступне.
Відповідно до ст. 1 Закону України “Про фермерське господарство”, фермерське господарство є формою підприємницької діяльності громадян із створенням юридичної особи, які виявили бажання виробляти товарну сільськогосподарську продукцію, займатися її переробкою та реалізацією з метою отримання прибутку на земельних ділянках, наданих їм для ведення фермерського господарства, відповідно до закону. Фермерське господарство діє на умовах самоокупності. Всі витрати господарство покриває за рахунок власних доходів та інших джерел, не заборонених законодавством ( ст. 24 того ж Закону) .
Відповідачем до матеріалів справи наданий Акт обстеження посівів сільськогосподарських культур селянського фермерського господарства “ЯКИ” від 30.06.2009 р., яким комісією у складі начальника С/г відділу міської ради, начальника відділу ОВМР і НС міської ради, директора ФГ “ЯКІ” проведено обстеження посівів ячменю на площі 16 га фермерського господарства “ЯКІ”, в результаті якого встановлено, що висока температура в червні місяці призвела до загибелі посівів ячменю на площі 16га.
Крім того, матеріалами справи свідчать про добросовісність відповідача, безперервне вчинення ним дій, направлених на погашення боргу за кредитним договором № 5 від 13.02.2008 р., преклонний вік голови СФГ “ЯКИ”.
Отже, враховуючи матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, суд задовольняє клопотання СФГ “ЯКИ” від 16.12.2009 р. про розстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області від 24.12.2009 р. по справі №19/303, строком на вісімнадцять місяців, зобов'язавши відповідача сплачувати грошові кошти в сумі 8 009,92 грн. ( в тому числі: 7 726,00 грн. боргу, 85,68 грн. витрат по сплаті державного мита, 198,24 грн. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) починаючи з січня 2010 року - у сумі 200,00 грн. щомісячно в період з січня 2010 року по березень 2010 року включно; у сумі 475,00 грн. щомісячно в період з квітня 2010 року по червень 2010 року включно; у сумі 498,66 грн. щомісячно в період з липня 2010 року по травень 2011 року включно; в сумі 499,66 грн. в червні 2011 року ( до повного виконання рішення).
Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 49, 77, 82 - 85 Господарського процесуального Кодексу України, Господарський суд, -
Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк”, м. Київ в особі Філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Докучаєвськ Донецької області”, м. Докучаєвськ Донецької області до Селянсько-фермерського господарства “ЯКИ”, м. Докучаєвськ Донецької області про стягнення боргу в сумі 7 726,00 грн.
Стягнути з Селянсько-фермерського господарства “ЯКИ”, м. Докучаєвськ Донецької області на користь Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк”, м. Київ в особі Філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Докучаєвськ Донецької області”, м. Докучаєвськ Донецької області 7 726,00 грн. боргу по кредиту за кредитним договором №5 від 13.02.2008 р., 85,68 грн. витрат по сплаті державного мита, 198,24 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Розстрочити виконання рішення господарського суду Донецької області від 24.12.2009 р. по справі №19/303, строком на вісімнадцять місяців, зобов'язавши Селянсько-фермерське господарство “ЯКИ” м. Докучаєвськ сплачувати грошові кошти в сумі 8 009,92 грн. ( в тому числі: 7 726,00 грн. боргу, 85,68 грн. витрат по сплаті державного мита, 198,24 грн. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) починаючи з січня 2010 року - у сумі 200,00 грн. щомісячно в період з січня 2010 року по березень 2010 року включно; у сумі 475,00 грн. щомісячно в період з квітня 2010 року по червень 2010 року включно; у сумі 498,66 грн. щомісячно в період з липня 2010 року по травень 2011 року включно; в сумі 499,66 грн. в червні 2011 року ( до повного виконання рішення).
Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.
Текст рішення оголошено в судовому засіданні 24.12.2009 р.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя
Москалик В.В.
Надруковано 3 екземпляри:
1 - позивачу;
1 - відповідачу;
1 - у справу.