83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
14.12.09 р. Справа № 30/158
Господарський суд Донецької області у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши матеріали
за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії „Київське відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Донецьк”, м.Донецьк
до Відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецьк - Агропродукт”, м.Донецьк
до Відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю „Доннафтасервіс”, м.Донецьк
до Відповідача 3: Товариств з обмеженою відповідальністю „Авіакомпанія „Скіф-Авіа”, м.Донецьк
про: стягнення заборгованості за кредитним договором №230 від 20.04.07р. у розмірі 5 657 659,25 грн. та звернення стягнення на майно.
без виклику сторін
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 19.10.2009р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 03.11.2009р.
Ухвалою від 03.11.2009р. суд відклав розгляд справи на 18.11.2009р. У судовому засіданні 18.11.2009р. оголошено перерву до 03.12.2009р. Ухвалою від 23 листопада 2009 року, було відмовлено у задоволенні клопотання Відповідача 1 від 18.11.2009 року про призначення колегії суддів для розгляду справи №30/158.
Через канцелярію суду 14.12.2009р. від Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецьк-Агропродукт”, м. Донецьк надійшла апеляційна скарга № б/н від 14.12.09року на ухвалу суду від 23.11.2009 року.
Згідно із ч.3 ст. 91, ч.2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України у разі одержання апеляційної скарги місцевий господарський суд зобов'язаний у п'ятиденний строк надіслати її разом зі справою до апеляційного господарського суду.
Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаною із нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Виходячи із змісту зазначеної норми, під „іншим судом” зокрема розуміється будь-який орган, що входить до складу судової системи України. Тієї ж позиції дотримується і Вищий господарський суд України, що вбачається із змісту п. 13 Інформаційного листа від 11.04.2005р. № 01-8/344.
За таких обставин, у зв'язку з необхідністю направлення справи №30/158 до Донецького апеляційного господарського суду, за відсутності матеріалів якої (справи) її розгляд місцевим господарським судом є неможливий, провадження у вказаній справі підлягає зупиненню, що має наслідком і зупинення перебігу процесуального строку розгляду цієї справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 52, ч. 1 ст. 79, 86, ч.2 ст. 91, ч.2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Зупинити провадження у справі № 30/158 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії „Київське відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Донецьк”, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецьк - Агропродукт”, м.Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю „Доннафтасервіс”, м.Донецьк, Товариств з обмеженою відповідальністю „Авіакомпанія „Скіф-Авіа”, м.Донецьк про стягнення заборгованості за кредитним договором №230 від 20.04.07р. у розмірі 5 657 659,25 грн. та звернення стягнення на майно, на строк до повернення матеріалів справи № 30/158 до Господарського суду Донецької області.
2. Ухвала набирає законної сили 14.12.2009р. та може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.
Суддя