25.12.09 р. № 43/125-63
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Тітан-Д” м. Дзержинськ
до відповідача: Державного підприємства “ДОНЕЦЬКА ВУГІЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ”, м. Донецьк
про стягнення суми основного боргу за виконані роботи у розмірі 62633,60грн.
Суддя господарського суду Донецької області Зубченко І.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Тітан-Д” м. Дзержинськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Державного підприємства “ДОНЕЦЬКА ВУГІЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ”, м. Донецьк, про стягнення суми основного боргу за виконані роботи у розмірі 62633,60грн.
Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлене наступне:
Відповідно до п.2 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві.
Позивачем вимоги вищевказаної статті не виконані. Доданий до позовної заяви фіскальний чек, виданий підприємством зв'язку 22.10.09р. №6480, не може бути доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви від 01.11.09р., що є підставою для повернення позовної заяви згідно п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява і додані до неї документи повертаються без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Разом з тим, відповідно до п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.
На підставі листа Державного казначейства від 05.02.2007р. №16.37/01-19/39 з 12.02.2007р. реквізити для перерахування державного мита по позовним заявам, які розглядаються Господарськими судами Донецької області наступні:
Отримувач: Управління державного казначейства (УДК) в Київськму р-ні м. Донецька;
Банк отримувача: Головне управління державного казначейства (ГУДКУ) в Донецькій обл..;
МФО: 834016;
ОКПО:34687001;
Рахунок: 31111095700006;
Призначення платежу: код бюджетної класифікації 22090200; символ звітності банку 095;
1.“Держмито за позовом... до ... на суму...;
2.В господарський суд Донецької області.
Проте, як вбачається з наданого до матеріалів справи платіжного доручення №416 від 19 жовтня 2009р. державне мито за зазначеним позовом перераховано в ГУДКУ у Кіровському районі м. Донецьк.
Згідно із Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито” та “Інструкції про порядок обчислення та сплату державного мита”, передбачено правило, відповідно до якого до позовної заяви повинно бути додано оригінал платіжного доручення про перерахування державного мита з відміткою установи банку про зарахування державного мита до державного бюджету України. Цей напис скріпляться першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи.
Натомість, на платіжному дорученні №416 від 19 жовтня 2009р. напис про зарахування крім пидпису керівника, містить підписи начальника (без вказання ПІБ) та виконавця замість головного бухгалтера/спеціаліста/економіста.
Тобто позивачем не дотримано встановлених законом правил сплати державного мита при розгляді позовної заяви у господарському суді Донецької області.
За приписом п.4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.
Враховуючи викладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.
Керуючись п.п.4, 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Тітан-Д” м. Дзержинськ до Державного підприємства “ДОНЕЦЬКА ВУГІЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ”, м. Донецьк, про стягнення суми основного боргу за виконані роботи у розмірі 62633,60грн., без розгляду
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.
Додаток для позивача: позовна заява з доданими документами всього на 50 аркушах, у тому числі оригінал фіскального чеку №6480 від 22.10.09р. на 1 аркуші, оригінал платіжного доручення №416 від 19.10.2009р. на 1 аркуші, оригінал платіжного доручення №417 від 19.10.2009р. на 1 аркуші.
Суддя
Надрук. 3 прим.
1- позивачу, 1-відповідачу, 1-у справу.