Справа № 2-931
2009 р.
Іменем України
15 травня 2009 р. м. Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області
у складі головуючого: Селіверстова С.М.
при секретарі: Жмурко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Токмак справу за позовом ВАТ “Банк “Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором
ВАТ “Банк “Фінанси та Кредит” звернулося з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 13-2752-116ФД від 13 листопада 2006 року та договором поруки №13-2752-116П від 13.11.2006 року. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно суму заборгованості по кредиту у розмірі 3056,44 грн. Крім того позивач просить стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду цивільної справи у розмірі 30 гривень
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнали.
Суд, вислухавши представника позивача, відповідачів, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовом підлягає повному задоволенню.
Згідно кредитного договору № 13-2752-116ФД від 13 листопада 2006 року ОСОБА_1 отримала кредит на загальну суму 4000грн. із розрахунку 0, 0001 % річних за час фактичного користування кредитом, з зобов'язанням повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами. Крім того згідно договору поруки №13-2752-116П від 13.11.2006 року ОСОБА_2 не виконала своїх зобов'язань, щодо повного виконання відповідачкою ОСОБА_1 за кредитним договором. Позивачем умови кредитного договору виконані в повному обсязі.
Згідно ст. 553, 554 ЦК України - боржник та поручитель відповідають солідарно за не виконання своїх зобов'язань за кредитним договором.
По закінченні строку користування кредитними ресурсами ОСОБА_3 отриманий кредит не повернув, чим порушив умови кредитного договору.
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно розрахунку сума заборгованості за кредитом та сума заборгованості по процентам відповідача за користування кредитом позивачем визначена вірно.
Керуючись ст..ст. 212-215, 218 ЦПК України, суд -
Позов ВАТ “Банк “Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Розірвати кредитний договір № 13-2752-116ФД від 13 листопада 2006 року між ВАТ “Банк “Фінанси та Кредит” та ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, солідарно, на користь ВАТ “Банк “Фінанси та Кредит” заборгованість по кредитному договору в сумі 3056, 44 грн., витрати по держмиту в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього - 3137, 44 грн., зарахувавши стягнені кошти на р/р № 29099193510001 у Філії “Запорізьке РУ” ВАТ “Банк “Фінанси та Кредит”, МФО 313731, ІПН НОМЕР_1.
Протягом десяти днів з момента проголошення рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження цього рішення, а протягом двадцяти днів з момента подання вказаної заяви може бути подана апеляційна скарга на рішення.
Суддя