18.12.09 р. Справа № 37/76-62-63-40/398пд
Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.
Розглянув матеріали справи за позовом Управління міського майна Маріупольської міської ради, м.Маріуполь
до першого відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь
до другого відповідача ОСОБА_2, м. Маріуполь
про розірвання договору купівлі-продажу
без виклику представників сторін
Суть спору:
Управління міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь та ОСОБА_2, м. Маріуполь:
- про розірвання договору купівлі-продажу № 945 від 26.09.2006р. укладеного між Управлінням міського майна Маріупольською міською радою та фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1;
- визнання недійсним договору дарування від 16.03.2007р. укладеного між фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 та ОСОБА_2;
- зобов'язання ОСОБА_2 повернути в натурі фізичній особі -підприємцю ОСОБА_1 нежитлове приміщення, розташоване за адресою: м.Маріуполь, пр. Ленінградський, 39;
- зобов'язання фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 повернути до комунальної власності у натурі предмет за договором купівлі продажу № 945 від 26.09.2006р.;
- стягнення солідарно з відповідачів 10% штрафу в сумі 1104,60 грн.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
- постановою Донецького апеляційного господарського суду від 08.12.09р. ухвалу господарського суду Донецької області від 14.10.09р. по справі №37/76-62-63 було частково скасовано та справа направлена на розгляд до господарського суду Донецької області;
- розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 18.12.09р. справу № 37/76-62-63 передано на розгляд судді Підченко Ю.О.
За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні, зобов'язав сторони надати певні докази.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 29, 33, 36, 38, 43, 59, 86 ГПК України, суд
Прийняти справу № 37/76-62-63-40/398пд до свого провадження.
Судове засідання призначити на 01.02.10 на 10:00 год. (кім.№ 319)
3. Зобов'язати позивача довести підстави для розірвання договору купівлі-продажу за законом, довести, що договір дарування за своїм змістом не відповідає вимогам закону.
4. Зобов'язати першого відповідача надати письмово на листі свої пояснення щодо позову, у т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази виконання договорів: купівлі-продажу та дарування, копію свідоцтва про Держреєстрацію.
5. Зобов'язати другого відповідача надати письмово на листі свої пояснення щодо позову, у т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази виконання договорів: купівлі-продажу та дарування.
Явку позивача, першого та другого відповідачів у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя