83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
21.12.09 р. Справа № 26/159
за позовом: Приватного підприємства „Вахта-Плюс”, м.Алчевськ, Луганської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Хадлей-Восток”,
м. Маріуполь, Донецької області
Про стягнення 1 306 985 грн. 02 коп.
Суддя Нестеренко Ю.С.
В засіданні суду брали участь
Представники:
Від позивача: не з'явився.
Від відповідача: не з'явився.
Приватне підприємство „Вахта-Плюс”, м. Алчевськ, Луганської області, позивач, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Хадлей-Восток”, м. Маріуполь, Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 1 306 985 грн. 02 коп.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на виконання відповідачем умов договору №3/09 від 10.09.2009 р., а саме на невиконання відповідачем зобов'язань з постачання товару на суму внесеної позивачем передоплати в розмірі 1 266 406 грн. Крім того, у зв'язку з простроченням виконання зобов'язання, позивачем був нарахований штраф, передбачений п. 7.6 вищезазначеного договору, в розмірі 35 712,67 грн., та плата за користування чужими грошовими коштами в розмірі 4 865,48 грн.
Крім того, через канцелярію судом було отримано письмове клопотання позивача № 31 від 24.11.2009 р., яким він просить суд повернути його позовну заяву та додані до неї документи без розгляду на підставі ст. 63 Господарського процесуального кодексу України. В задоволенні зазначеного клопотання судом було відмовлено з підстав, викладених в ухвалі господарського суд від 07.12.2009р.
Ухвалою господарського суду від 18.11.2009р., 07.12.2009р. суд зобов'язував позивача з'явитись в судові засідання та надати оригінали доданих до позовної заяви документів, на які він посилається в обґрунтування заявлених вимог (для огляду в судовому засіданні), в т.ч. банківські виписки; довіреність на представника; детальний розрахунок 3% річних та штрафу; оригінал рахунку-фактури №СФ-0000010 від 10.09.2009р. та засвідчену копію до матеріалів справи; обґрунтування позовних вимог в частині стягнення основної суми боргу з посиланням на норми матеріального права.
Позивач вказаних в ухвалах суду дій щодо надання витребуваних судом доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, не виконав, в судові засідання не з'явився. Поважних причин невиконання вимог суду не встановлено.
Представник відповідача жодного разу до судового засідання не з'явився та витребуваних господарським судом документів не надав.
Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Згідно із ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.
Таким чином, подальший розгляд справи є неможливим, оскільки невиконання позивачем вимог суду, викладених у відповідних процесуальних документах, перешкоджає вирішенню спору по суті, а наявні у справі документи є недостатніми для прийняття об'єктивного, мотивованого судового рішення.
Отже, вимоги позивача про стягнення 1 306 985 грн. 02 коп. підлягають залишенню без розгляду на підставі п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з невиконанням позивачем без поважних причин вимог суду щодо вчинення відповідних дій та ненаданням витребуваних судом матеріалів.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Позов Приватного підприємства „Вахта-Плюс”, м. Алчевськ, Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Хадлей-Восток”, м. Маріуполь, Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 1 306 985 грн. 02 коп.- залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду.
Суддя