83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
22.12.09 р. Справа № 19/312
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.
При секретарі Москалик В.В.
За участю представників сторін:
від позивача: без участі представника
від відповідача: без участі представника
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Публічного акціонерного товариства “БРОКБІЗНЕСБАНК”, м. Київ в особі Краматорської філії АТ “БРОКБІЗНЕСБАНК”, м. Краматорськ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “ХОЛДІНГОВА КОМПАНІЯ “ГАРДІС”, м.Донецьк
про стягнення грошових коштів в сумі 308 843,10 грн.
Публічне акціонерне товариство “БРОКБІЗНЕСБАНК”, м. Київ в особі Краматорської філії АТ “БРОКБІЗНЕСБАНК”, м. Краматорськ звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ХОЛДІНГОВА КОМПАНІЯ “ГАРДІС”, м. Донецьк про стягнення грошових коштів в сумі 308 843,10 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов кредитного договору № 36 КЛ-07 від 25.12.2007р. із змінами, внесеними додатковими угодами до кредитного договору; докази отримання відповідачем кредиту, невиконання відповідачем зобов”язань, прийнятих на себе за кредитним договором № 36 КЛ-07 від 25.12.2007р., повідомлення № 4-1110 від 13.07.2009 р. з вимогою про дострокове виконання зобов”язань за кредитним договором, невиконання відповідачем вимоги позивача про дострокове виконання зобов”язань, в результаті чого утворилася заборгованість по кредиту в сумі 275 000,00 грн., по процентах за користування кредитом у сумі 23 627,40грн., по комісії в сумі 1 800,00 грн., нарахована неустойка в сумі 8 415,70 грн., ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України.
Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю „ХОЛДІНГОВА КОМПАНІЯ “ГАРДІС”, в судові засідання жодного разу не з”явився, відзив та витребувані матеріали не надіслав.
21.12.2009 р. до матеріалів справи надійшла телеграма з клопотанням про відкладення розгляду справи в зв”язку з хворобою представника.
Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов”язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи.
Розгляд справи відкладався, тому у відповідача по справі було достатньо часу для використання права на участь в суді першої інстанції або надіслання в письмовому вигляді своєї позиції згідно заявленого позову.
Відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.
Враховуючи зазначене, клопотання відповідача судом не задоволено.
У відповідності до п.п. 2, 3, 4 частини 3 ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно ст.4-2 Господарського процесуального кодексу України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Відповідно ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України - судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши в засіданні пояснення представника позивача, Господарським судом,
В с т а н о в л е н о.
25.12.2007р. між Акціонерним банком “БРОКБІЗНЕСБАНК” в особі заступника директора Краматорської філії АТ „БРОКБІЗНЕСБАНК”, правонаступником якого є позивач, (далі - банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю „ ХОЛДІНГОВА КОМПАНІЯ “ГАРДІС” (далі - позичальник) був укладений кредитний договір № 36КЛ-07, за умовами ст. 1 якого, банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти (далі - кредит або кредитна лінія) на умовах, визначених цим договором (п. 1.1 кредитного договору).
Кредит надається у вигляді відкличної поновлювальної кредитної лінії з лімітом заборгованості у розмірі 300 000,00грн. Термін користування кредитом до 24.12.2008 р. Процентна ставка за користування кредитом: 16,5% річних. (п.п. 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3 кредитного договору).
Згідно умов п. 1.2 кредитного договору кредит надається позичальнику на наступні цілі: для поповнення обігових коштів.
Видача кредиту на цілі, визначені п. 1.2 договору, здійснюється у безготівковій формі на підставі заяви позичальника та платіжного доручення (п.п. 2.1, 2.1.1 кредитного договору).
За обслуговування кредитної лінії позичальник сплачує банку комісію у розмірі 0,1% від ліміту, визначеного в п. 1.1.1 цього договору (але не менше 100грн.), без ПДВ, на рахунок, вказаний банком. Зазначена в цьому пункті договору комісія підлягає сплаті позичальником у національній валюті України щомісячно в період дії цього договору не пізніше останнього робочого дня кожного місяця. За перший місяць дії цього договору плата за обслуговування кредитної лінії сплачується, за останній місяць - не сплачується (п. 2.3 кредитного договору).
Моментом (днем) надання кредиту вважається день перерахування грошових коштів на відповідні рахунки, визначені в заяві позичальника (п. 2.4 кредитного договору).
Відповідно до п. 2.5 кредитного договору повернення кредиту здійснюється шляхом здійснення платежу на позичковий рахунок, відкритий банком позичальнику, в строк не пізніше 24.12.2008р.
Згідно умов п.п. 2.6. 2.7, 2.8 кредитного договору проценти нараховуються в межах терміну користування кредитом, що визначений п. 1.1.2 цього договору, на суму фактичного залишку заборгованості за кредитом, із розрахунку 360 днів в році та календарної кількості днів в місяці. При розрахунку процентів враховується день надання кредиту і не враховується день повернення кредиту. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно в останній робочий день поточного місяця за період з дня перерахування з позичкового рахунку позичальника грошових коштів на його поточний або інший вказаний позичальником рахунок по останнє число включно місяця, в якому надано кредит. В подальшому проценти нараховуються щомісячно з першого по останнє число включно поточного місяця, при повному погашенні кредиту - до дня погашення (не включно). Проценти за поточний календарний місяць позичальник сплачує на рахунок, вказаний банком, щомісяця до сьомого числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти, а також в день повернення (у тому числі дострокового) строкової заборгованості за кредитом в повному обсязі.
Пунктом 2.9 кредитного договору встановлено, що моментом (днем) повернення кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки банку суми кредиту, процентів, комісій, неустойки, визначених цим договором. Якщо цей день не є банківським днем, то платіж повинен бути здійснений не пізніше наступного банківського дня. При цьому проценти за кредитом нараховуються та сплачуються також і за період від дня, що не є банківським, до наступного банківського дня.
Відповідно до п.п. 3.1.3 п. 3.1 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення заборгованості за цим договором у випадках, передбачених цим договором.
Згідно умов п.п. 4.2.1 п. 4.2 позичальник зобов'язується здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти, використати кредит за цільовим призначення та виконувати всі свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені цим договором.
Відповідно до п.п. 5.1, 5.2, 5.3, 5.4 кредитного договору у разі зміни процентних ставок на кредитному ринку України, у тому числі внаслідок прийняття компетентними державними органами України законів, постанов тощо, що прямо або опосередковано впливають на стан кредитного ринку України, а також за рішеннями банку або його компетентних органів, сторони досягли взаємної згоди встановити наступний порядок змін умов цього договору з відповідною зміною зобов'язань позичальника та прав банку за цим договором щодо розміру процентної ставки або строку виконання позичальником зобов'язань за цим договором. Про зміну процентної ставки банк письмово повідомляє позичальника шляхом направлення листа з повідомленням про вручення, а також надає для укладення відповідні додаткові угоди. У випадку, якщо позичальник погодиться зі зміненим розміром процентної ставки, він зобов'язаний протягом десяти календарних днів з дати отримання повідомлення, підписати надані банком додаткові угоди про внесення змін до цього договору. При цьому нова процентна ставка за кредитом починає діяти, з дати укладення такої додаткової угоди. У разі незгоди позичальника із запропонованим банком розміром процентної ставки та/або не підписанням позичальником наданої банком додаткової угоди термін повернення кредиту вважається таким, що настав, і позичальник зобов'язаний сплатити наявну заборгованість за кредитом в повному обсязі протягом 30 календарних днів з дати отримання повідомлення, зазначеного в п. 5.2 цього договору.
Згідно умов п. 6.1 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення заборгованості за цим договором в повному обсязі, зокрема, у випадку прострочення сплати чергового платежу по кредиту та процентів за користування кредитом та невиконання позичальником будь-яких умов цього договору. Для реалізації цього права банк надсилає письмове повідомлення позичальнику із відповідною вимогою. Після спливу 30 календарних днів та за умови, що порушення не усунуте, на 31-й календарний день після отримання позичальником такої вимоги термін повернення кредиту вважається таким, що настав і позичальник зобов'язаний сплатити наявну заборгованість за кредитом в повному обсязі. Якщо таке погашення не здійснене протягом 5 банківських днів, банк має право вжити заходи по стягненню наявної заборгованості за цим договором.
Пунктом 7.1 кредитного договору встановлено, що за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом та/або комісій банк має право нараховувати позичальнику неустойку в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.
Зміни в цей договір можуть бути внесені за взаємною згодою сторін, що оформляється додатковою угодою до цього договору (п. 9.1 кредитного договору).
Відповідно до матеріалів справи, сторонами вносились зміни до кредитного договору № 36 КЛ-07 від 25.12.2007 р., зокрема:
- додатковими угодами № 1 від 04.03.2008 р., № 7 від 05.03.2009 р. внесенням змін до п.п.2.6., , 2.8., 7.1. стосовно порядку нарахування процентів за користування кредитом;
- додатковою угодою № 2 від 01.05.2008 р. внесенням змін до редакції п. 1.1.3 кредитного договору: “Процентна ставка за користування кредитом 19% річних. Зазначена процентна ставка вважається діючою з 01.05.2008 р.;
- додатковою угодою № 3 від 02.06.2008р. внесенням змін до редакції п. 1.1.3 кредитного договору: “Процентна ставка за користування кредитом 22% річних;
- додатковою угодою № 4 від 15.09.2008р. внесенням змін до редакції п. 1.1.3 кредитного договору: “Процентна ставка за користування кредитом 24% річних;
- додатковою угодою № 5 від 10.10.2008 р. внесенням змін до редакції п. 1.1.3 кредитного договору: “Процентна ставка за користування кредитом 26% річних. Зазначена процентна ставка вважається діючою з 01.05.2008 р.;
- додатковою угодою № 6 від 25.12.2008 р., продовжено строк користування кредитом до 24.12.2009 р., визначений в п. 1.1.2.кредитного договору. Сторони домовилися змінити редакцію п. 2.5. договору: “Повернення кредиту здійснюється шляхом здійснення платежу на позичковий рахунок, відкритий Банком Позичальнику у строки, передбачені графіком, що наведений у додатку № 1, який є невід”ємною частиною цього договору”. Збільшено процентну ставку за користування кредитом до 28% річних, яка вважається діючою з 25.12.2008 р. та інш.
Згідно Графіку погашення кредиту позичальник мав сплачувати щомісячно по 25 000,00 грн. 29.01.2009 р., 26.02.2009 р., 30.03.2009 р., 29.04.2009 р., 29.05.2009 р., 30.06.2009 р., 30.07.2009 р., 30.08.2009 р., 30.09.2009 р., 30.10.2009 р., 30.11.2009 р., 24.12.2009 р.
Факт отримання Товариством з обмеженою відповідальністю „ХОЛДІНГОВА КОМПАНІЯ “ГАРДІС” кредитних коштів в межах ліміту кредитування кредитної лінії підтверджується платіжними дорученнями № 1 від 26.12.2007 р. на суму 300 000,00 грн., № 2 від 16.01.2008 р. на суму 190 000,00 грн., № 6 від 12.02.2008 р. на суму 200 000,00 грн., № 10 від 05.03.2008 р. на суму 200 000,00 грн., № 11 від 02.04.2008 р. на суму 50 000,00 грн.
Позивач доводить, а відповідач не спростовує, що відповідачем не виконувалися належним чином прийняті на себе зобов”язання за кредитним договором № 36 КЛ-07 від 25.12.2007 р.
Так, згідно наданих до справи меморіальних ордерів та виписки по особовому рахунку позичальника за період з 27.02.2009 р. по 20.07.2009 р. позичальником не сплачено в строк проценти за користування кредитом в розмірі 12 797,25 грн. за період з 01.03.2009 р. по 30.05.2009 р., кредит в сумі 125 000,00 грн. та щомісячну комісію за обслуговування кредитної лінії в сумі 900,00 грн.
Враховуючи зазначене, та користуючись правом, наданим кредитору статтею 1050 Цивільного кодексу, та правом, що обумовлено сторонами у п. 6.1 кредитного договору, позивачем направлено на адресу відповідача повідомлення-вимогу № 4-1110 від 13.07.2009 р. ( отримано відповідачем 20.07.09 р.) про дострокове виконання зобов”язань за кредитним договором в повному обсязі в загальній сумі 296 036,65 грн., в тому числі: непогашений в строк кредит в сумі 125 000,00 грн., не погашений кредит в сумі 150 000,00 грн., несплачені в строк проценти в сумі 12 797,25 грн., проценти, нараховані з 01.07.2009 р. по 08.07.2009 р. в сумі 1 687,67 грн., несплачену щомісячну комісію в сумі 900,00 грн., неустойку за порушення строків погашення кредиту в сумі 5 161,15 грн., неустойку за порушення строків погашення заборгованості за процентами в сумі 490,58 грн., з зазначенням номерів рахунків для перерахування відповідних сум, та визначенням періоду сплати протягом 30 денного строку.
Відповідачем не надано до матеріалів справи належного та своєчасного виконання зобов”язань за кредитним договором № 36КЛ-07 від 25.12.2007 р., не представлено і доказів виконання вимоги позивача № 4-1110 від 13.07.2009 р. про дострокове повернення всіх сум згідно кредитного договору шляхом перерахування коштів на рахунки позивача.
Позивач наполягає та доводить, а відповідач не спростовує, що станом на 21.10.2009 р. заборгованість відповідача за кредитним договором № 36КЛ-07 від 25.12.2007р. становить: 275 000,00 грн. по кредиту, 23 627,40 грн. по процентах за користування кредитом, 1 800,00 грн. по комісії.
Крім того, на підставі п. 7.1. кредитного договору позивачем нарахована неустойка за порушення строків сплати кредиту за період з 30.01.2009 р. по 30.07.2009 р. в сумі 7 346,07 грн., та неустойка за порушення строків сплати процентів за користування кредитом за період з 13.04.2009р. по 12.10.2009 р. в сумі 1 069,63 грн.
Вказані вище суми невиконаних зобов'язань перенесені банком для обліковування на рахунки прострочених сум, що підтверджено банківськими виписками по рахункам відповідача.
З огляду на матеріали справи та приписи чинного законодавства слід зазначити наступне.
Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).
Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
За своєю правовою природою договір № 26 КЛ-07 від 25.12.2007 р. є кредитним договором, згідно якого, за приписами ст. 1054 Цивільного Кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору(ст. 1054 Цивільного кодексу України).
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ст.1048 Цивільного кодексу України).
Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).
Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ст. 1050 Цивільного кодексу України).
За умовами ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідач не надав доказів сплати кредиту, відсотків та комісії в порядку, строки та розмірі, як це передбачено кредитним договором, та/або вимогою про дострокове виконання зобов”язань, отже обґрунтованими є вимоги позивача про стягнення заборгованості в сумі 275 000,00 грн. по кредиту, 23 627,40 грн. по процентах за користування кредитом, 1 800,00 грн. по комісії.
Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).
Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання (ч. 1 ст.550 Цивільного кодексу України). Сплата неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов'язку в натурі (ч. 1 ст. 552 Цивільного кодексу України).
Порушення відповідачем зобов'язань за кредитним договором 36КЛ-07 від 25.12.2007 р. стало підставою для нарахування пені, яка обґрунтовано вимагається позивачем до стягнення за порушення строків сплати кредиту за період з 30.01.2009 р. по 30.07.2009 р. в сумі 7 346,07 грн., за порушення строків сплати процентів за користування кредитом за період з 13.04.2009р. по 12.10.2009 р. в сумі 1 069,63 грн.
Наявність заборгованості відповідача за кредитним договором № 36 КЛ-07 від 25.12.2007 р. в сумі 275 000,00 грн. по кредиту, 23 627,40 грн. по процентах за користування кредитом, 1 800,00 грн. по комісії, обґрунтованість нарахування пені за порушення строків сплати кредитув сумі 7 346,07 грн., за порушення строків сплати процентів за користування кредитом в сумі 1 069,63 грн. підтверджується матеріалами справи, та не спростовується відповідачем.
Відповідач не надав доказів повноти та своєчасності виконання зобов'язань по кредитному договору, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 36 КЛ-07 від 25.12.2007 р. у сумі 308 843,10, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 77, 82 - 85 Господарського процесуального Кодексу України, Господарський суд, -
Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства “БРОКБІЗНЕСБАНК”, м.Київ в особі Краматорської філії ПАТ „БРОКБІЗНЕСБАНК”, м. Краматорськ Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “ХОЛДІНГОВА КОМПАНІЯ ГАРДІС”, м. Дружківка Донецької області про стягнення грошових коштів в сумі 308 843,10 грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ХОЛДІНГОВА КОМПАНІЯ ГАРДІС”, м. Дружківка Донецької області на користь Публічного акціонерного товариства “БРОКБІЗНЕСБАНК”, м.Київ в особі Краматорської філії ПАТ „БРОКБІЗНЕСБАНК”, м. Краматорськ Донецької області заборгованість за кредитним договором № 36 КЛ-07 від 25.12.2007 р. в сумі 275 000,00 грн. по кредиту, 23 627,40 грн. по процентах за користування кредитом, 1 800,00 грн. по комісії, 7 346,07 грн. пені за порушення строків сплати кредиту, 1 069,63 грн. за порушення строків сплати процентів за користування кредитом, 3 088,43 грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.
Рішення оголошено в судовому засіданні 22.12.2009 р.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя
Москалик В.В.
Надруковано 4 екземпляри:
2 - позивачу;
1 - відповідачу;
1 - у справу.