18.11.09 р. Справа № 8/186пн
Суддя господарського суду Донецької області Іванченкова О.М.,
при секретарі Бондар В.В., розглянув матеріали справи
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь,
до відповідача Міського комунального підприємства «Маріупольське бюро технічної інвентаризації», м.Маріуполь Донецької області,
за участю прокуратури Донецької області, м.Донецьк
про визнання права власності
За участю представників:
Від позивача: ОСОБА_4- довіреність від 02.10.2008р.,
Від відповідача: не з'явився.
Від прокуратури: не з'явився
Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Маріуполь Донецької області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Відповідача, Міського комунального підприємства «Маріупольське бюро технічної інвентаризації», м.Маріуполь Донецької області, про визнання права власності на основні нежитлові будівлі: абк-Б-1, А2-1-склад, а-1-склад, а2-1-склад, а5-1-склад, а3-1-тамбур, а6-1-бокс, А3-1-фундамент, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.
Рішенням господарського суду Донецької області від 16.10.2008р. позовні вимоги задоволено повністю: визнано право власності Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь на основні нежитлові будівлі абк-Б-1, А2-1-склад, а-1-склад, а2-1-склад, а5-1-склад, а3-1-тамбур, а6-1-бокс, А3-1-фундамент, розташовані у АДРЕСА_1.
Постановою Вищого господарського суду України від 18.06.2009р. рішення місцевого господарського суду від 16.10.2008р. по справі №8/186пн скасовано, справу направлено на новий розгляд.
Ухвалою від 26.08.2009р. справу прийнято до провадження.
Згідно із постановою ВГСУ від 18.06.2009р. Міське комунальне підприємство ”Маріупольське бюро технічної інвентаризації” у відповідності до положень п.1.3 „Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно”, затвердженого наказом Мін'юсту України від 07.02.2002р. №7/5 (у редакції на момент звернення до суду та вирішення спору по суті), є органом, який, у межах визначених адміністративно-територіальних одиниць, здійснює державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно та не є суб'єктом, який не визнає або оспорює право власності Позивача на спірне майно, а тому і не є належним Відповідачем у даній справі.
Пунктом 2.1 Положення про порядок надання дозволу на виконання будівельних робіт, затверджено наказом Держбуду України від 05.12.2000р. №273 передбачено, що для одержання дозволу на виконання будівельних робіт забудовник (замовник) повинен подати до інспекції держархбудконтролю, зокрема, такі документи: заяву забудовника (замовника), затверджену в установленому порядку проектну документацію (будівельний генеральний план та паспорт фасаду в двох примірниках, пояснювальну записку для реєстрації).
У відповідності до п.42 ч.1 ст.26 Закону України "Про місцеве самоврядування" (чинної на момент звернення до суду та вирішення спору по суті) виключно на пленарних засіданнях міської ради вирішуються затвердження в установленому порядку місцевих містобудівних програм, генеральних планів забудови відповідних населених пунктів, іншої містобудівної документації.
Згідно ч.2 ст.18 Закону України "Про основи містобудування" (чинної на момент звернення до суду та вирішення спору по суті) будівництво об'єктів містобудування незалежно від форм власності здійснюється з дозволу відповідних рад.
Враховуючи приписи наведених законодавчих норм, факт того, що предметом розгляду по цій справі є визнання права на спірні нежитлові приміщення, що розташовані на земельній ділянці, яка знаходиться у строковому користуванні Позивача та належить на праві господарсько-оперативного управління орендодавцю - Маріупольській міській раді та заяву зазначеного органу місцевого самоврядування про залучення його в якості співвідповідача до участі в даній справі від 29.10.2009 року, на підставі ст.24 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність заміни первісного Відповідача, Міського комунального підприємства «Маріупольське бюро технічної інвентаризації», м.Маріуполь Донецької області, належним Відповідачем Маріупольською міською радою, м.Маріуполь Донецької області, раніше долученою ухвалою від 19.10.2009р. до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
На підставі викладеного, у зв'язку з ненаданням прокурором витребуваних документів та необхідністю в наданні додаткових доказів, керуючись ст. 24, ст.27, пунктом 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Виключити Міське комунальне підприємство «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» зі складу відповідачів по даній справі.
Виключити Маріупольську міську раду зі складу третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача.
Залучити до участі у справі 8/186пн у якості належного Відповідача Маріупольську міську раду.
Справу слуханням відкласти на 08.12.2009р. о 9 год. 30 хв. (каб.212)
Зобов'язати Позивача надіслати Відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів (докази надіслання представити в судове засідання).
Зобов'язати Відповідача представити письмові пояснення щодо позовних вимог по даній справі; докази, що підтверджують надання письмового пояснення Позивачу та прокуратурі Донецької області; документи, які посвідчують її правовий статус; довідку про юридичну адресу та рахунки; письмові пояснення відносно того, чи пов'язані споруди, що реконструйовані та збудовані Позивачем з фундаментом.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалам, відповідно ст. 75 ГПК Україні.
Явка сторін, прокуратури Донецької області у засідання суду обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя