83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
23.12.09 р. Справа № 19/293
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.
При секретарі Москалик В.В.
За участю представників сторін:
від позивача: без участі представника
від відповідача: без участі представника
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ в особі Філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Єнакієве Донецької області”, м. Єнакієве Донецької області
до відповідача Малого приватного підприємства “Регіон-Донбас”, м. Єнакієве Донецької області
про стягнення боргу за кредитним договором №42-2007/к від 26.09.07 р. у розмірі 400 579,67 грн. (у тому числі: кредит - 270 000 грн., проценти за користування кредитом - 124 902,27 грн., комісійна винагорода банку - 5 677,40 грн.); звернення стягнення на предмети застави, що належать відповідачу і знаходяться за адресою Донецька обл., м. Єнакієве, вул. Чубаря, 202 та вул. Чубаря, 188, а саме: за договором застави №119-2007/з від 26.09.2007 р. обладнання у кількості 2 одиниць (установки виборчого дробління УИД-01, УИД-03), за договором застави №120-2007/з від 26.09.2007 р. технологічний транспортний засіб (погрузчик ТО-18, 1987 р. випуску, державний номер т6861 ДЦ), за договором застави №121-2007/з від 26.09.2007 р. вугілля марок АШ, ДГ, ДГОМ у кількості 1 137 тон, для задоволення за рахунок вартості вказаних предметів застави вимог заставодержателя за кредитним договором №42-2007/к від 26.09.2007 р. та відшкодування сум державного мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; встановлення способу реалізації предметів застави - реалізація на публічних торгах в порядку виконавчого провадження.
Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ в особі Філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Єнакієве Донецької області”, м. Єнакієве Донецької області звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Малого приватного підприємства “Регіон-Донбас”, м. Єнакієве Донецької області про стягнення суми боргу за кредитним договором №42-2007/к від 26.09.2007 р. у розмірі 400 579,67 грн. (у тому числі: кредит - 270 000 грн., проценти за користування кредитом - 124 902,27 грн., комісійна винагорода банку - 5 677,40 грн.); звернення стягнення на предмети застави, що належать Відповідачу і знаходяться за адресою Донецька обл., м. Єнакієве, вул. Чубаря, 202 та вул. Чубаря, 188, а саме: за договором застави №119-2007/з від 26.09.2007 р. обладнання у кількості 2 одиниць (установки виборчого дробління УИД-01, УИД-03), за договором застави №120-2007/з від 26.09.2007 р. технологічний транспортний засіб (погрузчик ТО-18, 1987 р. випуску, державний номер т6861 ДЦ), за договором застави №121-2007/з від 26.09.2007 р. вугілля марок АШ, ДГ, ДГОМ у кількості 1 137 тон, для задоволення за рахунок вартості вказаних предметів застави вимог Заставодержателя за кредитним договором №42-2007/к від 26.09.2007 р. та відшкодування сум державного мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; встановлення способу реалізації предметів застави - реалізація на публічних торгах в порядку виконавчого провадження.
В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на невиконання відповідачем зобов'язань, прийнятих на себе за кредитним договором № 42-2007/к від 26.09.2007р. з наступними змінами, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 20.10.2009р. складає 400 579,67грн., в зв'язку з чим у позивача виникло право на звернення стягнення на предмети застави за договорами застави №119-2007/з від 26.09.2007 р., №120-2007/з від 26.09.2007 р., №121-2007/з від 26.09.2007 р.; повідомлення № 796/07-09 від 01.10.2008р., направлене відповідачу 03.10.2008р. з вимогою про погашення заборгованості за кредитним договором № 42-2007/к від 26.09.2007р. та попередженням про звернення стягнення на заставне майно у випадку невиконання зазначених вимог.
В підтвердження наявності заборгованості за кредитом у сумі 270 000грн., за процентами за користування кредитом у сумі 124 902,27грн. та за комісійною винагородою позивач клопотанням від 09.12.2009р. № 124/07-14 надав довідки про рух по рахункам МПП „Регіон-Донбас”, згідно яких зазначені суми були перенесені на рахунки простроченої заборгованості за кредитним договором № 42-2007/к від 26.09.2007р.
Клопотанням від 21.12.2009р. вих. № 1261/07-14 позивач просив суд розглянути справу № 19/293 без участі представника позивача в зв”язку з хворобою представника.
Відповідач, МПП “Регіон-Донбас”, у судові засідання жодного разу не з'явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не надав, ухвал суду не виконав, витребувані судом документи не надіслав тому, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.
У відповідності до п.п. 2, 3, 4 частини 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно ст.42 Господарського процесуального кодексу України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України - судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши в засіданні пояснення представника позивача, Господарським судом,
26.09.2007 р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) в особі керуючого філією „Відділення Промінвестбанку в м. Єнакієве Донецької області”, правонаступником якого є позивач, та Малим приватним підприємством „Регіон-Донбас” (позичальник) був укладений кредитний договір № 42-2007/к, згідно п. 2 якого банк зобов'язується надати позичальнику кредит у сумі 300 000,00 (триста тисяч) гривень на умовах, встановлених цим Договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, встановлені цим договором (п.2.1). Кінцевий термін повернення кредиту - не пізніше 25.09.2008 року. У разі несвоєчасної сплати процентів за користування кредитом відповідно до п.3.4 цього договору, датою остаточного повернення всіх коштів за кредитом є шістдесятий календарний день від дня нарахування процентів, що не сплачені у встановлений цим договором строк, але не пізніше дати кінцевого терміну повернення кредиту (п. 2.2). Кредит надається з наступним цільовим призначенням: на придбання товарів та обладнання(п. 2.3).
Кредит надається банком позичальнику шляхом оплати протягом дії цього договору розрахункових документів (платіжних доручень) позичальника безпосередньо з позичкового рахунку № 20622301635740, відкритого банком в філії “Відділення Промінвестбанку в м. Єнакієве Донецької області”, код банку 334215, на рахунки контрагентів позичальника відповідно до цільового призначення кредиту (п.3.1 договору).
Проценти за користування кредитом сплачуються позичальником, виходячи із встановленої банком процентної ставки у розмірі 18 (вісімнадцять) процентів річних (п. 3.2). Нарахування банком процентів починається з дати першої оплати розрахункових документів позичальника з позичкового рахунку по день повного погашення кредиту на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом. При розрахунку процентів використовується метод "факт/факт", виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році (п. 3.3). Проценти за користування кредитом нараховуються Банком щомісячно в передостанній робочий день місяця за період з дати першої видачі кредиту по останній календарний день місяця, в якому наданий кредит, та надалі за період з дати першого дня звітного місяця по останній календарний день звітного місяця, а також в день кінцевого терміну повернення кредиту, визначеного п.2.2 цього договору. Проценти сплачуються позичальником щомісячно протягом 10 банківських днів з дати їх нарахування. За управління кредитом позичальник сплачує банку комісійну винагороду, виходячи із встановленої банком відсоткової ставки у розмірі 2 (два) відсотка річних від фактичної заборгованості по кредиту за кожен день. Комісійна винагорода за управління кредитом нараховується банком щомісячно у день нарахування відсотків та сплачується позичальником щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця (п. 3.4.договору).
У випадку порушення позичальником встановленого п. 2.2 цього договору строку погашення одержаного кредиту позичальник надалі сплачує проценти за неправомірне користування кредитом, виходячи із процентної ставки у подвійному розмірі встановленої відсоткової ставки, порядок нарахування та сплати яких встановлюється згідно п.3.3, 3.4 цього договору (п. 3.5).
Зобов'язання банку з надання кредиту виникає після оформлення договорів забезпечення на суму 1573936,00 грн. (в т.ч. застави рухомого майна на суму 573936,00 грн., застави майнових прав на суму 1000000,00 грн.) (п. 3.10).
Сторони встановлюють, що зобов'язання банку з надання кредиту за цим Договором не є безвідкличними (п.3.11).
У пункті 4 кредитного договору визначені права та обов'язки сторін. Зокрема, банк зобов'язується: з урахуванням умов цього договору видавати кредит у безготівковій формі шляхом оплати розрахункових документів позичальника, виключно з дати набрання чинності угод (договорів), що є забезпеченням виконання позичальником зобов'язань за цим договором (п. 4.1.1 п.4.1).
Позичальник зобов'язується:
Надавати у банк платіжні документи для отримання кредиту та використати кредит за цільовим призначенням і погасити заборгованість за кредитом перед банком відповідно до пп. 2.1, 2.2. цього договору (п. 4.2.1 п.4.2);
Своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та проценти за неправомірне користування кредитом, комісійну винагороду банку на умовах і в порядку, передбачених цим договором, а також суми передбаченої цим договором неустойки (п. 4.2.2 п.4.2).
Банк має право (п. 4.3.4 п.4.3 кредитного договору) вимагати від позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/ або процентів за користування ним, та/ або процентів за неправомірне користування кредитом, та/ або суму неустойки та комісійної винагороди, передбачених цим договором, зокрема, у випадку, коли позичальник не виконав у строк свої зобов'язання по поверненню кредиту та/ або сплаті процентів за користування кредитом та/ або інші зобов'язання по сплаті грошових коштів, передбачені цим договором.
Відповідно до п. 6.5 цей договір діє до повного повернення позичальником кредиту, сплати у повному обсязі процентів за користування ним та до повного виконання позичальником будь-яких інших грошових зобов'язань, прийнятих ним на себе згідно умов цього договору.
17.06.2008р. договором про внесення змін № 54-2008/дк до кредитного договору № 42-2007/к від 26.09.2007р. сторони шляхом викладення в новій редакції п. 3.2 кредитного договору встановили проценти за користування кредитом у розмірі 22% річних.
На виконання п. 3.10 кредитного договору, та забезпечення вимог Заставодержателя, що випливають з Кредитного договору № 42-2007/к від 26.09.2007 р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) в особі керуючого філією „Відділення Промінвестбанку в м. Єнакієве Донецької області” ( Заставодержатель) та Малим приватним підприємством „Регіон-Донбас” (Заставодавець) були укладені:
- договір застави обладнання №119-2007/з від 26.09.2007 р. зі змінами, внесеними договором № 139-2008/дз від 17.06.2008р.;
- договір застави транспортного засобу №120-2007/з від 26.09.2007 р. зі змінами, внесеними договором № 141-2008/дз від 17.06.2008р.;
- договір застави товарів в обороті (переробці) №121-2007/з від 26.09.2007 р. зі змінами, внесеними договором № 140-2008/дз від 17.06.2008р.
Предметом договору застави обладнання №119-2007/з від 26.09.2007 р. є наступне обладнання (п. 1.2):
- установа виборчого дробління УІД -03 „Носивчанка” до комплекту входить машина виборчого дробління МІД-03, а саме: рама дробілки (2500х2350х2800 мм), щоки у зборі (3000х1150х2000 мм), зав. № 1, інв. № 104006 - у кількості 1 шт., заставною вартістю 210 285,70грн.;
- установа виборчого дробління УІД-01 в комплекті з машиною виборчого дробління МІД-06, зав. № 2, інв. № 104005 - у кількості 1 шт., заставною вартістю 164 714,30грн.
Згідно п. 1.4 договору сторони цього договору оцінюють предмет застави у сумі 375 000грн.
Предметом договору застави транспортного засобу №120-2007/з від 26.09.2007р. є технологічний транспортний засіб: погрузчик ТО-18, 1987 року випуску, двигун №811596, шасі - №6102, державний номер Т 6861 ДЦ., що фактично знаходиться за адресою м. Єнакієве, вул. Чубаря, 202 (адреса гаража за свідоцтвом: м. Єнакієве, вул. Гагаріна, 50/4), надалі за текстом цього іменується “майно” (п. 1.2 договору).
Згідно п. 1.4 договору вартість майна сторони цього договору оцінюють у сумі 85 236,00 грн.
Предметом договору застави товарів в обороті (переробці) №121-2007/з від 26.09.2007 р. є товари в обороті (далі - майно), перелік яких викладений у додатках № 1 та № 2 до цього договору, які є його невід'ємною частиною (п. 1.2 договору): вугілля марок: АШ (0-6), зола - 58,0% вологість - 10,5%, сіра - 2%; ДГ - (0-100), зола - 33,5%, вологість - 8,0%; сіра - 2%; ДГОМ (13-60), зола - 22,2%, волога - 7,5%, сіра - 2,0%; у кількості 1 137 тн, що знаходиться за адресою: Донецька обл., м. Єнакієве, вул. Чубаря, 188.
Вид товарів в обороті, якими може бути замінений предмет застави у випадках, передбачених договором застави в обороті № 121-2007/з від 26.09.2007р.: вугілля в асортименті рівної вартості.
Згідно п.п. 1.4, 1.7 договору, сторони цього договору оцінюють майно у 113 700грн.
Вказані вище договори застави №119-2007/з від 26.09.2007 р., №120-2007/з від 26.09.2007р., №121-2007/з від 26.09.2007 р. забезпечують вимоги Заставодержателя (Позивача), що випливають з Кредитного договору № 42-2007/к від 26.09.2007 р. ( а також окремих договорів про внесення змін до нього), укладеного між Заставодержателем та Заставодавцем, про що зазначено в п. 1.1. договорів застави.
Розділом 3 вказаних вище трьох договорів застави сторонами визначені права та обов'язки сторін. Так, заставодержатель має право за умови, зокрема, невиконання заставодавцем зобов'язань за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави (майно) та реалізувати його, або вимагати від заставодавця дострокового виконання зобов'язань, що випливають із кредитного договору (п. 3.1.5 п. 3.1 договорів застави № 119-2007/з та № 120-2007/з від 26.09.2007р. та п. 3.1.4 п. 3.1 договору застави № 121-2007/з від 26.09.2007р.).
Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави (майно) та його реалізацію у наступних випадках, зокрема, якщо у момент настання строку виконання заставодавцем зобов'язань за кредитним договором вони не будуть виконані, у тому числі: при повному або частковому неповерненні у встановлені відповідно до кредитного договору строки суми кредиту, та/або при несплаті або частковій несплаті у передбачені кредитним договором строки сум відсотків за користування кредитом, сум комісійної винагороди за управління кредитом,(у тому числі відсотків за неправомірне користування кредитом); та/або при несплаті або частковій несплаті в строк сум неустойки (пені, штрафу), що передбачені кредитним договором (п. 5.1 договорів застави).
Згідно п.п. 5.2, 5.3 договорів застави № 119-2007/з та № 120-2007/з від 26.09.2007р. звернення стягнення на предмет застави (майно) відбувається у відповідності до чинного законодавства будь-яким із наступних позасудових способів на вибір заставодержателя:
- заставодержатель самостійно реалізує предмет застави (майно) за заставною вартістю шляхом укладення договору купівлі-продажу предмета застави (майна) з іншою особою-покупцем або на публічних торгах;
- за вимогою заставодержателя заставодавець зобов'язаний передати предмет застави (майно) заставодержателю у власність за заставною вартістю.
В іншому випадку заставодержатель звертається до господарського суду з вимогою про звернення стягнення на предмет застави (майно), та його реалізацію одним із способів, обраним заставодержателем та вказаним у п.5.2. цього договору. Після отримання рішення господарського суду на користь заставодержателя, предмет застави (майно) може бути реалізовано обраним заставодержателем способом згідно з п.5.2. цього договору самостійно.
Відповідно до п. 5.2 договору застави товарів в обороті № 121-2007/з від 26.09.2007р. звернення стягнення на майно може відбуватися відповідно до чинного законодавства будь-яким із наступних, обраних на власний розсуд заставодержателя, способів:
а) в позасудовому порядку:
- передача заставодержателю права власності на Майно; продаж заставодержателем майна третій особі;
б) звернення стягнення на майно на підставі рішення господарського суду.
Відповідно до п.п. 7.3 договорів застави, договір діє до повного виконання зобов'язань заставодавцем за кредитним договором (з урахуванням усіх змін та доповнень до нього) або до припинення права застави у випадках, що прямо передбачені чинним законодавством.
Відомості про обтяження вищевказаного майна заставою за договорами застави №119-2007/з від 26.09.2007 р., №120-2007/з від 26.09.2007 р., №121-2007/з від 26.09.2007 р. були зареєстровані в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 08.10.2007р. згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 14797362 від 08.10.2007р.
01.10.2008р. в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) № 21083060 від 01.10.2008р. було зареєстровано звернення стягнення за вищезазначеними договорами застави.
Факт отримання відповідачем кредиту в сумі 284 640 грн. підтверджується платіжними дорученнями: № 326 від 26.09.2007р. на суму 140 000грн., № 336 від 27.09.2007р. на суму 23 800грн., № 337 від 27.09.2007р. на суму 20 840грн., № 340 від 27.09.2007р. на суму 100 000грн.; розпорядженнями бухгалтерії від 26 та 27 вересня 2007р. про видачу кредиту за кредитною угодою № 42-2007/к в сумі 140 000грн. та 144 640грн. відповідно, довідкою про рух коштів по рахункам за період з 26.09.2007 р. по 19.09.2009 р.
Позичальником ( відповідачем) зобов'язання за кредитним договором № 42-2007/к від 26.09.2007 р. виконувались неналежно та несвоєчасно. 25.09.2008р. настав строк повернення кредиту та погашення кредитної заборгованості у повному обсязі, однак позичальник кредитну заборгованість не сплатив, в зв'язку з чим банком було направлене відповідачу повідомлення № 796/07-09 від 01.10.2008р. з вимогою про погашення заборгованості за кредитним договором № 42-2007/к від 26.09.2007р.
Позивач доводить, що станом на 20.10.2009 р. заборгованість відповідача за кредитним договором №42-2007/к від 26.09.07 р. становить 400 579,67грн., у тому числі за кредитом в сумі 270 000грн., по процентах за користування кредитом - 124 902,27грн. (за період з 01.10.2008р. по 19.10.2009р.), по комісійній винагороді - 5 677,40грн. (за період з 01.10.2008р. по 19.10.2009р.), що підтверджується наданими до матеріалів справи довідками про рух коштів за період з 26.09.2007р. по 19.09.2009р. по рахункам МПП „Регіон-Донбас”.
Відповідачем до прийняття судового рішення не надано доказів погашення заборгованості за кредитним договором №42-2007/к від 26.09.07 р. на загальну суму 400 579,67грн., в результаті чого господарський суд робить висновок про те, що сплату цих сум заборгованості не здійснено до теперішнього часу.
З огляду на матеріали справи та приписи чинного законодавства, слід зазначити наступне.
Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).
Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
За своєю правовою природою договір №42-2007/к від 26.09.07 р. є кредитним договором, згідно якому, за приписами ст. 1054 Цивільного кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору (ст. 1054 Цивільного кодексу України).
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики ( ст. 1048 Цивільного кодексу України).
Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).
Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ст. 1050 Цивільного кодексу України).
За умовами ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Матеріалами справи підтверджується факт порушення відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, виконання яких забезпечено заставою майна, а також підтверджений розмір невиконаних зобов'язань відповідача в сумі 400 579,67грн., тому у позивача виникло право на звернення стягнення на предмети застави згідно договору застави обладнання №119-2007/з від 26.09.2007 р., договору застави транспортного засобу №120-2007/з від 26.09.2007 р., договору застави товарів в обороті (переробці) №121-2007/з від 26.09.2007 р. в рахунок погашення зобов'язань за кредитним договором №42-2007/к від 26.09.2007 р.
За своєю правовою природою договори №119-2007/з від 26.09.2007 р., №120-2007/з від 26.09.2007 р., №121-2007/з від 26.09.2007 р. є договорами застави, правовідносини за якими регулюються параграфом 6 глави 49 Цивільного кодексу України, Законом України «Про заставу», Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».
У відповідності до ст. 21 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” застава рухомого майна згідно з параграфом 6 глави 49 Цивільного кодексу України, що виникає на підставі договору є одним з видів забезпечувальних обтяжень.
Відповідно до ст. 22 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” обтяження може забезпечувати виконання боржником дійсної існуючої вимоги або вимоги, яка може виникнути в майбутньому. Обтяжувач та боржник повинні досягти згоди про максимальний розмір вимоги, яка забезпечується обтяженням. За рахунок предмета обтяження обтяжувач має право задовольнити свою вимогу за забезпеченим обтяженням зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій договором. Розмір забезпеченої обтяженням вимоги визначається на момент її задоволення і включає: 1) відшкодування витрат, пов'язаних з пред'явленням вимоги і зверненням стягнення на предмет обтяження; 2) сплату процентів і неустойки; 3) сплату основної суми боргу; 4) відшкодування збитків, завданих порушенням боржником забезпеченого зобов'язання або умов обтяження; 5) відшкодування витрат на утримання і збереження предмета обтяження.
Згідно ст. 572 Цивільного кодексу України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами (право застави).
У разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором (ст. 589 Цивільного кодексу України).
За приписами ст. 590 Цивільного кодексу України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. У разі часткового виконання боржником зобов'язання, забезпеченого заставою, право звернення на предмет застави зберігається в первісному обсязі. Якщо предметом застави є дві або більше речей (два або більше прав), стягнення може бути звернене на всі ці речі (права) або на будь-яку з речей (прав) на вибір заставодержателя. Якщо заставодержатель зверне стягнення на одну річ (одне право), але його вимогу не буде задоволено в повному обсязі, він зберігає право застави на інші речі (права), які є предметом застави.
Відповідно до ст.24 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом. Використання позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження не позбавляє права обтяжувача звернутися до суду.
Якщо інше не передбачено рішенням суду, реалізація предмета забезпечувального обтяження проводиться шляхом його продажу на публічних торгах у порядку, встановленому законом ( ст. 25 того ж Закону).
Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором №42-2007/к від 26.09.07 р. в сумі 400 579,67 грн., у тому числі: кредит - 270 000 грн., проценти за користування кредитом - 124 902,27 грн., комісійна винагорода банку - 5 677,40 грн., шляхом звернення стягнення на майно, що є предметом застави за договором застави №119-2007/з від 26.09.2007 р., за договором застави №120-2007/з від 26.09.2007 р., за договором застави №121-2007/з від 26.09.2007 р., є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 77, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Єнакієве Донецької області”, м. Єнакієве Донецької області до Малого приватного підприємства “Регіон-Донбас”, м. Єнакієве Донецької області.
Стягнути з Малого приватного підприємства “Регіон-Донбас”, м. Єнакієве Донецької області на користь Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Єнакієве Донецької області”, м. Єнакієве Донецької області заборгованість за кредитним договором №42-2007/к від 26.09.07 р. у розмірі 400 579,67 грн., у тому числі: по кредиту - 270 000 грн., по процентах за користування кредитом - 124 902,27 грн., по комісійній винагороді банку - 5 677,40 грн.; 4 005,80 грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу шляхом звернення стягнення на майно, що належить Малому приватному підприємству “Регіон-Донбас”, м. Єнакієве Донецької області, знаходиться за адресами Донецька обл., м. Єнакієве, вул. Чубаря, 202 та вул. Чубаря, 188, та є предметом застави:
- за договором застави обладнання №119-2007/з від 26.09.2007 р.: установа виборчого дробління УІД -03 „Носивчанка” до комплекту входить машина виборчого дробління МІД-03, а саме: рама дробілки (2500х2350х2800 мм), щоки у зборі (3000х1150х2000 мм), зав. № 1, інв. № 104006 - у кількості 1 шт., заставною вартістю 210 285,70грн.; установа виборчого дробління УІД-01 в комплекті з машиною виборчого дробління МІД-06, зав. № 2, інв. № 104005 - у кількості 1 шт., заставною вартістю 164 714,30грн.;
- за договором застави транспортного засобу №120-2007/з від 26.09.2007р. -технологічний транспортний засіб: погрузчик ТО-18, 1987 року випуску, двигун №811596, шасі - №6102, державний номер Т 6861 ДЦ;
- за договором застави товарів в обороті (переробці) №121-2007/з від 26.09.2007 р. - товари в обороті, перелік яких викладений у додатку № 1 до цього договору: вугілля марок: АШ (0-6), зола - 58,0% вологість - 10,5%, сіра - 2%; ДГ - (0-100), зола - 33,5%, вологість - 8,0%; сіра - 2%; ДГОМ (13-60), зола - 22,2%, волога - 7,5%, сіра - 2,0%; у кількості 1 137 тн.
Встановити спосіб реалізації предметів застави - реалізація на публічних торгах в порядку виконавчого провадження.
Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.
Рішення оголошено в судовому засіданні 23.12.2009р.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя
М.В.В.
Надруковано 4 екземпляри:
2 - позивачу;
1 - відповідачу;
1- у справу