83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
23.12.09 р. Справа № 19/294
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.
При секретарі Москалик В.В.
За участю представників сторін:
від позивача: без участі представника
від відповідача: без участі представника
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ в особі Філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Єнакієве Донецької області”, м. Єнакієве Донецької області
до відповідача Малого приватного підприємства “Регіон-Донбас”, м. Єнакієве Донецької області
про стягнення боргу за кредитним договором №8-2008/к від 03.03.08 р. у розмірі 250 465,64 грн. (у тому числі: кредит - 200 000 грн., проценти за користування кредитом - 46 260,14 грн., комісійна винагорода банку - 4 205,50 грн.); звернення стягнення на предмети застави за договором застави №35-2008/з від 03.03.08 р., що належать Відповідачу і знаходяться за адресою Донецька обл., м. Єнакієве, вул. Чубаря, 188а, а саме: обладнання - дробарка РМ-60, породонавантажувальна машина ППН-1Б, для задоволення за рахунок вартості вказаних предметів застави вимог Заставодержателя за кредитним договором №8-2008/к від 03.03.08 р.; звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №46-2008/з від 07.04.08 р., що належить Відповідачу, а саме: нерухоме майно - 6/25 частин виробничого ремонтно-житлового об'єднання площею 662,8 кв.м., що розташоване за адресою Донецька обл., м. Єнакієве, вул. Чубаря, 188а, для задоволення за рахунок вартості вказаного предмету іпотеки вимог іпотекодержателя за кредитним договором №8-2008/к від 03.03.08 р.; встановлення способу реалізації предметів застави, іпотеки - на публічних торгах в порядку виконавчого провадження.
Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ в особі Філії „Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Єнакієве Донецької області”, м. Єнакієве Донецької області звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Малого приватного підприємства “Регіон-Донбас”, м. Єнакієве Донецької області про стягнення суми боргу за кредитним договором №8-2008/к від 03.03.08 р. у розмірі 250 465,64 грн. (у тому числі: кредит - 200 000 грн., проценти за користування кредитом - 46 260,14 грн., комісійна винагорода банку - 4 205,50 грн.); звернення стягнення на предмети застави за договором застави №35-2008/з від 03.03.08 р., що належать Відповідачу і знаходяться за адресою Донецька обл., м. Єнакієве, вул. Чубаря, 188а, а саме: обладнання - дробарка РМ-60, породонавантажувальна машина ППН-1Б, для задоволення за рахунок вартості вказаних предметів застави вимог Заставодержателя за кредитним договором №8-2008/к від 03.03.08 р.; звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №46-2008/з від 07.04.08 р., що належить Відповідачу, а саме: нерухоме майно - 6/25 частин виробничого ремонтно-житлового об'єднання площею 662,8 кв.м., що розташоване за адресою Донецька обл., м. Єнакієве, вул. Чубаря, 188а, для задоволення за рахунок вартості вказаного предмету іпотеки вимог іпотекодержателя за кредитним договором №8-2008/к від 03.03.08 р.; встановлення способу реалізації предметів застави, іпотеки - на публічних торгах в порядку виконавчого провадження.
В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на невиконання відповідачем зобов'язань, прийнятих на себе за кредитним договором №8-2008/к від 03.03.08 р. з наступними змінами, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 20.10.2009р. складає 250 465,64 грн., в зв'язку з чим у позивача виникло право на звернення стягнення на предмет застави за договором застави обладнання № 35-2008/з від 03.03.2008 р. та предмет іпотеки за договором іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя № 46-2008/з від 07.04.2008р.; направлені відповідачу вимогу від 19.11.2008р. про дострокове повернення сум кредиту та погашення заборгованості за кредитним договором №8-2008/к від 03.03.08 р., повідомлення № 1220/07-09 та № 1224/07-09 від 17.12.2008р. з вимогою про погашення заборгованості за кредитним договором №8-2008/к від 03.03.08 р. та попередженням про звернення стягнення на заставне майно у випадку невиконання зазначених вимог.
Клопотанням від 21.12.2009р. вих. № 1260/07-14 позивач просив суд розглянути справу № 19/294 без участі представника позивача в зв”язку з хворобою представника.
Відповідач, МПП “Регіон-Донбас”, у судові засідання жодного разу не з'явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не надав, ухвал суду не виконав, витребувані судом документи не надіслав тому, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.
У відповідності до п.п. 2, 3, 4 частини 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно ст.42 Господарського процесуального кодексу України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України - судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши в засіданнях пояснення представника позивача, Господарським судом,
03.03.2008 р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) в особі виконуючого обов'язки керуючого філією „Відділення Промінвестбанку в м. Єнакієве Донецької області”, правонаступником якого є позивач, та Малим приватним підприємством „Регіон-Донбас” (позичальником) був укладений кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 8-2008/к, згідно п. 2 якого банк зобов'язується надати позичальнику кредит у сумі 200 000,00 (триста тисяч) гривень на умовах, встановлених цим Договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, встановлені цим договором (п.2.1). Дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту - 02.03.2009р. У разі несвоєчасного погашення суми, що перевищує ліміт кредитної лінії, датою остаточного повернення всіх коштів за кредитної лінією є п'ятий робочий день з дня, у якому сталось таке перевищення. У разі несвоєчасної сплати плати за кредит відповідно до п.п. 3.2, 3.3 цього договору, датою остаточного повернення всіх коштів за кредитною лінією є шістдесятий календарний день від дня нарахування плати за кредит, яка не сплачена у встановлений цим договором строк, але не пізніше дати остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту (п. 2.2). Кредит надається із наступним цільовим призначенням: для оплати за матеріали, обладнання та інші виробничі потреби (п. 2.3 договору).
Кредит надається банком позичальнику шляхом оплати в межах сум та відповідно до термінів, визначених п.п. 2.1, 2.2 цього договору, розрахункових документів (платіжних доручень) позичальника безпосередньо з позичкового рахунку № 20621302635740, відкритого банком в філії “Відділення Промінвестбанку в м. Єнакієве Донецької області”, код банку 334215, на рахунки контрагентів позичальника відповідно до цільового призначення кредиту (3.1 договору).
Проценти за користування кредитом нараховуються банком на суму фактичного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються позичальником, виходячи із встановленої банком процентної ставки у розмірі 18 (вісімнадцять) процентів річних. Нарахування банком процентів здійснюється з дати першої оплати розрахункових документів позичальника з позичкового рахунку по дату повного і остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії коштів. При розрахунку процентів використовується метод "факт/факт", виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році. Проценти нараховуються банком щомісячно в передостанній робочий день місяця за період з дати першої видачі кредиту по останній календарний день місяця, в якому наданий кредит, та надалі за період з дати першого дня звітного місяця по останній календарний день звітного місяця, а також в день остаточного повернення кредиту, визначеного п.2.2 цього договору. Проценти сплачуються позичальником щомісячно протягом 10 банківських днів з дати їх нарахування. Проценти за грудень місяць сплачуються позичальником не пізніше останнього робочого дня цього ж місяця (п. 3.2 договору).
За управління кредитом у формі кредитної лінії позичальник сплачує банку комісійну винагороду, виходячи із встановленої банком процентної ставки у розмірі 2 (два) відсотка річних від фактичної заборгованості за кредитом. Комісійна винагорода за управління кредитною лінією нараховується банком щомісячно в день нарахування відсотків за період з дати першої видачі по останній календарний день місяця, в якому наданий кредит, та надалі за період з першого дня звітного місяця по останній календарний день звітного місяця, а також в день остаточного повернення кредиту, визначеного п. 2.2 цього договору, та сплачується позичальником щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця (п. 3.3 договору).
У випадку порушення позичальником встановленого п. 2.2 цього договору строку остаточного повернення всіх отриманих сум кредиту позичальник надалі сплачує проценти за неправомірне користування кредитом, виходячи із подвійної процентної ставки за користування кредитною лінією, порядок нарахування та сплати яких встановлюється згідно п.3.2 цього договору (п. 3.4 договору).
Зобов'язання банку з надання кредиту виникає після оформлення договорів забезпечення на суму 767 134 грн. (в т.ч. іпотеки на суму 252 884грн., обладнання на суму 14 250грн., майнових прав на суму 500 000грн.) (п. 3.9 договору).
Сторони встановлюють, що зобов'язання банку з надання кредиту за цим Договором не є безвідкличними (п.3.10 договору).
У пункті 4 кредитного договору визначені права та обов'язки сторін. Зокрема, банк зобов'язується: з урахуванням умов, встановлених положеннями цього договору, видавати кредит у безготівковому порядку шляхом оплати розрахункових документів позичальника, виключно з дати набрання чинності угод (договорів), що є забезпеченням виконання позичальником зобов'язань за цим договором (п. 4.1.1 п.4.1 договору).
Позичальник зобов'язується:
Надавати у банк платіжні документи для отримання кредиту та використати кредит за цільовим призначенням і у встановлений згідно п. 2.2. цього договору строк остаточно повернути всі отримані в межах кредитної лінії суми кредиту (п. 4.2.1 п.4.2).
Своєчасно сплачувати плату за кредит, проценти за неправомірне користування кредитом на умовах і в порядку, передбачених цим договором, а також суми передбаченої цим договором неустойки (п. 4.2.2 п.4.2).
Банк має право (п. 4.3.4 п.4.3 кредитного договору) вимагати від позичальника (незалежно від настання строку остаточного повернення всіх одержаних в межах кредитної лінії сум кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/ або плати за кредит, та/ або процентів за неправомірне користування кредитом, та/ або суму неустойки, передбачених цим договором, зокрема, у випадку, коли позичальник не виконав у строк свої обов'язки по поверненню кредиту та/ або сплаті процентів за надання кредиту, та/ або сплаті плати за кредит, та/або інші обов'язки по сплаті грошових коштів, передбачені цим договором.
Відповідно до п. 6.5 цей договір діє до повного повернення позичальником отриманих сум кредитних коштів, сплати у повному обсязі процентів за користування ним та повного виконання позичальником будь-яких інших грошових зобов'язань, прийнятих ним на себе згідно умов цього договору.
17.06.2008р. договором про внесення змін № 53-2008/дк до кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 8-2008/к від 03.03.2008р. сторони шляхом викладення в новій редакції п. 3.2 кредитного договору встановили проценти за користування кредитом у розмірі 22% річних.
На виконання п. 3.9 кредитного договору, між сторонами були укладені договір застави обладнання №35-2008/з від 03.03.2008 р. зі змінами, внесеними договором № 137-2008/дз від 17.06.2008р. та договір іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя № 46-2008/з від 07.04.2008р.
Відповідно до п. 1.2 договору застави обладнання №35-2008/з від 03.03.2008 р., укладеного між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) в особі виконуючого обов”язки керуючого філією „Відділення Промінвестбанку в м. Єнакієве Донецької області”, Заставодержатель, та Малим приватним підприємством „Регіон-Донбас”, Заставодавець, предметом застави є обладнання, що знаходиться за адресою: Донецька область, м.Єнакієве, вул. Чубаря, буд. 188а і складається з наступного:
- дробарка РМ-60 у кількості 1 шт., заставною вартістю 11 250грн.; породонавантажувальна машина ППН-1Б - у кількості 1 шт., заставною вартістю 3 000грн.
Згідно п. 1.4 договору сторони цього договору оцінюють предмет застави у сумі 14 250грн.
Вказаний договір забезпечує вимоги Заставодержателя (Позивача), що випливають з Кредитного договору № 8-2008/к від 03.03.2008 р. ( а також окремих договорів про внесення змін до нього), про що зазначено в п. 1.1. забезпечувальних договорів.
Заставодержатель має право за умови, зокрема, невиконання заставодавцем зобов'язань за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави та реалізувати його, або вимагати від заставодавця дострокового виконання зобов'язань, що випливають із кредитного договору (п. 3.1.5 п. 3.1 договору застави).
Порядок звернення стягнення на предмет застави та його реалізації визначений розділом 5 договору застави.
Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави (майно) та його реалізацію, зокрема, у випадку якщо у момент настання строку виконання заставодавцем зобов'язань за кредитним договором вони не будуть виконані, а саме: при повному або частковому неповерненні у встановлені відповідно до п. 2.2 кредитного договору строки суми кредиту, та/або при несплаті або частковій несплаті у передбачені кредитним договором строки сум відсотків, сум комісійної винагороди за управління кредитом (у тому числі відсотків за неправомірне користування кредитом); та/або при несплаті або частковій несплаті в строк сум неустойки (пені, штрафу), що передбачені кредитним договором (п. 5.1).
Згідно п.п. 5.2, 5.3 договору застави звернення стягнення на предмет застави відбувається у відповідності до чинного законодавства будь-яким із наступних позасудових способів на вибір заставодержателя:
- заставодержатель самостійно реалізує предмет застави за заставною вартістю шляхом укладення договору купівлі-продажу предмета застави з іншою особою-покупцем або на публічних торгах;
- за вимогою заставодержателя заставодавець зобов'язаний передати предмет застави заставодержателю у власність за заставною вартістю.
В іншому випадку заставодержатель звертається до господарського суду з вимогою про звернення стягнення на предмет застави (майно), та його реалізацію одним із способів, обраним заставодержателем та вказаним у п.5.2. цього договору. Після отримання рішення господарського суду на користь заставодержателя, предмет застави може бути реалізовано обраним заставодержателем способом згідно з п.5.2. цього договору самостійно.
Відповідно до п.п. 7.3 договору застави цей договір діє до повного виконання зобов'язань заставодавцем за кредитним договором (з урахуванням усіх змін та доповнень до нього) або до припинення права застави у випадках, що прямо передбачені чинним законодавством.
Відомості про обтяження заставою вищевказаного майна за договором застави обладнання №35-2008/з від 03.03.2008 р. були зареєстровані в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 08.10.2007р. згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 17325733 від 04.03.2008р.
16.12.2008р. в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) № 22039152 від 16.12.2008р. було зареєстровано звернення стягнення за вищезазначеними договорами застави.
07.04.2008р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) (Іпотекодержателем) в особі керуючого філією „Відділення Промінвестбанку в м.Єнакієве Донецької області” та МПП „Регіон-Донбас” (Іпотекодавець) був укладений договір іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя № 46-2008/з, згідно п. 1.1 якого цей Договір забезпечує вимоги Іпотекодержателя, що випливають з Кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 8-2008/к від 03.03.2008р. (а також окремих договорів про внесення змін до нього) (далі - Кредитний договір).
Згідно п. 1.2 договору іпотеки предметом іпотеки є 6/25 частин виробничого ремонтно-житлового об'єднання, що розташовані за адресою м.Єнакієве, вул.Чубаря, 188а , у тому числі :
Сторони цього договору оцінюють предмет іпотеки у 252 884 грн. (п.1.4 договору іпотеки).
Згідно умов п. 3.1.5 п. 3.1 договору іпотеки іпотекодержатель має право за умови, зокрема, невиконання іпотекодавцем зобов'язань за кредитним договором звернути стягнення на Предмет іпотеки та реалізувати його, та/або вимагати від іпотекодавця дострокового виконання зобов'язань, що випливають із кредитного договору.
Іпотекодержатель набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки та його реалізацію, зокрема, у випадку якщо у момент настання строку виконання іпотекодавцем зобов'язань за Кредитним договором вони не будуть виконані, а саме: при повному або частковому неповерненні у встановлені відповідно до п. 2.2 кредитного договору строки суми кредиту; та/або при несплаті або частковій несплаті у передбачені кредитним договором строки сум відсотків за користування кредитом, сум комісійної винагороди за управління кредитом (у тому числі відсотків за неправомірне користування кредитом); та/або при несплаті або частковій несплаті в строк сум неустойки (пені штрафу), що передбачені кредитним договором ( п. 5.1. договору іпотеки).
Звернення стягнення на предмет іпотеки може відбуватися будь-яким із наступних способів на вибір іпотекодержателя ( п. 5.2. договору):
5.2.1. Позасудове врегулювання питання про звернення стягнення на предмет іпотеки та його реалізацію відбувається будь - яким із наступних позасудових способів на вибір іпотекодержателя:
- іпотекодержатель самостійно реалізує предмет іпотеки за Заставною вартістю
шляхом укладення договору купівлі - продажу предмета іпотеки з іншою особою - покупцем або на публічних торгах, у порядку, встановленому ст. 38 Закону України “Про іпотеку”;
- за вимогою іпотекодержателя іпотекодавець зобовязаний передати предмет іпотеки іпотекодержателю у власність за Заставною вартістю у порядку встановленому ст. 37 Закону України “Про іпотеку”;
- іншим способом , що не суперечить чинному законодавству.
5.2.2. іпотекодержатель може безпосередньо звернутися до нотаріуса для вчинення виконавчого напису або до господарського суду з позовом про звернення стягнення на Предмет іпотеки та його реалізацію способами, вказаними у п.5.2.1. договору. Після отримання виконавчого напису чи рішення Господарського суду на користь іпотекодержателя, предмет іпотеки може бути реалізовано обраним іпотекодержателем способом згідно з п. 5.2.1. цього договору самостійно.
5.2.3. При неможливості реалізації згідно п. 5.2.2. цього договору з будь - яких причин - предмет іпотеки реалізується державним виконавцем одним із способів, вказаних у п. 5.2.1. цього договору, обраним іпотекодержателем самостійно.
5.2.5. У разі звернення стягнення на предмет іпотеки, за рахунок коштів від реалізації цього предмету іпотеки відшкодуються зобовязання іпотекодавця по кредитному договору як ті, по яких строк виконання вже наступив, так і ті, по яким строк виконання наступить в майбутньому.
Цей Договір діє до повного виконання зобов'язань іпотекодавцем за кредитним договором (з урахуванням усіх змін та доповнень до нього) або до припинення права іпотеки у випадках, що прямо передбачені чинним законодавством (п.7.3 договору іпотеки).
Договір іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя № 46-2008/з від 07.04.2008р. посвідчений приватним нотаріусом Єнакієвського міського нотаріального округу Донецької області Устиновою І.Є., зареєстрований в реєстрі за № 3484.
Обтяження на підставі договору іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя № 46-2008/з від 07.04.2008р. зареєстровано в Державному реєстрі іпотек, що підтверджується Витягом про реєстрацію № 17965380 від 07.04.2008р.
Факт отримання відповідачем кредиту в сумі 200 000 грн. підтверджується платіжним дорученням № 108 від 07.04.2008р. та розпорядженням бухгалтерії № 2 від 07.04.2008р. про видачу кредиту за кредитною угодою № 8-2008/к від 03.03.2008р.
Позичальником зобов'язання за кредитним договором виконувались неналежно та несвоєчасно, в зв'язку з чим банком були направлені відповідачу вимога від 19.11.2008 р. про дострокове повернення сум кредиту та погашення заборгованості за кредитним договором №8-2008/к від 03.03.08 р., повідомлення № 1220/07-09 про порушення зобов”язання за кредитним договором та про намір укласти договір купівлі-продажу нерухомого майна, переданого в іпотеку банку, та повідомлення № 1224/07-09 від 17.12.2008р. про порушення забезпечених обтяженням зобов”язань за кредитним договором, необхідність погашення заборгованості за кредитним договором №8-2008/к від 03.03.08 р. та попередження про звернення стягнення на заставне майно у випадку невиконання зазначених вимог.
Позивач доводить, що станом на 20.10.2009 р. заборгованість відповідача за кредитним договором №8-2008/к від 03.03.08 р. становить 250 465,64 грн., у тому числі сума кредиту - 200 000грн., проценти за користування кредитом - 46 260,14грн. (за період з 01.10.2008р. по 10.10.2009р.), комісійна винагорода - 4 205,50грн. (за період з 01.10.2008р. по 19.10.2009р.), що підтверджується наданими до матеріалів справи довідками про рух коштів з 03.03.2008р. по 19.10.2009р. по рахункам МПП „Регіон-Донбас”.
Відповідачем до прийняття судового рішення не надано доказів погашення заборгованості за кредитним договором №8-2008/к від 03.03.08 р. на загальну суму 250 465,64 грн., в результаті чого господарський суд робить висновок, що сплату цих сум заборгованості не здійснено до теперішнього часу.
З огляду на матеріали справи та приписи чинного законодавства, слід зазначити наступне.
Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).
Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
За своєю правовою природою договір №8-2008/к від 03.03.08 р. є кредитним договором, згідно якому, за приписами ст. 1054 Цивільного кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору (ст. 1054 Цивільного кодексу України).
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ст. 1048 Цивільного кодексу України).
Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).
Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ст. 1050 Цивільного кодексу України).
За умовами ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Матеріалами справи підтверджується факт порушення відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, виконання яких забезпечено заставою майна, а також підтверджений розмір невиконаних зобов'язань відповідача в сумі 250 465,64 грн., тому у позивача виникло право на звернення стягнення на предмет застави згідно договору застави обладнання №35-2008/з від 03.03.2008 р. та на предмет іпотеки згідно договору іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя № 46/2008/з від 07.04.2008р. в рахунок погашення зобов'язань за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 8-2008/к від 03.03.2008р.
За своєю правовою природою договір №35-2008/з від 03.03.2008 р. є договором застави, правовідносини за яким регулюються параграфом 6 глави 49 Цивільного кодексу України, Законом України «Про заставу», Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».
У відповідності до ст. 21 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” застава рухомого майна згідно з параграфом 6 глави 49 Цивільного кодексу України, що виникає на підставі договору є одним з видів забезпечувальних обтяжень.
Відповідно до ст. 22 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” обтяження може забезпечувати виконання боржником дійсної існуючої вимоги або вимоги, яка може виникнути в майбутньому. Обтяжувач та боржник повинні досягти згоди про максимальний розмір вимоги, яка забезпечується обтяженням. За рахунок предмета обтяження обтяжувач має право задовольнити свою вимогу за забезпеченим обтяженням зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій договором. Розмір забезпеченої обтяженням вимоги визначається на момент її задоволення і включає: 1) відшкодування витрат, пов'язаних з пред'явленням вимоги і зверненням стягнення на предмет обтяження; 2) сплату процентів і неустойки; 3) сплату основної суми боргу; 4) відшкодування збитків, завданих порушенням боржником забезпеченого зобов'язання або умов обтяження; 5) відшкодування витрат на утримання і збереження предмета обтяження.
Згідно ст. 572 Цивільного кодексу України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами (право застави).
У разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором (ст. 589 Цивільного кодексу України).
За приписами ст. 590 Цивільного кодексу України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. У разі часткового виконання боржником зобов'язання, забезпеченого заставою, право звернення на предмет застави зберігається в первісному обсязі. Якщо предметом застави є дві або більше речей (два або більше прав), стягнення може бути звернене на всі ці речі (права) або на будь-яку з речей (прав) на вибір заставодержателя. Якщо заставодержатель зверне стягнення на одну річ (одне право), але його вимогу не буде задоволено в повному обсязі, він зберігає право застави на інші речі (права), які є предметом застави.
Відповідно до ст.24 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом. Використання позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження не позбавляє права обтяжувача звернутися до суду.
Якщо інше не передбачено рішенням суду, реалізація предмета забезпечувального обтяження проводиться шляхом його продажу на публічних торгах у порядку, встановленому законом ( ст. 25 того ж Закону).
За своєю правовою природою договір № 46-2008/з від 07.04.2008р. є договором іпотеки, правовідносини за яким регулюються параграфом 6 глави 49 Цивільного кодексу України, Законом України «Про іпотеку».
Згідно ст. 575 Цивільного кодексу України іпотека є окремим видом застав. Так, згідно частини першої зазначеної статті іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.
Відповідно до ст. 1 Закону України “Про іпотеку” та ст. 572 Цивільного кодексу України, іпотека - вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.
За приписами ст. 3 Закону України “Про іпотеку”, іпотека має похідний характер від основного зобов'язання і є дійсною до припинення основного зобов'язання або до закінчення строку дії іпотечного договору. У разі порушення боржником основного зобов'язання відповідно до іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами, права чи вимоги яких на передане в іпотеку нерухоме майно не зареєстровані у встановленому законом порядку або зареєстровані після державної реєстрації іпотеки. Якщо пріоритет окремого права чи вимоги на передане в іпотеку нерухоме майно виникає відповідно до закону, таке право чи вимога має пріоритет над вимогою іпотекодержателя лише у разі його/її виникнення та реєстрації до моменту державної реєстрації іпотеки.
За рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання (ч. 1 ст. 7 Закону „Про іпотеку”).
У разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя (ст. 33 Закону України “Про іпотеку).
За приписами ст. 41 Закону України “Про іпотеку” реалізація предмета іпотеки, на який звертається стягнення за рішенням суду або за виконавчим написом нотаріуса, проводиться, якщо інше не передбачено рішенням суду, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження”, з дотриманням вимог цього Закону.
Боржник вправі до дня продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах виконати вимогу за основним зобов'язанням чи ту її частину, виконання якої прострочено, разом з відшкодуванням будь-яких витрат та збитків, завданих іпотекодержателю, включаючи судові витрати, витрати на оплату винагороди залученим експертам (оцінювачам, юристам), витрати на підготовку до проведення прилюдних торгів тощо. Таке виконання є підставою для припинення реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах. Умови договорів, що обмежують це право боржника, є недійсними (ст. 42 Закону України “Про іпотеку”).
Відповідачем не надано доказів належного та своєчасного виконання зобов'язань за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 8-2008/к від 03.03.2008р., доказів виконання вимог позивача про виконання зобов'язань за кредитним договором, доказів виконання зобов'язань за договорами застави обладнання №35-2008/з від 03.03.2008р. та договором іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя №46-2008/з від 07.04.2008р., тому позивач набув право звернення стягнення на предмети застави та іпотеки для задоволення своїх вимог за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 8-2008/к від 03.03.2008р., що визначаються на момент фактичного задоволення, з вартості заставленого майна.
Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 8-2008/к від 03.03.2008р. у розмірі 250 465,64 грн. (у тому числі: кредит - 200 000 грн., проценти за користування кредитом - 46 260,14 грн., комісійна винагорода банку - 4 205,50 грн.); звернення стягнення на предмети застави за договором застави №35-2008/з від 03.03.08 р., звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №46-2008/з від 07.04.08 р. для задоволення за рахунок вартості вимог позивача за кредитним договором № 8-2008/к від 03.03.2008 р., встановлення способу реалізації предметів застави, іпотеки - на публічних торгах в порядку виконавчого провадження, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 77, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Єнакієве Донецької області”, м. Єнакієве Донецької області до Малого приватного підприємства “Регіон-Донбас”, м. Єнакієве Донецької області.
Стягнути з Малого приватного підприємства “Регіон-Донбас”, м. Єнакієве Донецької області на користь Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Єнакієве Донецької області”, м. Єнакієве Донецької області заборгованість за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 8-2008/к від 03.03.2008р. у розмірі 250 465,64 грн., у тому числі: за кредитом - 200 000 грн., по процентах за користування кредитом - 46 260,14 грн., по комісійній винагороді банку - 4 205,50 грн., 2 504,66 грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, шляхом звернення стягнення на майно, що є предметом застави за договором застави обладнання №35-2008/з від 03.03.2008р., що належать Малому приватному підприємству “Регіон-Донбас”, м. Єнакієве Донецької області, і знаходяться за адресою Донецька обл., м. Єнакієве, вул. Чубаря, 188а, а саме: обладнання - дробарка РМ-60, породонавантажувальна машина ППН-1Б;
на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за договором іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя №46-2008/з від 07.04.2008р., та належить Малому приватному підприємству “Регіон-Донбас”, м. Єнакієве Донецької області, а саме: нерухоме майно - 6/25 частин виробничого ремонтно-житлового об'єднання площею 662,8 кв.м., що розташоване за адресою Донецька обл., м. Єнакієве, вул. Чубаря, 188а, у тому числі :
Встановити спосіб реалізації предметів застави та іпотеки - реалізація на публічних торгах в порядку виконавчого провадження.
Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.
Рішення оголошено в судовому засіданні 23.12.2009р.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя
М.В.В.
Надруковано 4 екземпляри:
2 - позивачу;
1 - відповідачу;
1- у справу