83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
25.12.09 р. Справа № 19/252
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.
При секретарі Москалик В.В.
За участю представників сторін:
від позивача: Пехтерева Е.І., за довіреністю
від відповідача 1: без участі представника
від відповідача 2: без участі представника
від відповідача 3: без участі представника
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ в особі Філії „Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області”, м. Донецьк
до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю “Аль-Ямі Інтернейшнл”, м. Київ
відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю “Аль-Ямі Північ”, м. Горлівка Донецької області
відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю “Нафтотехкомплект”, м. Горлівка Донецької області
про стягнення з ТОВ “Аль-Ямі Інтернешнл” заборгованість за Кредитним договором у сумі 987 115,07 доларів США, що в гривневому еквіваленті на день подання позовної заяви згідно офіційного курсу НБУ складає 7 903 632,94 грн. (в тому числі заборгованість по кредиту - 925 000,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті на день подання позовної заяви згідно офіційного курсу НБУ складає 7 406 290,00 грн., заборгованість по процентам 62 115,07 доларів США, що в гривневому еквіваленті на день подання позовної заяви згідно офіційного курсу НБУ складає 497 342,94 грн.) та 46 552,96 грн. - сума несплаченої комісійної винагороди; звернення стягнення на нерухоме майно, передане в іпотеку ТОВ “Аль-Ямі Північ” за іпотечним договором №15-94/19-6277/06 від 15.09.06 р., посвідченим В.В. Циганенко приватним нотаріусом Горлівського міського нотаріального округу та зареєстрованим у реєстрі за №4540, з визначенням способу реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних (публічних торгів) у виконавчому провадженні; на нерухоме майно передане в іпотеку ТОВ “Нафтотехкомплект” за іпотечним договором №15-94/19-7129/06 від 12.10.06., посвідченим В.В. Циганенко приватним нотаріусом Горлівського міського нотаріального округу та зареєстрованим у реєстрі за №5090, з визначенням способу реалізації предмету іпотеку шляхом проведення прилюдних (публічних торгів) у виконавчому провадженні; на рухоме майно, передане у заставу ТОВ “Аль-Ямі Інтернейшнл” за договором застави товарів в обороті №15-94/19-6164/06 від 12.09.06 р. з визначенням способу реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних (публічних торгів) у виконавчому провадженні; на рухоме майно, передане у заставу ТОВ “Аль-Ямі Північ” за договором застави майна №15-94/19-6197/06 від 13.09.06 р. з визначенням способу реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних (публічних торгів) у виконавчому провадженні; на рухоме майно, передане у заставу ТОВ “Нафтотехкомплект” за договором застави майна №15-94/19-6199/06 від 13.09.06 р. з визначенням способу реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів (публічних торгів) у виконавчому провадженні.
Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ в особі Філії „Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області”, м. Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Аль-Ямі Інтернейшнл”, м. Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю “Аль-Ямі Північ”, м. Горлівка Донецької області та Товариства з обмеженою відповідальністю “Нафтотехкомплект”, м. Горлівка Донецької області про стягнення з ТОВ “Аль-Ямі Інтернейшнл” (Відповідач 1) заборгованості за Кредитним договором у сумі 987 115,07 доларів США, зокрема заборгованості за кредитом 925 000,00 доларів США, заборгованості за процентами 62 115,07 доларів США, заборгованості по сплаті комісійної винагороди в сумі 44 112,88 грн.; звернення стягнення на майно в рахунок виконання вимог Банку за кредитним договором:
- на нерухоме майно, передане в іпотеку ТОВ “Аль-Ямі Північ” за іпотечним договором №15-94/19-6277/06 від 15.09.06 р., посвідченим В.В. Циганенко приватним нотаріусом Горлівського міського нотаріального округу та зареєстрованим у реєстрі за №4540, з визначенням способу реалізації предмету іпотеку шляхом проведення прилюдних (публічних торгів) у виконавчому провадженні;
- на нерухоме майно, передане в іпотеку ТОВ “Нафтотехкомплект” за іпотечним договором №15-94/19-7129/06 від 12.10.06р, посвідченим В.В. Циганенко приватним нотаріусом Горлівського міського нотаріального округу та зареєстрованим у реєстрі за №5090, з визначенням способу реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних (публічних торгів) у виконавчому провадженні;
- на рухоме майно, передане у заставу ТОВ “Аль-Ямі Інтернейшнл” за договором застави товарів в обороті №15-94/19-6164/06 від 12.09.06 р. з визначенням способу реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних (публічних торгів) у виконавчому провадженні;
- на рухоме майно, передане у заставу ТОВ “Аль-Ямі Північ” за договором застави майна №15-94/19-6197/06 від 13.09.06 р. з визначенням способу реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних (публічних торгів) у виконавчому провадженні;
- на рухоме майно, передане у заставу ТОВ “Нафтотехкомплект” за договором застави майна №15-94/19-6199/06 від 13.09.06 р. з визначенням способу реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів (публічних торгів) у виконавчому провадженні.
01.12.2009 р. через канцелярію суду надійшла заява про збільшення позовних вимог №09/16-602 від 23.11.09р., якою позивач просить суд стягнути з ТОВ “Аль-Ямі Інтернейшнл” заборгованість за Кредитним договором у сумі 987 115,07 доларів США, що в гривневому еквіваленті на день подання позовної заяви згідно офіційного курсу НБУ складає 7 903 632,94 грн. (в тому числі заборгованість по кредиту - 925 000,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті на день подання позовної заяви згідно офіційного курсу НБУ складає 7 406 290,00 грн., заборгованість по процентам 62 115,07 доларів США, що в гривневому еквіваленті на день подання позовної заяви згідно офіційного курсу НБУ складає 497 342,94 грн.) та 46 552,96 грн. - сума несплаченої комісійної винагороди; звернути стягнення на майно в рахунок виконання вимог Банку за кредитним договором: - на нерухоме майно, передане в іпотеку ТОВ “Аль-Ямі Північ” за іпотечним договором №15-94/19-6277/06 від 15.09.06 р., посвідченим В.В. Циганенко приватним нотаріусом Горлівського міського нотаріального округу та зареєстрованим у реєстрі за №4540, з визначенням способу реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних (публічних торгів) у виконавчому провадженні; на нерухоме майно передане в іпотеку ТОВ “Нафтотехкомплект” за іпотечним договором №15-94/19-7129/06 від 12.10.06., посвідченим В.В. Циганенко приватним нотаріусом Горлівського міського нотаріального округу та зареєстрованим у реєстрі за №5090, з визначенням способу реалізації предмету іпотеку шляхом проведення прилюдних (публічних торгів) у виконавчому провадженні; на рухоме майно, передане у заставу ТОВ “Аль-Ямі Інтернейшнл” за договором застави товарів в обороті №15-94/19-6164/06 від 12.09.06 р. з визначенням способу реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних (публічних торгів) у виконавчому провадженні; на рухоме майно, передане у заставу ТОВ “Аль-Ямі Північ” за договором застави майна №15-94/19-6197/06 від 13.09.06 р. з визначенням способу реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних (публічних торгів) у виконавчому провадженні; на рухоме майно, передане у заставу ТОВ “Нафтотехкомплект” за договором застави майна №15-94/19-6199/06 від 13.09.06 р. з визначенням способу реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів (публічних торгів) у виконавчому провадженні; додав копії документів в підтвердження заявлених вимог.
Заявою про зменшення позовних вимог №09/16-653 від 11.12.09. позивач просить суд стягнути з ТОВ “Аль-Ямі Інтернейшнл” заборгованість за Кредитним договором у сумі 7 907 908,88 грн., зокрема 981 834,93 долара США, що в гривневому еквіваленті на день подання позовної заяви згідно офіційного курсу НБУ складає 7 861 355,92 грн. (в тому числі заборгованість по кредиту - 925 000,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті на день подання позовної заяви згідно офіційного курсу НБУ складає 7 406 290,00 грн., заборгованість по процентам 56 834,93 долара США, що в гривневому еквіваленті на день подання позовної заяви згідно офіційного курсу НБУ складає 455 065,92 грн.) та заборгованість за комісійною винагородою 46 552,96 грн.;
звернути стягнення на майно в рахунок виконання вимог Банку за кредитним договором: - на нерухоме майно, передане в іпотеку ТОВ “Аль-Ямі Північ” за іпотечним договором №15-94/19-6277/06 від 15.09.06 р., посвідченим В.В. Циганенко приватним нотаріусом Горлівського міського нотаріального округу та зареєстрованим у реєстрі за №4540, з визначенням способу реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних (публічних торгів) у виконавчому провадженні; на нерухоме майно передане в іпотеку ТОВ “Нафтотехкомплект” за іпотечним договором №15-94/19-7129/06 від 12.10.06., посвідченим В.В. Циганенко приватним нотаріусом Горлівського міського нотаріального округу та зареєстрованим у реєстрі за №5090, з визначенням способу реалізації предмету іпотеку шляхом проведення прилюдних (публічних торгів) у виконавчому провадженні; на рухоме майно, передане у заставу ТОВ “Аль-Ямі Інтернйшнл” за договором застави товарів в обороті №15-94/19-6164/06 від 12.09.06 р. з визначенням способу реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних (публічних торгів) у виконавчому провадженні; на рухоме майно, передане у заставу ТОВ “Аль-Ямі Північ” за договором застави майна №15-94/19-6197/06 від 13.09.06 р. з визначенням способу реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних (публічних торгів) у виконавчому провадженні; на рухоме майно, передане у заставу ТОВ “Нафтотехкомплект” за договором застави майна №15-94/19-6199/06 від 13.09.06 р. з визначенням способу реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів (публічних торгів) у виконавчому провадженні.
Заява про зменшення позовних вимог підписана начальником філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області” Анненковим І.В., який згідно довіреності від 01.04.2009р., виданої Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) в особі Голови Правління банку Башкірова В.В., має право зменшувати розмір позовних вимог на підставі дозволу члена Правління банку або заступника Голови Правління банку.
Судом не прийнято заяву позивача про зменшення позовних вимог до розгляду, оскільки позивачем не наданий дозвіл члена Правління банку або заступника Голови Правління банку на підписання начальником філії “Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області такої заяви. Додані до заяви документи прийняті судом в якості доказів часткового погашення позичальником заборгованості за кредитним договором в сумі 10 450,00 доларів США.
В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на невиконання відповідачем 1, ТОВ „Аль-Ямі Інтернейшнл” як позичальником прийнятих на себе зобов'язань за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 15-93/19-7418/06 від 12.09.2006р. (зі змінами), в зв'язку з чим у Відповідача1 наявна заборгованість за кредитом у сумі 925 000 доларів США, за процентами у сумі 62 115,07 доларів США та за комісійною винагородою у сумі 46 552,96грн.; укладені в забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором іпотечний договір №15-94/19-6277/06 від 15.09.06р. (іпотекодавець - ТОВ “Аль-Ямі Північ”), іпотечний договір №15-94/19-7129/06 від 12.10.06р. (іпотекодавець - ТОВ “Нафтотехкомплект”), договір застави товарів в обороті №15-94/19-6164/06 від 12.09.06 р. (заставодавець - ТОВ “Аль-Ямі Інтернешнл”), договір застави майна №15-94/19-6197/06 від 13.09.06 р. (заставодавець - ТОВ “Аль-Ямі Північ”), договір застави майна №15-94/19-6199/06 від 13.09.06 р. (заставодавець - ТОВ “Нафтотехкомплект”); ст. 572 Цивільного кодексу України, ст. 20 Закону України „Про заставу”, ст. 23 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”, ст. 33 Закону України „Про іпотеку” в обґрунтування виникнення права звернення стягнення на предмети застави та іпотеки за вищезазначеними договорами; направлену позичальнику, Відповідачу1, вимогу про повернення кредиту та сплату процентів, отриману представником ТОВ „Аль-Ямі Інтернейшнл” 21.04.2009р., повідомлення № 19-25/799 від 09.04.2009р., направлене директору ТОВ „Аль-Ямі Північ”, та повідомлення № 19-25/800 від 09.04.2009р., направлене директору ТОВ „Нафтотехкомплект”, про звернення стягнення на передані в іпотеку та заставу нерухомість та рухоме майно у разі невиконання позичальником вимоги про повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту та сплату процентів за користування ними.
У письмових поясненнях вих. № 09/16-683 від 23.12.2009р. позивач повідомив, що несплачені проценти за користування кредитом у сумі 62 115,07грн. нараховані фактично за період з 29.01.2009р. - 14.09.2009р. В позовній заяві позивачем вказано період з 01.04.2009р. по 14.09.2009р. в зв'язку з тим, що станом на 01.04.2009р. за умовами кредитного договору позивачем вже були перенесені нараховані і несплачені відповідачем 1 проценти за період з 29.01.2009р. по 29.03.2009р. на рахунок прострочених доходів. Сума процентів за користування кредитними коштами, нарахованих за період з 28.08.2009р. по 14.09.2009р., складає 5 600,68грн. В підтвердження викладеного надав відомості нарахованих процентів з 28.08.2009р. по 28.09.2009р.
Відповідач 1, ТОВ “Аль-Ямі Інтернейшнл”, м. Київ, в судові засідання жодного разу не з'явився, про час та місце судових засідань був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відзив та витребувані матеріали не надіслав, ухвал суду не виконав.
Відповідач 2, ТОВ “Аль-Ямі Північ”, м. Горлівка Донецької області, відзив та витребувані документи не надав, ухвал суду не виконав.
Відповідач 3, ТОВ “Нафтотехкомплект”, м. Горлівка Донецької області, в судові засідання жодного разу не з'явився, відзив та витребувані матеріали не надіслав, ухвал суду не виконав, згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, наданого Управлінням державної реєстрації Донецької міської ради на запит суду, вбачається, що станом на 09.11.2009р. в Реєстрі значиться Товариство з обмеженою відповідальністю “Нафтотехкомплект”, код 25333205, місцезнаходження: 84603, Донецька область, м. Горлівка, Центрально-Міський район, вул. Інтернаціональна, буд. 2б.
Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, справу розглянуто за наявними матеріалами.
Ухвалою заступника голови господарського суду Донецької області від 24.11.2009р. продовжено строк розгляду справи на один місяць.
У відповідності до п.п. 2, 3, 4 частини 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно ст.4-2 Господарського процесуального кодексу України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Відповідно ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України - судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши в засіданні пояснення представників позивача та відповідача 2, господарським судом, -
12.09.2006 р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство), м. Київ, в особі заступника начальника філії „Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Альмі-Ямі Інтернейшнл” (Позичальником) був укладений кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 15-93/19-7418/06, згідно п. 1.1 якого Банк надає Позичальнику фінансовий кредит шляхом відкриття мультивалютної відновлюваної кредитної лінії в доларах США, у сумі, яка не може перевищувати 925 000,00 доларів США (ліміт кредитної лінії), на умовах, передбачених цим Договором, далі - “кредит” або “кредитна лінія”.
Дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту - не пізніше 11 вересня 2009 року, або 10 днів з моменту отримання письмової вимоги Банку про повернення кредиту та сплату процентів у випадках, вказаних в п. 3.3.4 цього договору (п. 1.2 кредитного договору).
Кредит надається Банком Позичальнику шляхом оплати в межах сум та відповідно до термінів, визначених п.1.2. цього Договору, документів Позичальника безпосередньо з рахунку Позичальника на рахунки контрагентів Позичальника, та/або шляхом перерахування на рахунок 290009011 для наступного продажу на біржі для послідуючого зарахування на поточний рахунок № 26004301752784/980, відкритий у філії “Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області” у відповідності із цільовим призначенням кредиту або шляхом перерахування на поточний рахунок № 26004301752784/840 с наступним перерахуванням на рахунок 290009011 для наступного продажу на біржі для послідуючого зарахування на поточний рахунок № 26004301752784/980, відкритий у філії “Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області” у відповідності із цільовим призначенням кредиту (п. 2.1 кредитного договору).
Проценти за користування кредитом нараховуються Банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються Позичальником, виходячи із встановленої Банком процентної ставки у розмірі 11,0 процентів річних у доларах США. Нарахування Банком процентів здійснюється з дати першої оплати розрахункових документів Позичальника в порядку передбаченому у п.п. 2.1., 2.3. цього договору по дату повного і остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії коштів. При розрахунку процентів використовується метод "факт/факт", виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році (п. 2.2 кредитного договору).
Проценти нараховуються Банком щомісячно в передостанній робочий день звітного місяця за період попередній даті нарахування, а також в день остаточного повернення кредиту, визначеного п.1.2 цього Договору. Проценти, нараховані в передостанній робочий день звітного місяця сплачуються не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. Проценти за користування кредитом нараховуються Банком та сплачуються позичальником у валюті надання кредиту. При проведенні протягом одного банківського дня операцій по видачі та погашенню кредиту, Банк стягує з Позичальника комісію в розмірі 0,03% від суми дебетового обороту в іноземній валюті за позичковим рахунком, у випадку коли сума погашення кредиту дорівнює сумі видачі кредиту. Комісія нараховується Банком в той же день та сплачується Позичальником на протязі 3 (трьох) банківських днів з дати нарахування (п. 2.3 кредитного договору).
У випадку порушення Позичальником встановленого п.1.2 цього Договору строку остаточного повернення всіх отриманих сум кредиту Позичальник надалі сплачує проценти, виходячи із процентної ставки у розмірі 17,0 процентів річних в доларах США, порядок нарахування та сплати яких встановлюється згідно п.п.2.2., 2.3. цього Договору (п. 2.4 кредитного договору).
Відповідно до п. 3.1.1 п. 3.1 кредитного договору Банк зобов'язується з урахуванням умов, встановлених положеннями цього Договору, видавати кредит виключно з дати набрання чинності угод (договорів), що є забезпеченням виконання Позичальником зобов'язань за цим Договором (п. 2.7. цього Договору).
Позичальник зобов'язується (п. 3.2 кредитного договору), зокрема, надавати у Банк платіжні документи для отримання кредиту та використати кредит за цільовим призначенням і у встановлений згідно п.1.2 цього Договору строк остаточно повернути всі отримані в межах кредитної лінії суми кредиту(п. 3.2.1); своєчасно сплачувати плату за кредит, проценти за прострочення користування кредитом на умовах і в порядку, передбачених цим Договором, а також суми передбаченої цим Договором неустойки (п. 3.2.2).
За управління фінансовим кредитом Позичальник сплачує Банку щомісячно комісійну винагороду у розмірі 1,0 (одного) відсотку річних від суми кредиту, що вказана у п.1.1, без ПДВ. Комісійна винагорода нараховується Банком щомісячно, у передостанній робочий день поточного місяця за повний календарний період та сплачується Позичальником не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, а при остаточному поверненні кредиту - в день погашення. У грудні комісійна винагорода нараховується 29 грудня (або в останній робочий день до 29 грудня) за період попередній даті нарахування по 31 грудня включно та сплачується не пізніше останнього робочого дня місяця ( п. 3.2.9. кредитного договору).
Банк має право, зокрема, вимагати від Позичальника (незалежно від настання строку остаточного повернення всіх одержаних в межах кредитної лінії сум кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або плати за кредит, та/або процентів за неправомірне користування кредитом, та/або суму неустойки, передбачених цим Договором, письмово попередивши про необхідність такої сплати за 10 днів, у випадку, коли Позичальник не виконав у строк свої обов'язки по поверненню кредиту та/або сплаті процентів за надання кредиту та/або інші обов'язки по сплаті грошових коштів, передбачені цим Договором; погіршився фінансовий стан позичальника (п. 3.3.4 п. 3.3 кредитного договору).
Цей договір набирає чинності з дати його підписання повноважними представниками Сторін, та діє до повного повернення Позичальником отриманих сум кредитних коштів, сплати у повному обсязі процентів за користування кредитом, та повного виконання Позичальником будь-яких інших грошових зобов”язань, прийнятих на себе згідно умов цього договору ( п.п.6.1.,6.5. договору).
Сторонами вносились зміни до кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 15-93/19-7418/06 від 12.09.2006р. Так, договором від 08.10.2007р. викладений в новій редакції п. 2.7 кредитного договору та додано до розділу 2 кредитного договору п. 2.10; договором від 01.10.2008р. викладений в новій редакції п. 2.2 кредитного договору, згідно якому починаючи з 01.10.2008р. проценти за користування кредитом сплачуються Позичальником, виходячи із встановленої Банком процентної ставки у розмірі 13% річних у доларах США; договором від 27.02.2009р. викладені в новій редакції п.п. 2.3, 3.2.9 кредитного договору.
Факт отримання ТОВ «Аль-Ямі Інтернейшнл» кредиту в сумі 925 000 доларів США підтверджується випискою про рух коштів за позичковим рахунком ТОВ «Аль-Ямі Інтернейшнл» за період з 12.09.2006р. по 18.10.2009р., меморіальним валютним ордером № 2 від 13.09.2006р. та розпорядженням відділу бухгалтерського обліку та звітності від 13.09.2006р., копією довідки про рахунок в іноземній валюті станом на 12.09.2006р. - 13.09.2006р.
На забезпечення вимог Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) (Заставодержателя), що випливають з кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 15-93/19-7418/06 від 12.09.2006р. ( а також усіх додаткових угод до нього), були укладені наступні договори застави.
За договором застави товарів в обороті №15-94/19-6164/06 від 12.09.06 р., що укладений між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) в особі заступника начальника філіії „Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області”(Заставодержателем) та Відповідачем 1 - Товариством з обмеженою відповідальністю „Аль-Ямі Інтернейшнл” (Заставодавцем), з урахуванням договорів про внесення змін від 30.10.2006р. та 31.01.2007р., предметом застави є товари в обороті (далі - Майно), а саме - паливно-мастильні матеріали:
- бензин марки А-80, в кількості 1923 т.;
- бензин марки А-95, в кількості 547,48 т. (п. 1.2 договору застави товарів в обороті).
Сторони цього Договору оцінюють Майно на дату складання цього Договору на загальну заставну вартість 9 505 576,90грн., далі - Заставна вартість. Окремо заставна вартість бензину марки А-80, в кількості 1923 т. складає 6 583 813,57грн., бензину марки А-95, в кількості 547,48 т. - 2 921 763,33грн (п. 1.4 договору застави).
Протягом дії цього договору майно буде знаходитися за адресою ( місцезнаходженням майна є): Україна, м. Горлівка, вул. Шашурина,1”г”, 84630( п. 1.6. договору).
За договором застави майна №15-94/19-6197/06 від 13.09.06 р., що укладений між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) в особі заступника начальника філіії „Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області” (Заставодержателем) та Відповідачем 2, Товариством з обмеженою відповідальністю “Аль-Ямі Північ” (Заставодавцем), з урахуванням договору про внесення змін від 19.10.2007р., предметом застави є обладнання та інше рухоме майно автозаправної станції, далі - Майно, перелік якого наведений в додатку № 1 до цього договору, який є його невід?ємною частиною (п. 1.2 договору застави), а саме:
Сторони цього Договору оцінюють Майно у 189 980,84 грн, далі “Заставна вартість” (п. 1.4 договору застави).
На строк дії цього договору майно буде знаходитися за адресою: Україна, м. Горлівка, смт. Пантелеймонівка, вул. Виноградна, буд.70 ( п. 1.6. договору).
За договором застави майна №15-94/19-6199/06 від 13.09.06 р., що укладений між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) заступника начальника філіії „Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області” (Заставодержателем) та Відповідачем 3, Товариством з обмеженою відповідальністю “Нафтотехкомплект” (Заставодавцем), з урахуванням договору про внесення змін від 19.10.2007р., предметом застави є обладнання та інше рухоме майно автозаправних станцій, що розташовані:
1) за адресою: Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна, буд.194;
2) за адресою: Донецька область, м.Горлівка, вул.Болотнікова, буд.14,
далі -“Майно”, перелік якого наведений в додатку №1 до цього Договору, який є його невід'ємною частиною (п. 1.2 договору застави), а саме:
Згідно п. 1.4 договору застави за згодою сторін заставна вартість Майна складає:
1) майна автозаправної станції, що розташована за адресою: Донецька область, м.Горлівка, пр. Леніна, буд.194 - 1 386 700,26 грн.;
2) майна автозаправної станції, що розташована за адресою: Донецька область, м.Горлівка, вул. Болотнікова, буд.14 - 1 917 093,12 грн.
Загальна заставна вартість Майна складає 3 303 793,38 грн., далі “Заставна вартість”.”
В пункті 1.1 всіх наведених вище договорів застави зазначено, що договір забезпечує вимоги Заставодержателя (Промінвестбанка), що випливають з кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 15-93/19-7418/06 від 12.09.2006р., а також усіх додаткових угод до нього), укладеного між Заставодержателем та ТОВ „Аль-Ямі Інтернешнл” (Позичальником та Заставодавцем - в договорі товарів в обороті в обороті № 15-94/19-6164/06 від 12.09.2006 р.).
Положеннями вищезазначених договорів застави майна сторони домовилися:
- в п. 1.7. договорів застави, що максимальний розмір вимоги Заставодержателя, яка забезпечується встановленим цим договором обтяженням складається з: суми боргу по кредиту; суми боргу по відсоткам та комісійною винагородою; суми пені за несвоєчасне повернення суми кредиту; суми пені за несвоєчасну сплату відсотків; суми інфляції; три відсотки річних від простроченої суми, які нараховуються на момент звернення стягнення на предмет обтяження - Майно;
- в п. 5.1 договорів застави, що Заставодержатель набуває право звернення стягнення на Майно та його реалізацію у випадку, зокрема, якщо у момент настання строку виконання Позичальником (Заставодавцем - за договором застави товарів в обороті № 15-94/19-6164/06 від 12.09.2006р.) зобов'язань за Кредитним договором вони не будуть виконані повністю, у тому числі: при повному або частковому неповерненні у встановлені відповідно до Кредитного договору строки суми кредиту; та /або при несплаті або частковій несплаті у передбачені Кредитним договором строки сум процентів за користування кредитом, сум комісійної винагороди за управління кредитом, відсотків за неправомірне користування кредитом; та /або при несплаті або частковій несплаті в строк сум неустойки (пені, штрафу), що передбачені Кредитним договором; незалежно від настання строку виконання Заставодавцем будь-яких зобов”язань за кредитним договором - при настанні випадків, вказаних у п. 3.1.4. цього договору, зокрема невиконання Позичальником ( Заставодавцем - за договором застави товарів в обороті № 15-94/19-6164/06 від 12.09.2006р.) будь-якого зобов”язання за Кредитним договором;
- в п.п. 5.2, 5.3 договорів застави, що звернення стягнення на Майно відбувається у відповідності до чинного законодавства України будь-яким із наступних позасудових способів на вибір Заставодержателя по заставній вартості: Заставодержатель самостійно реалізує Майно за Заставною вартістю шляхом укладення договору купівлі-продажу Майна з іншою особою - покупцем або на публічних торгах; за вимогою Заставодержателя Заставодавець зобов'язаний передати Майно Заставодержателю у власність за Заставною вартістю; іншим способом, що не суперечить законодавству ( за виключенням договору застави товарів в обороті № 15-94/19-6164/06 від 12.09.2006р.).
В іншому випадку Заставодержатель звертається до Господарського суду з вимогою про звернення стягнення на Майно, та його реалізацію одним із способів, обраним Заставодержателем та вказаним у п. 5.2. цього договору. Після отримання рішення Господарського суду на користь Заставодержателя, Майно може бути реалізовано обраним Заставодержателем способом згідно з п. 5.2. цього договору самостійно.
За рахунок коштів, що отримані внаслідок реалізації Майна, Заставодеpжатель має право задовольнити свої вимоги, що випливають із Кредитного договору, у повному обсязі на момент фактичного задоволення. До сум цих вимог входять: несплачені суми кредиту відповідно до умов, передбачених Кредитним договором; несплачені суми процентів за користування кредитом, комісійної винагороди за управління кредитом, процентів за неправомірне користування кредитом відповідно до умов, передбачених Кредитним договором; несплачені суми неустойки ( пені, штрафів), передбаченої Кредитним договором, та інші зазначені цим пунктом вимоги (п. 5.3 договорів застави).
Відповідно до п. 7.3 договорів застави, ці Договори діють до повного виконання зобов'язань Позичальником (Заставодавцем - за договором застави товарів в обороті в обороті № 15-94/19-6164/06 від 12.09.2006 р.) за Кредитним договором (з урахуванням усіх змін та доповнень до нього) або до припинення права застави у випадках, що прямо передбачені чинним законодавством.
Відомості про передачу в заставу вищевказаного майна за договорами застави були зареєстровані в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, на підтвердження надані Витяги про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна:
- № 24400429 від 17.08.2009р. за договором застави товарів в обороті №15-94/19-6164/06 від 12.09.06 р.; звернення стягнення зареєстроване 17.08.2009р. згідно Витягу № 24404823 від 17.08.2009р.;
- № 24400535 від 17.08.2009р., зі змінами, за договором застави майна №15-94/19-6197/06 від 13.09.06 р.; звернення стягнення зареєстроване 18.08.2009р. згідно Витягу № 24405659 від 17.08.2009р.;
- № 24400474 від 17.08.2009р. за договором застави майна №15-94/19-6199/06 від 13.09.06 р.; звернення стягнення зареєстроване 17.08.2009р. згідно Витягу № 24404919 від 17.08.2009р.
На забезпечення вимог Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) (Заставодержателя), що випливають з кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 15-93/19-7418/06 від 12.09.2006р. ( а також усіх додаткових угод до нього), були укладені наступні іпотечні договори.
За іпотечним договором № 15-94/19-6277/06 від 15.09.2006р. (з урахуванням договору про внесення змін від 19.10.2007р.), що укладений між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) (Іпотекодержателем) в особі старшого юрисконсульта філії „Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області” та Відповідачем 2, ТОВ „Аль-Ямі Північ” (Іпотекодавцем), у забезпечення виконання Іпотекодавцем зобов'язань, що випливають з Кредитного договору та цього договору, Іпотекодавець передає у іпотеку Іпотекодержателю належне йому нерухоме майно, а саме будівлі, далі “Предмет іпотеки” (п. 1.2 іпотечного договору).
Предмет іпотеки знаходиться за адресою: Донецька область, м.Горлівка, смт. Пантелеймонівка, вул. Виноградна, буд.70. Предмет іпотеки складається з: А-1, будинок, а-підвал, а1-вхід в підвал, а2-навіс, а3-ганок, а4-ганок, I-IV-споруди, Б-навіс, В-вбиральня, VI-стела, Д-навіс, загальна площа 142,9 кв.м., площа земельної ділянки - 5703 кв.м ( реєстраційний номер 378448) (п. 1.3).
Сторони цього Договору оцінюють Предмет іпотеки у 2 530 695,16 грн., далі “Заставна вартість” (п. 1.5 іпотечного договору).
За іпотечним договором № 15-94/19-7129/06 від 12.10.2006р. (з урахуванням договору про внесення змін від 19.10.2007р.), що укладений між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) (Іпотекодержателем) в особі старшого юрисконсульта філії „Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області” та Відповідачем 3, ТОВ „Нафтотехкомплект” (Іпотекодавцем), у забезпечення виконання Іпотекодавцем зобов'язань, що випливають з Кредитного договору та цього договору, Іпотекодавець передає у іпотеку Іпотекодержателю належне йому нерухоме майно, а саме будівлі та споруди автозаправних станцій, розташовані:
1) на земельній ділянці площею 2520,0 кв.м за адресою: Донецька область, м. Горлівка, пр. Леніна, буд.194, що складається з: А-I, будинок, а-тамбур, Б-сарай, В-навіс, Г-вбиральня, I-замощення, загальна площа 28,6 кв.м.;
2) на земельній ділянці площею 2999,0 кв.м за адресою: Донецька область, м. Горлівка, вул. Болотникова, буд.14, що складається з: А-I, будинок, Б- навіс, В-сарай, I-замощення, 1-ємкість, 2-огорожа, загальна площа 34,2 кв.м., далі “Предмет іпотеки” (п. 1.2 договору застави).
Відповідно до п. 1.4 іпотечного договору за згодою сторін заставна вартість Предмету іпотеки складає:
1) автозаправної станції, що розташована за адресою: Донецька область, м. Горлівка, пр. Леніна, буд.194 - 499 966,74 грн.;
2) автозаправної станції, що розташована за адресою: Донецька область, м. Горлівка, вул. Болотникова, буд.14 - 944 239,88 грн.
Загальна заставна вартість Предмету іпотеки складає 1 444 206,62 грн., далі “Заставна вартість”.
Згідно п. 3.1.5 п. 3.1 іпотечних договорів Іпотекодержатель має право, зокрема, у випадку невиконання Позичальником будь-яких зобов'язань за Кредитним договором , достроково звернути стягнення на Предмет іпотеки та реалізувати його у порядку, передбаченому розділом 5 цього Договору, та/або вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов'язань, що випливають із Кредитного договору.
Порядок звернення стягнення на майно та його реалізації (застереження про задоволення вимог Іпотекодержателя” визначений у розділі 5 іпотечних договорів.
Дане застереження про задоволення вимог Іпотекодержателя згідно ст. 36 закону України “Про іпотеку” вважається договором про задоволення вимог Іпотекодержателя і визначає можливий спосіб звернення стягнення на Предмет іпотеки по заставній вартості за вибором Іпотекодержателя, без додаткового узгодження з Іпотекодавцем (п. 5.1 іпотечних договорів).
Іпотекодержатель набуває право звернення стягнення на Предмет іпотеки та його реалізацію по Заставній вартості, зокрема, у випадку якщо у момент настання строку виконання зобов'язань за Кредитним договором вони не будуть виконані повністю, у тому числі: при повному або частковому неповерненні у встановлені відповідно до Кредитного договору строки сум кредиту; та/або при несплаті або частковій несплаті у передбачені Кредитним договором строки сум відсотків (у тому числі відсотків за неправомірне користування кредитами); та/або при несплаті або частковій несплаті комісійної винагороди та комісій та/або при несплаті або частковій несплаті в строк сум неустойки (пені штрафу), що передбачені Кредитним договором; незалежно від настання строку виконання будь-яких зобов”язань за Кредитним договором - при виникненні підстав, вказаних у п. 3.1.5. цього договору, а також будь-яких зобов”язань за цим договором (п. 5.2 іпотечних договорів).
Звернення стягнення на Предмет іпотеки здійснюється за вибором Іпотекодержателя на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса, або шляхом позасудового врегулювання згідно із застереженням про задоволення вимог Іпотекодержателя, що міститься у п. 5.3.1. цього договору (п. 5.3 іпотечних договорів).
Відповідно п. 5.3.1 іпотечних договорів, застереження про задоволення вимог Іпотекодержателя згідно ст. 36 Закону України “Про іпотеку” вважається Договором про задоволення вимог Іпотекодержателя і визначає можливий спосіб звернення стягнення на Предмет іпотеки за вибором Іпотекодержателя без будь-якого додаткового узгодження з Іпотекодавцем, а саме:
- передача Іпотекодержателю права власності на Предмет іпотеки в рахунок виконання зобов'язаннь по Кредитному договору у порядку, встановленому статтею 37 Закону “Про іпотеку”; Даний договір з застереженням про задоволення вимог Іпотекодержателя, який передбачає передачу Іпотекодержателю права власності на Предмет іпотеки в рахунок виконання зобов'язань по Кредитному договору, є правовою підставою для реєстрації права власності Іпотекодержателя на Предмет іпотеки (п. 5.3.1.1);
- право Іпотекодержателя від свого імені продати Предмет іпотеки будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу у порядку, встановленому статтею 38 Закону “Про іпотеку”. Ціна продажу Предмету іпотеки встановлюється сторонами на рівні заставної вартості Предмету іпотеки, встановленої п.1.5. цього договору. Договір купівлі-продажу Предмету іпотеки, укладений відповідно до цього пункту, є правовою підставою для реєстрації права власності покупця на Предмет іпотеки, що було предметом іпотеки за цим Договором (п. 5.3.1.2);
- продажу Іпотекодавцем за згодою Іпотекодержателя Предмету іпотеки третій особі на користь Іпотекодержателя (п. 5.3.1.3);
- іншім способом, що не суперечить чинному на момент реалізації Предмету іпотеки законодавству (п. 5.3.1.4).
Реалізація Предмету іпотеки, на який звернено стягнення на підставі рішення суду або виконавчого напису нотаріуса проводиться будь-яким способом (у тому числі вказаним у п.5.3. цього договору) за вибором Іпотекодержателя (п. 5.4).
Згідно з п. 5.8 іпотечних договорів за рахунок коштів, що отримані внаслідок реалізації Предмету іпотеки, Іпотекодеpжатель має право задовольнити, зокрема, свої вимоги, що випливають із Кредитного договору, у повному обсязі на момент фактичного задоволення. До сум цих вимог входять: несплачена сума кредиту відповідно до умов, передбачених Кредитним договором; несплачені суми процентів за користування кредитом, у тому числі і процентів за неправомірне користування кредитом відповідно до умов, передбачених Кредитним договором; несплачені суми комісій, передбачених Кредитним договором; несплачені суми неустойки ( пені, штрафів), передбаченої Кредитним договором; та інші зазначені цим пунктом вимоги.
Цей Договір діє до повного виконання зобов'язань Позичальником за Кредитним договором (з урахуванням усіх змін та доповнень до нього) або до припинення права іпотеки у випадках, що прямо передбачені чинним законодавством (п.7.3 іпотечних договорів).
Іпотечний договір №15-94/19-6277/06 від 15.09.06 р. посвідчений приватним нотаріусом Горлівського міського нотаріального округу Циганенко В.В., зареєстрований в реєстрі за № 4540.
Обтяження на підставі іпотечного договору №15-94/19-6277/06 від 15.09.06 р. зареєстровано в Державному реєстрі іпотек, що підтверджується Витягом про реєстрацію № 9138329 від 15.09.2006р.
Іпотечний договір №15-94/19-7129/06 від 12.10.06р. посвідчений приватним нотаріусом Горлівського міського нотаріального округу Циганенко В.В., зареєстрований в реєстрі за № 5090.
Обтяження на підставі іпотечного договору №15-94/19-7129/06 від 12.10.06р. зареєстровано в Державному реєстрі іпотек, що підтверджується Витягом про реєстрацію № 9524987 від 12.10.2006р.
Позичальник належним чином не виконував зобов”язання, прийняті на себе за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 15-93/19-7418/06 від 12.09.2006р.
Враховуючи порушення позичальником зобов'язань, передбачених п. 3.2.2 кредитного договору, а саме несплатою процентів за користування кредитом за період з 29.01.2009 р. по 29.03.2009 р. в сумі 19 767,13 доларів США, та комісії за управління кредитною лінією в сумі 11 513,11 грн., користуючись право, обумовленим сторонами в п. 3.3.4 кредитного договору, на адресу Позичальника ( відповідач 1) направлена Вимога про повернення кредиту та сплату відсотків, що отримана представником ТОВ „Аль-Ямі Інтернейшнл” 21.04.2009р., якою позивач вимагав від позичальника протягом десяти днів з моменту одержання цієї вимоги повернути всі отримані в межах кредитної лінії суми кредиту, сплатити проценти за користування ними. Попередив про звернення стягнення на передане позичальником в заставу майно у разі невиконання зазначеної вимоги.
Повідомленням № 19-25/799 від 09.04.2009р., що направлене на адресу ТОВ „Аль-Ямі Північ”, та повідомленням № 19-25/800 від 09.04.2009р., що направлене на адресу ТОВ „Нафтотехкомплект”, позивач повідомив про невиконання позичальником зобов”язань за кредитним договором, про надіслання на адресу позичальника вимоги про дострокове виконання зобов”язань за кредитним договором, попередивши заставодавців про звернення стягнення на передані в іпотеку та заставу нерухомість та рухоме майно у разі невиконання позичальником вимоги про повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту та сплату процентів за користування ними.
Відповідачами не виконані зобов'язання прийняті на себе за кредитним договором та договорами застави та іпотеки з повернення сум кредиту, сплати процентів за користування кредитом та комісійної винагороди, та вимоги позивача про виконання зобов'язань за кредитним договором, в зв'язку з чим позивач звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до про стягнення заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 15-93/19-7418/06 від 12.09.2006р. у загальній сумі 987 115,07 доларів США шляхом звернення стягнення на нерухоме майно, передане в іпотеку та рухоме майно, передане в заставу в забезпечення вимог банку, що випливають з кредитного договору.
Як наполягає позивач та підтверджується матеріалами справи, станом на 25.09.2009 р. заборгованість відповідача 1 як позичальника складала: за кредитом - 925 000 доларів США, по відсотках за користування кредитом за період з 29.01.2009р. по 14.09.2009р. - 62 115,07 доларів США, по сплаті комісії за управління кредитом за період з 01.01.2009р. по 25.09.2009 р. - 46 552,96 грн., яку позивач просить стягнути шляхом звернення стягнення на майно, що є предметом застави та іпотеки.
З огляду на матеріали справи та приписи чинного законодавства, слід зазначити наступне.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).
Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
За своєю правовою природою договір про відкриття кредитної лінії № 15-93/19-7418/06 від 12.09.2006р. (з наступними змінами) є кредитним договором правовідносини за яким врегульовані ст. 1054 Цивільного кодексу України, згідно якої банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ст. 1048 Цивільного кодексу України).
Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).
Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ст. 1050 Цивільного кодексу України).
За умовами ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.
Матеріалами справи підтверджується, що на момент звернення Позивача до господарського суду Відповідачем 1 були порушені зобов'язання за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 15-93/19-7418/06 від 12.09.2006р., а саме не був повернутий кредит в сумі 925 000 доларів США, не сплачені проценти за користування кредитом в сумі 62 115,07 доларів США. та комісія за управління кредитом в сумі 46 552,96 грн.
У заяві про зменшення позовних вимог позивач повідомив суд про часткову сплату Відповідачем1 процентів за користування кредитом за період з 26.012.2009р. по 28.04.2009р. у сумі 10 450 доларів США, в підтвердження чого надав копію платіжного доручення № 7 від 02.10.2009р. на суму 10 450 доларів США.
Враховуючи вищевикладене, документи, що підтверджують часткову сплату Відповідачем 1 процентів за користування кредитом у сумі 10 450 доларів США, що заявлялася до стягнення, суд приходить до висновку, що спір між сторонами в частині стягнення процентів за користування кредитом за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 15-93/19-7418/06 від 12.09.2006р. у сумі 10 450 доларів США. є врегульованим, предмет спору відсутній, провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Доказів погашення залишку заборгованості за кредитним договором Відповідачами до матеріалів справи не представлено, отже підлягають задоволенню вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 1 заборгованості в сумі 976 665,07 долара США, в тому числі: заборгованість по кредиту - 925 000,00 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом - 51 665,07 доларів США, та заборгованість за комісійною винагородою - 46 552,96 грн.
За своєю правовою природою договори №15-94/19-6164/06 від 12.09.06 р., №15-94/19-6197/06 від 13.09.06 р. та №15-94/19-6199/06 від 13.09.06 р. є договорами застави, правовідносини за якими регулюються параграфом 6 глави 49 Цивільного кодексу України, Законом України «Про заставу», Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».
Відповідно до ст. 583 Цивільного кодексу України, Заставодавцем може бути боржник або третя особа (майновий поручитель). ТОВ „Аль-Ямі Північ” (Відповідач 2) та ТОВ „Нафтотехкомплект” (Відповідач 3) в правовідносинах щодо виконання ТОВ “Аль-Ямі Інтернейшнл” зобов'язань за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 15-93/19-7418/06 від 12.09.2006р. є майновими поручителями, які несуть відповідальність за зобов'язаннями перед заставодержателем в межах суми, вирученої від реалізації заставленого майна.
У відповідності до ст. 21 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” застава рухомого майна згідно з параграфом 6 глави 49 Цивільного кодексу України, що виникає на підставі договору є одним з видів забезпечувальних обтяжень.
Відповідно до ст. 22 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” обтяження може забезпечувати виконання боржником дійсної існуючої вимоги або вимоги, яка може виникнути в майбутньому. Обтяжувач та боржник повинні досягти згоди про максимальний розмір вимоги, яка забезпечується обтяженням. За рахунок предмета обтяження обтяжувач має право задовольнити свою вимогу за забезпеченим обтяженням зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій договором. Розмір забезпеченої обтяженням вимоги визначається на момент її задоволення і включає: 1) відшкодування витрат, пов'язаних з пред'явленням вимоги і зверненням стягнення на предмет обтяження; 2) сплату процентів і неустойки; 3) сплату основної суми боргу; 4) відшкодування збитків, завданих порушенням боржником забезпеченого зобов'язання або умов обтяження; 5) відшкодування витрат на утримання і збереження предмета обтяження.
Згідно ст. 572 Цивільного кодексу України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами (право застави).
У разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором (ст. 589 Цивільного кодексу України).
За приписами ст. 590 Цивільного кодексу України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. У разі часткового виконання боржником зобов'язання, забезпеченого заставою, право звернення на предмет застави зберігається в первісному обсязі. Якщо предметом застави є дві або більше речей (два або більше прав), стягнення може бути звернене на всі ці речі (права) або на будь-яку з речей (прав) на вибір заставодержателя. Якщо заставодержатель зверне стягнення на одну річ (одне право), але його вимогу не буде задоволено в повному обсязі, він зберігає право застави на інші речі (права), які є предметом застави.
Відповідно до ст.24 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом. Використання позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження не позбавляє обтяжувача права звернутися до суду.
Якщо інше не передбачено рішенням суду, реалізація предмета забезпечувального обтяження проводиться шляхом його продажу на публічних торгах у порядку, встановленому законом ( ст. 25 того ж Закону).
За своєю правовою природою договори №15-94/19-6277/06 від 15.09.06 р. та №15-94/19-7129/06 від 12.10.06., є договорами іпотеки, правовідносини за яким регулюються параграфом 6 глави 49 Цивільного кодексу України, Законом України «Про іпотеку».
Згідно ст. 575 Цивільного кодексу України іпотека є окремим видом застав. Так, згідно частини першої зазначеної статті іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.
Відповідно до ст. 1 Закону України “Про іпотеку” та ст. 572 Цивільного кодексу України, іпотека - вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.
За приписами ст. 3 Закону України “Про іпотеку”, іпотека має похідний характер від основного зобов'язання і є дійсною до припинення основного зобов'язання або до закінчення строку дії іпотечного договору. У разі порушення боржником основного зобов'язання відповідно до іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами, права чи вимоги яких на передане в іпотеку нерухоме майно не зареєстровані у встановленому законом порядку або зареєстровані після державної реєстрації іпотеки. Якщо пріоритет окремого права чи вимоги на передане в іпотеку нерухоме майно виникає відповідно до закону, таке право чи вимога має пріоритет над вимогою іпотекодержателя лише у разі його/її виникнення та реєстрації до моменту державної реєстрації іпотеки.
За рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання (ч. 1 ст. 7 Закону „Про іпотеку”).
У разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя (ст. 33 Закону України “Про іпотеку).
За приписами ст. 41 Закону України “Про іпотеку” реалізація предмета іпотеки, на який звертається стягнення за рішенням суду або за виконавчим написом нотаріуса, проводиться, якщо інше не передбачено рішенням суду, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження”, з дотриманням вимог цього Закону.
Боржник вправі до дня продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах виконати вимогу за основним зобов'язанням чи ту її частину, виконання якої прострочено, разом з відшкодуванням будь-яких витрат та збитків, завданих іпотекодержателю, включаючи судові витрати, витрати на оплату винагороди залученим експертам (оцінювачам, юристам), витрати на підготовку до проведення прилюдних торгів тощо. Таке виконання є підставою для припинення реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах. Умови договорів, що обмежують це право боржника, є недійсними (ст. 42 Закону України “Про іпотеку”).
Відповідачами не надано доказів належного та своєчасного виконання зобов'язань ТОВ „Аль-Ямі Інтернейшнл” за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 15-93/19-7418/06 від 12.09.2006р., доказів виконання вимог позивача про виконання зобов'язань за кредитним договором, доказів виконання зобов'язань за договорами застави майна та договорами іпотеки, тому позивач набув право звернення стягнення на предмети застави та іпотеки для задоволення своїх вимог за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 15-93/19-7418/06 від 12.09.2006р., що визначаються на момент фактичного задоволення, з вартості заставленого майна.
Отже, вимоги Позивача про звернення стягнення на предмети застави та іпотеки згідно договору застави товарів в обороті №15-94/19-6164/06 від 12.09.06 р., договору застави майна №15-94/19-6197/06 від 13.09.06 р., договору застави майна №15-94/19-6199/06 від 13.09.06 р. та іпотечних договорів №15-94/19-6277/06 від 15.09.06 р. та №15-94/19-7129/06 від 12.10.06р., в рахунок погашення заборгованості ТОВ „Аль-Ямі Інтернейшнл” за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 15-93/19-7418/06 від 12.09.2006р. в сумі 925 000 доларів США - за кредитом, 51 665,07 доларів США - за процентами за користування кредитом та 46 552,96грн. - за комісійною винагородою, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору. Оскільки причиною виникнення спору в даному випадку стало порушення Відповідачем 1 своїх зобов'язань за кредитним договором, судові витрати по справі покладаються на Відповідача 1.
Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 77, п. 1-1 ст. 80, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Задовольнити частково позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ в особі Філії „Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області”, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Аль-Ямі Інтернейшнл”, м. Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю “Аль-Ямі Північ”, м. Горлівка Донецької області, та Товариства з обмеженою відповідальністю “Нафтотехкомплект”, м. Горлівка Донецької області.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Аль-Ямі Інтернейшнл”, м. Київ на користь Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ в особі Філії „Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області”, м. Донецьк, заборгованість за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 15-93/19-7418/06 від 12.09.2006р. в сумі 925 000 доларів США - за кредитом, 51 665,07 доларів США - за процентами за користування кредитом, 46 552,96грн. - за комісійною винагородою; витрати по сплаті державного мита в сумі 3 129,70 доларів США та 465,53 грн., витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.
Звернути стягнення, в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю “Аль-Ямі Інтернейшнл”, м. Київ на користь Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ в особі Філії „Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області”, м. Донецьк за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 15-93/19-7418/06 від 12.09.2006р. в сумі 925 000 доларів США - за кредитом, 51 665,07 доларів США - за процентами за користування кредитом, 46 552,96грн. - за комісійною винагородою:
- на нерухоме майно, передане в іпотеку Товариством з обмеженою відповідальністю “Аль-Ямі Північ” за іпотечним договором №15-94/19-6277/06 від 15.09.06 р., посвідченим В.В. Циганенко приватним нотаріусом Горлівського міського нотаріального округу та зареєстрованим у реєстрі за №4540, а саме будівлі, які знаходяться за адресою: Донецька область, м. Горлівка, смт. Пантелеймонівка, вул. Виноградна, буд.70 ( Предмет іпотеки складається з: А-1, будинок, а-підвал, а1-вхід в підвал, а2-навіс, а3-ганок, а4-ганок, I-IV-споруди, Б-навіс, В-вбиральня, VI-стела, Д-навіс, загальна площа 142,9 кв.м., площа земельної ділянки - 5703 кв.м);
- на нерухоме майно передане в іпотеку Товариством з обмеженою відповідальністю “Нафтотехкомплект” за іпотечним договором №15-94/19-7129/06 від 12.10.06., посвідченим В.В. Циганенко приватним нотаріусом Горлівського міського нотаріального округу та зареєстрованим у реєстрі за №5090, а саме на будівлі, споруди автозаправних станцій, розташовані:
1) на земельній ділянці площею 2520,0 кв.м за адресою: Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна, буд.194, що складається з: А-I, будинок, а-тамбур, Б-сарай, В-навіс, Г-вбиральня, I-замощення, загальна площа 28,6 кв.м.;
2) на земельній ділянці площею 2999,0 кв.м за адресою: Донецька область, м.Горлівка, вул.Болотнікова, буд.14, що складається з: А-I, будинок, Б- навіс, В-сарай, I-замощення, 1-ємкість, 2-огорожа, загальна площа 34,2 кв.м.;
- на рухоме майно, передане у заставу Товариством з обмеженою відповідальністю “Аль-Ямі Інтернейшнл” за договором застави товарів в обороті №15-94/19-6164/06 від 12.09.06 р., а саме на товари в обороті - паливно-мастильні матеріали:
- бензин марки А-80, в кількості 1923 т.;
- бензин марки А-95, в кількості 547,48 т.;
- на рухоме майно, передане у заставу Товариством з обмеженою відповідальністю “Аль-Ямі Північ”, м. Горловка Донецької області за договором застави майна №15-94/19-6197/06 від 13.09.06 р., а саме: обладнання та інше рухоме майно автозаправної станції, перелік якого наведений в додатку № 1 до цього договору, який є його невід'ємною частиною:
- на рухоме майно, передане у заставу Товариством з обмеженою відповідальністю “Нафтотехкомплект” за договором застави майна №15-94/19-6199/06 від 13.09.06 р., а саме на обладнання та інше рухоме майно автозаправних станцій, що розташовані:
1) за адресою: Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна, буд.194;
2) за адресою: Донецька область, м.Горлівка, вул.Болотнікова, буд.14,
перелік якого наведений в додатку №1 до цього Договору, який є його невід'ємною частиною:
Встановити спосіб реалізації предметів застави та іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів в порядку виконавчого провадження.
Припинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ в особі Філії „Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області”, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Аль-Ямі Інтернейшнл”, м. Київ, про стягнення процентів за користування кредитом у сумі 10 450 доларів США за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 15-93/19-7418/06 від 12.09.2006р.
Видати накази після набрання рішенням суду законної сили.
Рішення оголошене в судовому засіданні 25.12.2009р.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя
Москалик В.В.
Надруковано 6 екз.:
2 - позивачу;
3 - відповідачам;
1 - до справи.