Ухвала від 23.12.2009 по справі 40/325

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.12.09 р. Справа № 40/325

Господарський суд Донецької області у складі судді Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання Чукліній І.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь

до першого відповідача комунального підприємства “Маріупольське виробничне управління водопровідно-каналізаційного господарства”, м.Маріуполь

до другого відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Житло-Плюс”, м.Маріуполь

про стягнення 24 000 грн.

за участю:

представників сторін:

від позивача: не прибув

від першого відповідача: не прибув

від другого відповідача: не з'явився

Суть спору:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду з позовом до комунального підприємства “Маріупольське виробничне управління водопровідно-каналізаційного господарства” та товариства з обмеженою відповідальністю „Житло-Плюс” про стягнення матеріальної шкоди в сумі 24 000 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

- представники позивача та першого відповідача не прибули до судового засідання, не виконали вимоги суду, викладені в ухвалі від 26.11.09р., однак надіслали на адресу суду телеграми з проханням відкласти слухання справи;

- представник другого відповідача не з'явився до судового засідання, однак письмово на листі надав пояснення, за змістом яких вбачається, що у його діях відсутня вина у заподіянні шкоди, оскільки ним не здійснюються роботи щодо обслуговування спірного трубопроводу;

- не з'явлення до судового засідання представників сторін перешкоджає розгляду спору по суті, тому суд вважає за необхідне відкласти слухання справи та витребувати від сторін додаткові докази.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 43, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13:00 год. 26.01.10 року.

Зобов'язати позивача згідно вимог чинного законодавства довести фактзаподіяння шкоди, в т.ч. складову шкоди, надати докази можливості відшкодування шкоди внатурі, надіслати на адресу другого відповідача позовну заяву і додані до неї матеріали, надати суду докази такого надсилання.

Зобов'язати першого відповідача довести факт відсутності вини у заподіянні позивачеві шкоди.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя