83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
22.12.09 р. Справа № 6/136
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Д.Подколзіної
При секретарі Данилкіной П.М.
розглянув матеріали скарги: розглянув матеріали справи за скаргою: Закритого акціонерного товариства “Страхової компанії “Провідна”
до органу виконання: Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку
про розгляд скарги на дії ВДВС
по справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Флорія” м.Донецьк
до відповідача 1: Закритого акціонерного товариства “Страхової компанії “Провідна” в особі філії Закритого акціонерного товариства “Страхової компанії “Провідна” у м.Донецьку
до відповідача 2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.Донецьк
за участю третьої особи Закритого акціонерного товариства “Банк Петрокоммерц-Україна” м.Київ
про стягнення 297 628грн.
за участю
представників сторін:
від стягувача - не з”явився
від скаржника (боржника) - Митлошук К.Б. - представник по довіреності №09/835 від 21.10.2009р.
від відповідача 2 - не з”явився
від третьої особи - не з”явився
від органу виконання - Гумуржи Д.М. - представник по довіреності №74-3/2009 від 15.12.2009р.
18 лютого 2009р. господарський суд Донецької області виніс рішення по справі №6/136, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Флорія” м.Донецьк до Закритого акціонерного товариства “Страхової компанії “Провідна” в особі філії Закритого акціонерного товариства “Страхової компанії “Провідна” у м.Донецьку до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.Донецьк, за участю третьої особи Закритого акціонерного товариства “Банк Петрокоммерц-Україна” м.Київ про стягнення 297 628грн задовольнив частково.
20.03.2009р. до господарського суду Донецької області надійшла скарга від Закритого акціонерного товариства “Страхової компанії “Провідна” на дії Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку, в якій скаржник просив суд скасувати постанову заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку від 11.03.2009р. на виконання наказу по справі №6/136 від 02.03.2009р.
Ухвалою від 17.06.2009р. розгляд скарги Закритого акціонерного товариства “Страхової компанії “Провідна” м.Київ в особі філії Закритого акціонерного товариства “Страхової компанії “Провідна” у м.Донецьку на дії Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку по справі №6/136 зупинено до розгляду справи у Вищому господарському суді України.
22 жовтня 2009р. до господарського суду Донецької області повернулися матеріали справи зі скаргою №6/136 з касаційної інстанції, у зв”язку з чим ухвалою від 23.10.2009р. господарський суд поновив провадження по скарзі та призначив її розгляд на 30.11.2009р.
Розгляд скарги відкладався, у зв”язку з неявкою стягувача, відповідача 2 та ВДВС у засідання суду, а також непредставленням ними витребуваних документів необхідних для розгляду скарги по суті.
Стягувач, відповідач 2 та третя особа у засідання суду не з”явилися, про причини неявки суд не повідомили. Повідомлення про вручення рекомендованих листів були повернуті з поштового відділення з відміткою про їх вручення сторонам. Суд вважає, що сторони були повідомлені про розгляд справи відповідно діючого законодавства.
Відділ державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку у відгуку на скаргу №1449-3 від 21.12.2009р. заперечив проти задоволення скарги та наполягає на відмові скаржнику в задоволенні скарги.
У заяві від 22.12.2009р. Закрите акціонерне товариство “Страхова компанія “Провідна” відмовилося від скарги на дії Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку по справі №6/136 та просить суд припинити провадження у справі на підставі ст.80 п.4 ГПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.75, ст. 80 п.4 ГПК України, суд -
Провадження у справі №6/136 за скаргою Закритого акціонерного товариства “Страхової компанії “Провідна” на дії Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку припинити, так як скаржник відмовився від скарги і відмова прийнята господарським судом.
Суддя