83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
22.12.09 р. Справа № 33/9пд
Господарський суд Донецької області у складі судді Підченко Ю.О.
При секретарі судового засідання Чукліній І.О.
Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю „Восход”, м. Донецьк
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства „Донспецизоляция”, м. Донецьк
про визнання договору недійсним
за участю:
представників сторін:
від позивача: Рибак О.С. - юрисконсульт
від відповідача: не з'явився
Суть спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Восход” м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовними вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства “Донспецизоляция” про визнання договору підряду №04-05/08з від 29.05.2008р. укладеного між ТОВ „Восход” та ТОВ НВП “Донспецизоляция” недійсним.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, суд встановив:
- розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 13.11.09р. справу №33/9пд передано на розгляд судді Підченко Ю.О. у зв'язку з призначенням судді Новикової Р.Г. на посаду судді Донецького апеляційного господарського суду;
- представник позивача наполягає на позові, однак просить суд надати йому час для ознайомлення з матеріалами справи;
- представник відповідача не з'явився до судового засідання, не виконав вимоги суду зазначені в ухвалі від 13.11.09р.;
- нез'явлення до судового засідання представника відповідача та не виконання сторонами вимог суду перешкоджає розгляду спору по суті та позбавляє суд можливості надати належну правову оцінку доказам по справі.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відкласти слухання справи та витребувати від сторін додаткові докази.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 36, 43, п. 1, 2, 3, ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд
Відкласти розгляд справи на 14:20 год. 05.01.10 року.
Зобов'язати позивача довести, що спірний договір підписано посадовою особою без належних повноважень, зазначених у законі та Статуті, надати докази навмисного введення відповідачем в оману шляхом повідомлення відомостей, які не відповідають дійсності та замовчують обставини, що мають істотне значення для спірного договору підряду.
Зобов'язати відповідача надати письмово на листі свої пояснення щодо позову, у т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази виконання спірного договору.
Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.
Суддя