Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа №292/670/17
Номер провадження 1-кп/292/6/18
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
07 травня 2018 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні Червоноармійського районного суду Житомирської області матеріали кримінального провадження №12017060000000085 від 15.05.2017 року та обвинувальний акт, які надійшли 18 серпня 2017 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м.Радомишль Радомишльського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого начальником відділом у Пулинському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області, раніше несудимого
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -
Кримінальне провадження №12017060000000085 від 15.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, надійшло з обвинувальним актом з апеляційного суду Житомирської області 18.08.2017 року.
Прокурор ОСОБА_3 висловив думку щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки воно підсудне Червоноармійському райсуду, підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Крім того просить здійснити судовий виклик до суду для допиту обвинуваченого, захисника, свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..
Також прокурор в підготовчому судовому засіданні клопотав про надання представником уповноваженого органу з питань пробації інформації, що характеризує особу обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому засіданні заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Дані клопотання поставлено на розгляд учасників підготовчого судового засідання та заперечень щодо їх задоволення, не надійшло.
Заслухавши заявлені клопотання, думку учасників підготовчого судового засідання,, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав. Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні встановлюється чи відповідає вимогам КПК обвинувальний акт. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Дане кримінальне провадження відповідно до вимог ст.32 КПК України підсудне Червоноармійському райсуду Житомирської області. Порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду даного кримінального провадження. Судове засідання у даному кримінальному провадженні з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні. Відповідно до ч.5 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді. За змістом ч.ч.1,2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.
Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином.
Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов'язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, складання досудової доповіді слід доручити начальнику Пулинського районного сектора з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України. Інших клопотань від учасників підготовчого судового засідання не надійшло.
Керуючись ст.ст.32, 217, 314-316, 334, 395 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження №12017060000000085 від 15.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червоноармійського районного суду Житомирської області на 17 травня 2018 року на 14:00 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника та свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ..
Доручити начальнику Пулинського районного сектора з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України в строк до 16 травня 2018 року підготувати досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Радомишль Радомишльського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, працюючого начальником відділом у Пулинському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області, раніше несудимого.
Зобов"язати прокурора надати уповноваженому органу з питань пробації матеріали кримінального провадження для складання досудової доповіді.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1