Справа № 289/475/18
Номер провадження 2/289/464/18
07.05.2018 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області, провівши перше судове засідання у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання частково недійсним кредитного договору та поновлення прав,
В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебуває вказана цивільна справа, ухвалою суду від 20.03.2018 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, розгляд якої судом вирішено провести у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. Клопотання від сторін по справі до суду не надходили.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ. Точне і неухильне додержання і застосування норм матеріального і процесуального законодавства при розгляді і вирішенні цивільних справ є гарантією їх правильного, справедливого і швидкого вирішення.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Як визначено положеннями ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно ст.ст. 77, 79 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, а достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Відповідно до частини 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В силу вимог ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Оскільки під час судового розгляду було встановлено, що надана позивачем копія кредитного договору являється неналежної якості, так як деякі пункти прочитати не представляється можливим, крім того, позивачем надано суду не всі аркуші спірного договору, у позові позивач посилається на п.п.3.11, однак, аркуш з зазначеним пунктом позивачем суду не надано, тому виникла необхідність у витребуванні доказу у позивача.
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне витребувати від позивача наявну у неї належним чином завірену копію кредитного договору, укладеного 13.07.2007 № ZRRWAЕ00000180.
Відповідно ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 79, 80, ч. 7 ст. 81, 83, ч. 10 ст. 84, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Витребувати у позивача ОСОБА_1 належним чином завірену копію кредитного договору, укладеного 13.07.2007 № ZRRWAЕ00000180, яку необхідно надати безпосередньо до Радомишльського районного суду Житомирської області протягом двох днів, з дня отримання копії цієї ухвали.
Одночасно суд роз'яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Згідно з оригіналом
Суддя Н. С. Сіренко
"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)