Номер справи 289/461/17
Номер провадження 1-кп/289/16/18
03.05.2018 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Радомишльського районного суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22 грудня 2016 року за №12016060280000748 про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-
В провадженні Радомишльського районного суду перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22 грудня 2016 року за №12016060280000748 про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
Під час судового розгляду даного кримінального провадження прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи з приводу встановлення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованого діяння. Клопотання обгрунувала тим,що під час судового розгляду кримінального провадження було встановлено, що 22 грудня 2016 року обвинувачений ОСОБА_5 звертався до лікаря-психіатра Радомишльської ЦРЛ з метою отримання медичної допомоги і за результатами звернення був направлений на стаціонарне лікування до Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 де перебував на лікуванні з 23.12.2016 року по 27.01.2017 року. В зв'язку з цим у прокурора виникли сумніви щодо осудності ОСОБА_5 ,а тому просить суд призначити амбулаторну судово - психіатричну експертизу проведення якої доручити лікарям - експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1.
На розв'язання експертизи поставити наступні запитання:
-Чи був хворий ОСОБА_6 на душевну хворобу в момент вчинення злочину, якщо так то на яку саме?
-Чи був здатний ОСОБА_6 в момент вчинення злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?
-Чи страждає ОСОБА_6 на душевну хворобу в даний час, якщо так, то на яку саме?
-Чи є душевна хвороба тимчасовою, і чи здатний ОСОБА_6 , в даний час, усвідомлювати свої дії і керувати ними?
-Чи потребує ОСОБА_6 в даний час, примусового лікування та застосування до нього примусових заходів медичного характеру?
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник категорично заперечили проти призначення судом психіатричної експертизи щодо вирішення питання осудності ОСОБА_5 так як він не перебуває на обліку у лікаря психіатра,не страждає провалами пам'яті,а звертався до лікарів-психіатрів щоби для себе самого впевнитися у відсутності будь-яких психічних захворювань.
Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні не з'явився,про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,надіслав письмову заяву,просив справу розглядати без нього.
Суд вислухавши думку учасників судового розгляду вважає, що клопотання прокурора не підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Статтею 332 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:
1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;
2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу;
3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
Такими обставинами, зокрема, є:
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи памяті тощо).
У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Суд вважає,що прокурором не зазначені належні та достатні обставини,які б дали можливість суду мати сумніви щодо поведінкової неадекватності обвинуваченого ОСОБА_5 , а тому відмовляє в задоволенні клопотання за безпідставністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242,332, 509 КПК України,суд -
Відмовити прокурору ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи з приводу встановлення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованого діяння в межах судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22 грудня 2016 року за №12016060280000748 про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
Ухвала суду є остаточною,оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1