Справа № 286/1338/18
07 травня 2018 року м. Овруч
Слідчий суддя Овруцького районного суду в Житомирській області ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Овруцького ВП ОСОБА_5 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно
підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гладковська Кам'янка Овруцького району, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 ,який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 ч.1 ст.277 КК України, та додані до клопотання матеріали , -
В один із днів в період з 01 по 07.06.2017 року близько 23 години, в один із днів в період з 23 по 30 .06.2017 року близько 23 години, в один із днів з 10 по 17 липня 2017 року, близько 00 години 30 хвилин, в один із днів в період з 01 по 08.08.2017 року близько 23 години на північно-західній околиці смт. Першотравневе Овруцького району, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, під'їхали на гужовій повозці (кінь та віз), належній ОСОБА_7 , яка не була обізнана про злочинні наміри останніх, до прилеглої території Товариства з обмеженою відповідальністю (TOB) «Овруч-Стоун», де залишили її (гужову повозку) та, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, пройшли на територію TOB «Овруч-Стоун», де підійшли до насипу, на якому розташована під'їздна залізнична колія, що перебуває на балансі TOB «ОТП Факторинг Україна». Після чого ОСОБА_4 сказав ОСОБА_6 спостерігати за навколишньою обстановкою, знаходячись неподалік, щоб у разі появи сторонніх осіб повідомити про це ОСОБА_4 .. В цей час ОСОБА_4 , підійшовши до колії, за допомогою наявного у нього гайкового ключа, відкрутив стикові болти, та в подальшому руками познімав металеві накладки.
Таким чином, ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_6 таємно викрали належне TOB «ОТП Факторинг Україна» майно, яким в подальшому розпорядились на власний розсуд.
Крім цього, викрадення вказаного залізничного обладнання, а саме металевих накладок марки «Р-65» та стикових болтів марки «Р-65» (у зборі), у вищевказані періоди часу, призвело до пошкодження і розукомплектування під'їздної залізничної колії, яка перебуває на балансі TOB «ОТП Факторинг Україна», та могло спричинити аварію поїзда.
Своїми умисними діями, вираженими в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, » передбачене ст. 185 ч. 2 КК України.
Своїми умисними діями, вираженими в умисному пошкодженні шляхів сполучення, якщо це могло спричинити аварію поїзда, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 277 КК України.
20.04.2018 року ОСОБА_4 досудовим слідством повідомлено про підозру у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень.
07.05 2018 року слідчий СВ Овруцького ВП за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання підозрюваного ОСОБА_4 , посилаючись на те, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 ч.1 ст.277 КК України, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, попередження можливості продовження підозрюваним злочинної діяльності, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, слідчий клопоче про обрання стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Заслухавши думку прокурора, який просить задоволити клопотання слідчого у зв'язку з існуванням, визначених ст.177 КПК України, ризиків, думку підозрюваного, який не заперечує проти задоволення клопотання, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.179 КПК особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
При обранні запобіжного заходу повинні враховуватись одночасно його мета (ч.1 ст.177 КПК), підстави (ч.2 ст.177 КПК) та інші передбачені законом обставини (ст.178 КПК). Зокрема згідно з ч.2 ст.177 КПК підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
ОСОБА_4 підозрювається у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 ч.1 ст.277 КК України. Причетність до вчинення злочину підтверджується матеріалами досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018060250000095 від 09.02.2018 року та від 30.01.2013 року. Тобто з матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення.
Відтак, зважаючи на наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та доведення прокурором обставин, які свідчать про існування ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді для застосування запобіжного заходу, а саме те, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню; а також враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, дані про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, слідчий суддя вважає за необхідне задоволити клопотання та застосувати щодо підозрюваного найбільш м'який запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, поклавши на нього обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
Тому керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
1.Застосувати запобіжний захід - особисте зобов'язання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
2.Покласти на підозрюваного виконання наступних обов'язків:
1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду у визначений час;
2) не відлучатися за межі Овруцького району Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.
Вказані обов'язки покладаються на підозрюваного строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, тобто до 7 червня 2018 року.
3.Роз'яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов'язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
4.Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
5.Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
6.Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку.
Слідчий суддя
ОСОБА_1