83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
10.12.09 р. Справа № 3/272
Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій
при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорський шифер” м. Краматорськ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „МЕГАДОН” м. Горлівка
про стягнення заборгованості в сумі 45625,66 грн., з яких: 45 382,00 грн. - основний борг, 212,55 грн. - пеня, та 31,11 грн. - 3 % річних.
За участю представників сторін:
від позивача: Не з'явився
від відповідача: Не з'явився
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Краматорський шифер” м. Краматорськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „МЕГАДОН” м. Горлівка про стягнення заборгованості в сумі 45625,66 грн., з яких: 45 382,00 грн. - основний борг, 212,55 грн. - пеня, та 31,11 грн. - 3 % річних.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 31-09 від 03.04.2009 р. щодо оплати поставленої продукції.
До матеріалів справи позивачем додані копії наступних документів: договір поставки № 31-09 від 03.04.2009 р., специфікації № 1, № 2, № 3, № 4 до договору (додатки № 1, № 2, № 3, № 4), товарно-транспортні накладні № 2170 від 07.09.2009 р., № 2306 від 14.09.2009 р., довіреності на отримання ТМЦ № 61 від 07.09.2009 р., № 63 від 14.09.2009 р., банківські виписки, акт звірки від 31.10.2009 р.
03.12.2009 р. позивач письмово повідомив про часткову сплату відповідачем суми боргу у розмірі 15590,00 грн. після подачі позову до суду, в підтвердження чого надав банківські виписки за 21.10.2009 р., за 27.10.2009 р.
Крім того, позивачем до матеріалів справи долучений акт звірки взаємних розрахунків за жовтень 2009 р. на суму основного боргу 29792,00 грн., складений на підставі даних первинного бухгалтерського обліку.
10.12.2009 р. позивач надав пояснення, в яких зазначив, що після підписання акту звірки на суму 29792,00 грн. відповідач сплатив ще 1000,00 грн., на даний час сума основного боргу складає 28792,00 грн.
Відповідач в засідання суду не з'явився, хоча про час і місце слухання був належним чином повідомлений, позов не оспорив, відзив на позовну заяву не представив, не пояснив причини не з'явлення та не подав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору.
До матеріалів справи долучені повідомлення про вручення поштового відправлення, які свідчать про отримання відповідачем всіх процесуальних документів, які були надіслані на його адресу.
За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:
3 квітня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Краматорський шифер” м. Краматорськ (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Компанія „МЕГАДОН” м. Горлівка (Покупець) було укладеного договір поставки № 31-09 (далі - Договір) з додатками до нього.
У відповідності з п. 1.1. Договору „Постачальник” зобов'язується передати у визначені строки у власність „Покупця”, а „Покупець” зобов'язується прийняти та оплатити продукцію в кількості, асортименті та по цінам зазначеним у специфікаціях, яка є невід'ємною частиною договору.
Строк дії Договору: з 03.04.2009 р. по 31.12.2009 р.
Пунктом 2.1. Договору передбачено, що поставка продукції здійснюється автомобільним транспортом „Постачальника” (на умовах FCA- склад Покупця - згідно „Інкотермс” в редакції 2000) або само вивозом (на умовах EXW”склад постачальника” - згідно „Ікотермс” в редакції 2000р.). При поставці товари автомобільним транспортом „Постачальника”, датою поставки вважається дата відвантаження, вказана в товаротранспортній накладній. При поставці товару само вивозом датою поставки вважається дата відвантаження (тобто дата передачі продукції на склад Постачальника), вказані у видатковій накладній.
Поставка продукції автомобільним транспортом „Постачальника” та само вивозом здійснюється в впродовж 10 робочих днів з моменту надходження передплати. В рамках даного договору „Постачальник” має право здійснити поставку продукції без передплати (для чого згода Покупця не потрібна), в цьому випадку „Покупець” зобов'язаний оплатити поставлену йому продукцію впродовж 10-ти календарних днів з моменту відвантаження (п. 2.3. Договору).
Ціна на продукцію зазначається у специфікації (яка є невід'ємною частиною договору та діє до моменту зміни цін у „Постачальника”) або у рахунку, що виставляється „Покупцю” для оплати поставленої продукції (п.3.1. Договору).
Згідно з пунктом 3.4. Договору „Покупець” оплачує продукцію в порядку 100% передплати, згідно рахунку на передплату впродовж трьох днів з моменту пред'явлення рахунку. У випадку якщо „Постачальник” здійснить поставку продукції без передплати, то „Покупець” зобов'язаний оплатити поставлену йому продукцію, впродовж десяти календарних днів з моменту її відвантаження.
Позивач свої зобов'язання за Договорами виконав, факт поставки товару на адресу відповідача підтверджується наявними в матеріалах справи товарно-транспортними накладними № 2170 від 07.09.2009 р., № 2306 від 14.09.2009 р., отримання цієї продукції відповідачем підтверджується довіреностями № 61 від 07.09.2009 р., № 63 від 14.09.2009 р.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.
Відповідач частково оплатив поставлену продукцію, заборгованість, яка залишилась відповідачем не оплаченою на день подачі позову до суду складала 45382,00 грн.
Однак, після порушення провадження у справі відповідач частково сплатив суму боргу у розмірі 16590,00 грн., про що свідчать банківські виписки, копії яких долучені до матеріалів справи, тобто в цій частині провадження по справі слід припинити на підставі п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
На даний час заборгованість відповідача перед позивачем складає 28792,00 грн.
Пунктом 5.2. Договору передбачено, що у разі прострочки „Покупцем” оплати, поставленої йому продукції, „Покупець” сплачує „Постачальнику” пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України (що діяла в період, за який сплачується пеня) від суми заборгованості, за кожен день прострочки.
За прострочку оплати позивачем нараховано пеню, яка відповідно до розрахунку становить 212,55 грн.
Стаття 625 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Несвоєчасне виконання відповідачем своїх обов'язків призвело до прострочення виконання грошового зобов'язання.
Позивачем на підставі ст. 625 Цивільного Кодексу України, на суму основного боргу нараховано 3% річних, які відповідно до розрахунку складають 31,11 грн.
Наданий суду позивачем розрахунок пені та 3% річних є обґрунтованим та вірним.
Згідно з ст. ст. 42, 43 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 22, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 49, 75, п. 11 статті 80, ст. ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорський шифер” м. Краматорськ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „МЕГАДОН” м. Горлівка задовольнити в сумі 29035,66 грн., з яких: 28792,00 грн. - борг, 212,55 грн. - пеня, та 31,11 грн. - 3 % річних.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „МЕГАДОН” м. Горлівка (вулиця Комсомольська, 53, м. Горлівка, Центрально-міський район, Донецька область, 84619, п/р 26006200911341 у Донецькій обласній філії АКБ „Укрсоцбанк” м. Донецьк, МФО 334011, код ЄДРПОУ 32582701) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорський шифер” м. Краматорськ (вулиця Привокзальна, 2, м. Краматорськ, Донецька область, 84302, п/р 26008301512227 у філії „Відділення Промінвестбанку у місті Краматорськ Донецької області”, МФО 334141, код ЄДРПОУ 32879254) заборгованість в сумі 29035,66 грн., з яких: 28792,00 грн. - борг, 212,55 грн. - пеня, та 31,11 грн. - 3 % річних.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „МЕГАДОН” м. Горлівка (вулиця Комсомольська, 53, м. Горлівка, Центрально-міський район, Донецька область, 84619, п/р 26006200911341 у Донецькій обласній філії АКБ „Укрсоцбанк” м. Донецьк, МФО 334011, код ЄДРПОУ 32582701) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорський шифер” м. Краматорськ (вулиця Привокзальна, 2, м. Краматорськ, Донецька область, 84302, п/р 26008301512227 у філії „Відділення Промінвестбанку у місті Краматорськ Донецької області”, МФО 334141, код ЄДРПОУ 32879254) витрати по сплаті державного мита у розмірі 456,26 грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „МЕГАДОН” м. Горлівка (вулиця Комсомольська, 53, м. Горлівка, Центрально-міський район, Донецька область, 84619, п/р 26006200911341 у Донецькій обласній філії АКБ „Укрсоцбанк” м. Донецьк, МФО 334011, код ЄДРПОУ 32582701) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорський шифер” м. Краматорськ (вулиця Привокзальна, 2, м. Краматорськ, Донецька область, 84302, п/р 26008301512227 у філії „Відділення Промінвестбанку у місті Краматорськ Донецької області”, МФО 334141, код ЄДРПОУ 32879254) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 236,00 грн.
В частині стягнення суми боргу у розмірі 16590,00 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „МЕГАДОН” м. Горлівка провадження по справі припинити на підставі п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
В судовому засіданні оголошено повний текст рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Вик. Костюк І.В.
Надруковано 3 примірники:
1 - до справи
1 - позивачу
1 - відповідачу