Справа № 128/672/18
Провадження № 4-с/0274/7/18
07.05.2018 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області - Вдовиченко Т.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця,-
ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця, згідно якої просить скасувати незаконні, на його думку, постанови Вінницької районної державної виконавчої служби від 16.02.2018 року про встановлення тимчасового обмеження у праві на полювання, виїзду за кордон та керування транспортними засобами.
Дана справа не може бути призначена до розгляду, оскільки подана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, виходячи з наступних підстав.
Як роз'яснено у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 06.02.2014 року за № 6 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах", скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в Законі України "Про виконавче провадження", зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 175 ЦПК. Зазначені вище відомості в скарзі не викладено. Зокрема: не зазначено дані про посадову особу державної виконавчої служби дії якої заявник оскаржує, не зазначено норму закону, яку державним виконавцем порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Відповідно до вимог п. а) ч. 1 ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна буда дізнатися про порушення її прав або свобод.
Як вбачається з викладених ОСОБА_1 обставин, оскаржувані постанови Вінницької районної ДВС він отримав 01.03.2018 року, однак доказів на підтвердження зазначеної обставини ним суду не надано. До суду ж заявник звернувся 21.03.2018 року, тобто з пропущеним процесуальним строком, клопотання про поновлення пропущеного строку суду не заявляв.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
За таких обставин суддя залишає скаргу без руху та надає заявнику строк для усунення виявлених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, -
Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.
В разі не виправлення недоліків заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.М.Вдовиченко