Ухвала від 03.05.2018 по справі 216/3790/16-к

Справа № 216/3790/16-к

Провадження № 1-о/216/2/18

УХВАЛА

03 травня 2018 року суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали суду за ново виявленими обставинами, -

встановив:

До суду надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від ОСОБА_2 в якій він просить почати провадження за нововиявленими обставинами в кримінальній справі відносно ОСОБА_3 .

Дослідивши заяву ОСОБА_2 , приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 460 КПК України, заяву про перегляд за нововияленими обставинами судового рішення суду мають право подати учасники судового провадження, однак у поданій в суд заяві, заявником жодним чином не зазначено, яке відношення до вказаного провадження має заявник, не зазначено його процесуальний статус в кримінальному провадженні, що не дає можливості суду встановити чи був заявник учасником судового провадження і відповідно чи наділений він правом звертатись з відповідною заявою.

Згідно статті 464 ч. 3 КПК України, до зави про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами, яка не оформлена згідно вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

Так в недотримання вимог ст. 462 КПК України, заявник в поданій заяві не зазначив дані, які б вказували на обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду (п. 4 ч. 2 ст. 262 КПК України), крім цього відсутні будь-які обґрунтування з посиланням на обставини, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду (п. 5 ч. 2 ст. 262 КПК України).

За таких обставин, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягають поверненню заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами відповідно до ч. 3 ст. 429 КПК України.

Керуючись ст. ст. 429, 459, 461, 462, 464 КПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд за ново виявленими обставинами судового рішення повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не позбавляє права повторного звернення із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до суду в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку звернення про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
73814239
Наступний документ
73814241
Інформація про рішення:
№ рішення: 73814240
№ справи: 216/3790/16-к
Дата рішення: 03.05.2018
Дата публікації: 27.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності; Службове підроблення