Ухвала від 05.05.2018 по справі 193/568/18

ЄУН 193/568/18

Провадження № 2/193/295/18

УХВАЛА

05 травня 2018 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до селянського фермерського господарства «Олександро-Володимирівське» про визнання правочину недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до селянського фермерського господарства «Олександро-Володимирівське» про визнання правочину недійсним, в якій позивач просить: договір оренди земельної ділянки від 05.08.2014 року, укладений між СФГ «Олександро-Володимирівське» та ОСОБА_1 визнати недійним, повернути власнику земельну ділянку, площею 9,79 га., розташованої на території Софіївської селищної ради; витребувати у ФГ «Олександро-Володимирівське» оригінал договору від 05.08.2014 року укладеного між ОСОБА_1 та СФГ «Олександро-Володимирівське».

За правилами Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява, яка подається до суду повинна містити:

1)найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2)повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3)зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4)зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5)виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6)відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;

7)відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8)перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9)попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

10)підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивач при зверненні до суду в порушення вимог ч.3 ст.175 ЦПК України в позові не зазначив:

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язків досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його позовні вимоги.

Крім того, викладаючи зміст позовних вимог, позивач в позовній заяві зазначив перелік клопотань, пов'язаних з витребуванням доказів які не відповідають вимогам ст. ст. 182, 183 ЦПК України, де визначено порядок, підстави подання заяв, клопотань та вимоги до форми та змісту таких письмових заяв.

Окрім того, до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 704,80 грн. , але позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру, а тому позивачу необхідно доплатити судовий збір в сумі 704,80 грн. та оригінал квитанції надати до суду.

В силу вимог ч. ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що позовна заява подана без додержання вимог, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України, а тому підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до селянського фермерського господарства «Олександро-Володимирівське» про визнання правочину недійсним - залишити без руху для усунення зазначених недоліків позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви відповідно до ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Встановити позивачу строк 10 днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Шумська

Попередній документ
73814147
Наступний документ
73814149
Інформація про рішення:
№ рішення: 73814148
№ справи: 193/568/18
Дата рішення: 05.05.2018
Дата публікації: 11.05.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Софіївський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів найму (оренди)
Розклад засідань:
21.01.2020 09:10 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМЧЕНКО Е Л
суддя-доповідач:
ДЕМЧЕНКО Е Л
відповідач:
СФГ "Олександро-Володимирівське"
позивач:
Гриневич Олександра Дорофіївна
представник позивача:
Карпенко Сергій Федорович
суддя-учасник колегії:
КУЦЕНКО Т Р
МАКАРОВ М О