Справа № 191/1287/18
Провадження № 1-в/191/310/18
іменем України
07 травня 2018 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника адміністрації СВК-94 - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше засудженому 5 разів, у цій справі засудженому 24 грудня 2015 року Попаснянським районним судом Луганської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку - 24.12.2015 року, кінець строку - 26.03.2019 року, про заміну невідбутої частини покарання більш м'якою,-
Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, на даний час працевлаштований в цеху «Укрвторснаб» по виготовленню гранули, має два стягнення і одне заохочення, яке надавалося з метою стимулювання право слухняної поведінки.
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про заміну йому невідбутого покарання більш м'яким.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечував.
Представник СВК-94 вважає задоволення даного клопотання передчасним.
Засуджений ОСОБА_5 просив застосувати до нього вимоги ст.82 КК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м'яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м'якою згідно з ч.3 ст.82 КК України може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , відбуваючи покарання за умисний тяжкий злочин, зарекомендував себе посередньо, за час відбування покарання має лише одне заохочення, яке надавалося з метою стимулювання право слухняної поведінки, мав два стягнення, не намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, у зв'язку з чим суд вважає, що на даний час будь-яких змін в поведінці засудженого, які б свідчили про те, що він став на шлях виправлення, не відбулося, у зв'язку з чим задоволення зазначеного клопотання є передчасним.
На підставі викладеного, керуючись ст.82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м'якою відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1